ARM- og Intel-prosessorer driver for tiden det store flertallet av våre elektroniske enheter. Selv om de har samme formål, er begge prosessorene basert på forskjellige arkitekturer, som påvirker hvordan programmer utvikles og hvordan brikker produseres.
Vanligvis brukes ARM-prosessorer i håndholdte enheter som smarttelefoner, mens Intel-prosessorer brukes i stasjonære og bærbare datamaskiner. Imidlertid introduserer mange datamaskinprodusenter nå også ARM-drevne datamaskiner. Et populært eksempel er Apple M1- og M2-prosessorene, som driver flere Mac- og MacBook-modeller.
Så hvordan er ARM- og Intel-prosessorer forskjellige fra hverandre?
Arm vs. Intel: Tekniske selskaper som styrer den digitale verden
Arm og Intel er to gigantiske teknologiselskaper som lager forskjellige mikroprosessorer for forskjellige markeder. Mens Intel lager høyytelsesprosessorer for personlige datamaskiner og bærbare datamaskiner, lager Arm først og fremst ARM prosessorer for enheter med lavt strømforbruk som smarttelefoner, nettbrett, bærbar teknologi og ulike smarthjem enheter.
Vi må også presisere at Arm er selskapet, mens ARM er prosessor. Så når vi snakker om selskapet som designer mikroprosessorer, bør du se Arm. Men hvis vi snakker om prosessoren laget av Arm, bør du se ARM.
I motsetning til Intel, som designer og produserer sine brikker, er Arm et selskap som designer ARM-prosessorer og lisensierer disse designene til ulike selskaper. Det er derfor du finner mange ARM-baserte smarttelefonprosessorer laget av forskjellige selskaper, som Snapdragon, MediaTek, Exynos og Tensor.
I 2012 prøvde Intel å lage smarttelefonprosessorer gjennom sine Intel Atom SoCs, men var stort sett mislykket. Dette førte til at selskapet konsentrerte seg mindre om å lage håndholdte prosessorer og fortsatte å fokusere på PC-markedet.
Arm, på den annen side, hadde en viss suksess med å designe prosessorer for bærbare datamaskiner med lav effekt og enkeltbordsdatamaskiner, men har fortsatt ikke penetrert markedet for stasjonære PC-er ennå. Det er imidlertid verdt å merke seg at Apples M1-brikker, som Arm hjalp til med å designe, har vist seg å være dyktige prosessorer, noe som beviser at ARM-prosessorer kan konkurrere mot x86-brikkene fra Intel og AMD.
Så hva er en x86 Intel-prosessor, og hvordan skiller den seg fra ARM-prosessorer?
Forskjeller mellom ARM- og Intel-prosessorer
ARM-prosessorer brukes hovedsakelig i mobile enheter, mens Intel-prosessorer primært brukes i personlige datamaskiner. Selv om både Intel og ARM kanskje planlegger å designe prosessorer for begge markedene, gjør forskjellene deres dem mer egnet for spesifikke applikasjoner. Selv om begge prosessorene fungerer som hjernen for elektroniske enheter, er de forskjellige på mange måter; noen av deres største forskjeller vil omfatte følgende:
1. Instruction Set Architecture (ISA)
En stor del av hvorfor ARM-prosessorer primært brukes til håndholdte enheter og Intel-prosessorer for personlige datamaskiner, skyldes i stor grad deres bruk av forskjellige ISA-er.
Det finnes to typer ISA. De er Complex Instruction Set Computing (CISC) og Reduced Instruction Set Computing (RISC). CISC er en ISA der mikroprosessorer er designet for å håndtere komplekse oppgaver og beregninger raskt på bekostning av lav strømeffektivitet. I motsetning til dette er RISC en ISA der prosessorer er designet for å håndtere enklere instruksjoner, men med høy strømeffektivitet.
Intel-prosessorer bruker x86-arkitekturen basert på CISC ISA, mens ARM-prosessorer bruker ARM-arkitekturen som bruker RISC ISA. Både x86 og ARM ISA er ISA-er med lukket kilde. Så ingen bedrift eller enkeltperson kan designe prosessorer som bruker disse arkitekturene uten en lisens levert av Intel eller Arm.
2. Programvarekompatibilitet/støtte
Siden x86- og ARM ISA-ene er basert på to svært forskjellige designfilosofier (RISC og CISC), kan ikke programvare laget for Intel-brikker behandles naturlig av en ARM-prosessor og omvendt. Å ha flertallet av programmene utviklet på en bestemt arkitektur sikrer at forbrukerne vil kjøpe en bedrifts prosessor bare for den store mengden applikasjoner som er tilgjengelige for dem.
Hvis du noen gang har vært på markedet for en ny stasjonær CPU, har du sannsynligvis lagt merke til det dine eneste alternativer er enten en Intel- eller en AMD-prosessor. Dette er fordi de fleste dataprogrammer er laget for x86-prosessorer. Siden bare Intel og AMD (som eier en lisens til å bruke x86) kan kjøre disse programmene naturlig, har de med suksess skapt et duopol i PC-prosessormarkedet.
ARM-prosessorer har derimot monopol på smarttelefonprosessorer fordi smarttelefonoperativsystemer og applikasjoner har blitt programmert spesifikt for å kjøre på ARM-prosessorer. Selv om andre RISC-baserte prosessorer kjemper mot ARM, er mengden applikasjoner som allerede er tilgjengelige for ARM en stor del av hvorfor de brukes i omtrent enhver moderne smarttelefon i dag.
Hvis Arm vil ha en del av PC-markedet, må den overbevise utviklere om å portere eller lage applikasjoner fra bunnen av for å kjøre naturlig på ARM-prosessorene. Selv om Microsoft Windows allerede støtter ARM-prosessorer, må ARM fortsatt finne en måte å kjøre programvare som folk bruker daglig for å overbevise publikum om å kjøpe ARM-prosessorer til PC-ene sine.
3. Opptreden
Når det gjelder CPU-ytelse, vil Intel-prosessorer ha betydelig bedre råytelse enn de RISC-baserte prosessorene fra ARM. Siden CISC-baserte prosessorer er designet for å utføre komplekse oppgaver samtidig, krever de raskere klokkehastigheter som betyr høyere rå ytelse.
På den annen side er ARM-prosessorer mye raskere enn Intel-prosessorer fordi de er designet for å fungere på enkle oppgaver som ikke krever de samme klokkehastighetene som deres Intel-motparter.
4. Effektivitet
Selv om de mangler rå ytelse, har ARM-prosessorer fordelen fremfor Intel når det gjelder effektivitet.
CISC-baserte prosessorer som Intels x86-brikker er avhengige av maskinvare for å håndtere komplekse oppgaver. Høyytende prosessorer krever betydelig kraft, tilstrekkelig kjøling og kompleks produksjon, noe som gjør dem svært dyre.
På den annen side er ARM-baserte prosessorer optimert på både maskinvare og programvare, noe som gjør dem til svært effektive prosessorer som krever svært lite strøm. Å kreve lite energi for å operere betyr også relativt lavere varme, slik at ARM-CPU-er kan bygges inn i en System på en brikke (SoC).
En SoC kombinerer CPU-, GPU-, RAM-, DSP- og telekommunikasjonsmodemer i én die eller brikke. Alle de essensielle solid-state-komponentene i én brikke gjør en ARM-prosess svært effektiv fordi data ikke trenger å reise langt for hver komponent i SoC å behandle.
ARM vs. Intel: Hvilken prosessor er bedre?
Siden Intel og ARM lager forskjellige typer prosessorer for forskjellige markeder, er det vanskelig å sammenligne begge prosessorene når det gjelder ytelse og effektivitet. Selv om CISC-baserte prosessorer dikterer en prosessor med høyere ytelse for sine komplekse oppgaver, er den betyr ikke nødvendigvis at den vil overgå en svært effektiv RISC-basert prosessor designet for PC-er.
Likevel er Apples ARM-baserte M1- og M2-datamaskiner svært effektive og relativt kraftige. Tallrike tester har vist at selv basismodellen M1 MacBook Air kan overgå CISC-baserte Windows-bærbare datamaskiner med lignende spesifikasjoner.
Men siden de fleste datamaskiner kjører Windows, synes mange utviklere å lage apper for CISC-prosessorer mer lønnsomt. Det er også grunnen til at Mac-er vanligvis har færre alternativer når det kommer til apper og AAA-spill.
Dette er imidlertid ikke sant når det kommer til prosessorer for smarttelefoner og nettbrett. Selv om Intels Atom SoC var strømeffektiv, var de bare ikke like gode som sine ARM-motstykker når det gjelder ytelse per watt. Av denne grunn er ARM-prosessorer fortsatt bedre når det kommer til smarttelefonmarkedet.
ARM-baserte brikker får sakte en fordel i forhold til Intels CISC-prosessorer
For bare ti år siden var til og med Intels CISC-baserte prosessorer på inngangsnivå langt kraftigere enn de beste ARM-baserte brikkene. Dette er imidlertid ikke lenger tilfelle. Apple har bevist med sine M1- og M2-brikker at ARM-baserte CPUer kan være like kapable, om ikke mer kapable, enn Intels konkurrerende tilbud.
Dette betyr likevel ikke at den CISC-baserte x86-brikken er på vei ut. Gitt det store antallet datamaskiner som kjører disse brikkene, vil det ta tid før Arms ARM-brikker vil erstatte Intels x86-tilbud. Men etter hvert som ARM-prosessorer blir kraftigere og mer rimelige, vil bruken øke, og snart vil du oppdage at ARM-prosessorer driver de fleste datamaskiner på markedet.