Hvordan er AMDs Ryzen 5 1600 sammenlignet med mainstream $200 CPUer?

I 2017 var AMDs Ryzen 5 1600 et populært valg blant PC-entusiaster på grunn av dets utrolige pris-til-ytelse-forhold på tvers av spill- og produktivitetsarbeid. Ikke bare presterte AMDs tilbud beundringsverdig mot Intels konkurrerende Kaby Lake-serie, men det redefinerte også hvordan verdiorienterte CPUer skal være i det lange løp.

Med betydelige forbedringer i mikroprosessorarkitekturen de siste fem årene, er Ryzen 5 1600 nå mer et startnivåalternativ. Uansett, hvordan holder det seg sammenlignet med vanlige CPUer lansert av AMD og Intel i 2022? La oss finne det ut!

AMD Ryzen 5 1600: spesifikasjoner og oversikt

Når det gjelder prosesseringsressurser, er AMDs Ryzen 5 1600 en 6-kjerners, 12-tråds CPU basert på Zen-mikroarkitekturen og bygget ved hjelp av GlobalFoundries' 14nm produksjonsnode. Med en basisklokke på 3,2 GHz og en maksimal boost-klokke på 3,6 GHz, var Ryzen 5 1600, til $219, ment å konkurrere mot Intels Core i5-7500 og i5-7600K.

I motsetning til sin "X" SKU, kommer Ryzen 5 1600 med en TDP (Thermal Power Design) på bare 65W og leveres sammen med AMDs 95W Wraith Spire-kjøler som er i stand til å skyve denne CPU-en langt utover lagerfrekvensen. Likevel drar begge variantene nytte av 16 MB L3-cache og støtte for XFR (eXtended Frequency Range), en funksjon som bruker AMDs SenseMI-teknologi for å øke kjerneklokker basert på tilgjengelig termisk takhøyde.

I tillegg var en av de største fordelene som Ryzen 5 1600 hadde fremfor sine direkte konkurrenter inkluderingen av en ulåst forholdsmultiplikator. Sammen med et billig, men likevel kapabelt B350-hovedkort og høyhastighets DDR4-minne, en overklokket Ryzen 5 1600 matchet Intel når det gjelder ytelse per kjerne og tilbød hard konkurranse mot sine egne oppstilling.

Til tross for store problemer med minnekompatibilitet og strømstyringsmoduser ved lansering, ga Ryzen 5 1600 eksepsjonell verdi for budsjettbevisste spillere og innholdsskapere. Etter suksessen fortsatte AMD å utvide Ryzen 5-serien ved å gi ut mainstream, rimelige CPUer med gen-på-gen-oppgraderinger hvert påfølgende år.

Mens lignende prisede 1600-alternativer som Ryzen 5 2600, 3600 og 5600 ga stor ytelse og effektivitetsgevinster i forhold til forgjengerne, det samme kan ikke sies om AMDs Zen 4 CPUer, nærmere bestemt Ryzen 5 7600X. Bortsett fra arkitektoniske forbedringer, når du tar med kostnadene ved å oppgradere til en helt ny plattform, 7600Xs verdiforslag virker noe underveldende med hensyn til dyre AM5 hovedkort og DDR5 minnesett.

På baksiden viser mainstream-CPU-er fra Intel, som Core i5-12400 og i5-12600K, hvor stor forskjell konkurransedyktige priser kan bety for gjennomsnittsforbrukeren. Videre, når sammenligner Intels 12. generasjons Alder Lake CPUer mot AMDs Ryzen 5000-serie, er det tydelig at Ryzen har overtaket når det gjelder plattformkompatibilitet, mens Alder Lakes dominans ligger i støtten for både DDR4- og DDR5-minnekonfigurasjon.

Men når vi stiller Ryzen 5 1600 opp mot nåværende generasjon, $200 produkter som Ryzen 5 5600 og Core i5-12400, det er fascinerende å se hvor langt CPU-arkitekturen har utviklet seg de siste par år. Ta en titt på spesifikasjonene deres nedenfor for bedre å forstå designfilosofien bak hver av disse mellomtonebrikkene.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Syntetiske benchmarks

For å bestemme den relative ytelsen til AMDs Ryzen 5 1600 mot Ryzen 5 5600 og Core i5-12400, har vi bestemt oss for å sette dem gjennom en håndfull gratis benchmark-programmer for Windows.

Når det gjelder testoppsett, har begge CPUene fra AMD blitt paret med MSI sitt B450 TOMAHAWK hovedkort, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM, og en ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. I mellomtiden brukte Intels testbenk MSIs MAG B660 TOMAHAWK hovedkort og samme GPU og minnekonfigurasjon.

Siden Ryzen 5 1600 ikke er naturlig støttet på den nyeste versjonen av Windows 11, kjørte vi alle benchmarks ved å installere en ny kopi av Windows 10 Pro (versjon 21H2) på en WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Så uten videre, la oss gå rett til testresultatene!

I CPU-intensive benchmarks som Cinbench R23 og Geekbench 5, overgikk Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 AMDs Summit Ridge CPU med en betydelig margin. Selv om Ryzen 5 1600-poengsummen i Blender virker tilstrekkelig for daglige arbeidsbelastninger, vil kreative fagfolk kanskje å få tak i en splitter ny Zen 3- eller Alder Lake-brikke, spesielt hvis de er villige til å kutte ned på gjengivelsen ganger.

Et lignende mønster kan observeres i 7-Zips File Compression benchmark, der Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 fikk en enorm ytelsesøkning på rundt 50-80 % i forhold til den eldre Zen mikroarkitektur. Mens i5-12400s dekompresjonsvurdering er lavere enn noen av Ryzen-CPUene, veier førstnevnte opp for det rent når det gjelder komprimerings- og dekompresjonshastigheter.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Gaming Benchmarks

Nå var en av de største ulempene med AMDs 1. generasjons Ryzen CPUer deres svake ytelse i enkelt-trådede applikasjoner. For spill som er sterkt avhengige av enkeltkjernes ytelse, klarte ikke til og med en overklokket Ryzen 5 1600 å matche eller slå Intels Core i5-7500 og 7600K når det gjelder gjennomsnittlige bildefrekvenser.

For å finne ut om Ryzen 5 1600 er en dyktig utøver mot 5600 og Core i5-12400 i moderne AAA-spill, vi har valgt en identisk testrigg, som parer alle tre CPUene med en RTX 3060 GPU fra Nvidia. Videre innebar testmetodikken å kjøre fem av de mest populære, men likevel krevende AAA titler med 1080p-oppløsning og Ultra-innstillinger for å produsere en mer realistisk arbeidsbelastning på både CPU og GPU.

På tvers av alle våre gaming-benchmarks er det tydelig at Ryzen 5 1600 sliter med å opprettholde en jevn bildefrekvens sammenlignet med en av de nåværende generasjons-CPUene. For eksempel i Assassin's Creed Valhalla, både Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 var minst 20-30 % raskere enn Ryzen 5 1600 med en lignende ytelsesøkning i Cyberpunk 2077 og Red Dead Innløsning 2.

Selv om Shadow of the Tomb Raiders benchmark i spillet viser gunstige resultater for Ryzen 5 1600, som klarte et gjennomsnitt på 86 FPS, er det ikke i nærheten av ytelsen til den nyere Zen 3 eller Alder Lake chip. I mellomtiden plasserer CS: GO både Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 i et helt annet territorium ettersom de leverte rundt 100 bilder mer enn Ryzen 5 1600s gjennomsnittlige FPS.

For spillere med en skjerm med høy oppdateringsfrekvens virker oppgradering til en Ryzen 5 5600 eller Core i5-12400 som det bedre alternativet, siden begge CPU-ene vil bidra til å opprettholde en jevn spillopplevelse over hele linja. Men hvis du eier en Ryzen 5 1600 og er villig til å få mest mulig ut av aksjeytelsen, bør du vurdere å investere i en FreeSync-skjerm som kan kjøre Nvidias Adaptive-Sync-teknologi i et bredt VRR-område.

Er Ryzen 5 1600 fortsatt relevant i 2023?

Gitt at Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 er allsidige, mainstream-brikker lansert i 2022, kan AMDs Summit Ridge CPU ikke lenger betraktes som et levedyktig alternativ for 2023. For tidlige Zen-adoptere virker det å bytte til Ryzen 5 5600 som en problemfri, spesielt når det er en drop-in oppgradering på eksisterende B350 og B450 hovedkort.

Men hvis du bygger en PC fra bunnen av, anbefaler vi å gå for Intels Core i5-12400, siden det tilfeldigvis er det overlegne produktet ved de fleste anledninger.