Hvorfor Internett gir et blomstrende miljø for hat og trolling [Opinion]

Annonse

Jeg leste en fascinerende historie som nylig ble publisert i Wall Street Journal om et barn som heter Aidan Dwyer som trodde han hadde oppdaget en måte å konfigurere solcellepaneler for å etterligne Fibonacci-sekvensen som utgjør strukturen til tregrener. Aidans teori - en ganske anstendig teori for et barn som bare er 13 år gammel - er at ved å etterligne den sekvensen, kan han kanskje også etterligne effektiviteten i selve naturen.

Så utførte han et eksperiment. Ved å bruke et like stort antall solceller la unge Aidan ut solcellepanelene side om side i sollys. Den ene, den typiske flatpanelet som folk bruker i dag, og den andre hans unike “tre” -design - en metallstruktur formet som en tregren. Den unge Aidan hektet en meter til hver, og til sin overraskelse så han en høyere spenning som ble lest fra treutformingen hans. Det var et bemerkelsesverdig funn, tenkte han. Så han bestemte seg, med støtte fra foreldrene, for å delta i en nasjonal vitenskapskonkurranse - og han vant.

Internett angriper drømmer

Det som skjedde videre er noe de av oss som har vært på Internett i lang tid nå ikke ville synes veldig overraskende. Historien om vitenskapskonkurransen traff Internett, og alle fra doktorgradsforskere til lenestolforskere så på unge Aidans design, og flammingen begynte.

I følge Wall Street Journal gikk Aidans introduksjon til en verden av online kommentatorer ikke så bra.

“Kommentarer og bloggere angrep Aidan med vitriol som vanligvis ble frelst for politiske fiender og Kardashians. Blogger avkreftet eksperimentet sitt som 'dårlig vitenskap' og 'umulig tull.' Noen kalte ham 'en fremmed-men en kul en.' ”

Å lese artikkelen fikk meg til å huske noen av historiene som jeg pleide å skrive om mange år siden, for eksempel vitenskapssvindel og andre dumme påstander innen feltene Ufology og paranormal. Jeg har alltid følt meg rettferdig, som ingeniør, i min online holdning. Faktisk har jeg vært en av de vitriolske forfatterne før, søppel dårlig utformede vitenskapelige teorier og forskjellige dumme påstander som påståtte "fri energi" -funn.

Her er et blogginnlegg av meg i 2006, og offentlig rev bort en fyr som stadig hevdet at det var forbindelser mellom UFO-historier og CIA og andre offentlige etater.

Jeg kalte ham en idiot, en idiot, løgner ...

Dette var tilbake i 2006, og i løpet av de neste 5 årene "gradvis" modnet jeg gradvis - av mangel på et bedre ord. Og det å skrive for MUO hjalp, fordi jeg begynte å legge merke til hvordan det er å være i den motta enden av alle slags ekle beskyldninger og grusomme kommentarer.

Hvorfor folk føler seg rett til å være grusomme på nettet

Sannheten er at jeg virkelig ikke tror at jeg ville snakket slik med mennesker i det virkelige liv. Jeg tror ikke mange ville gjort det. Fyren jeg smalt over - hvis vi satt sammen på en eller annen kafé og hadde kaffe - ville vi nok hatt en ganske interessant intellektuell samtale - uenigheter og alt.

Men det er bare noe med Internett som mater hat og sinne. For meg er det folk som vipper ut og trekker for tidlige konklusjoner over såkalte vitenskapelige "funn". Jeg er sikker på at det var det som vred de mange ph.d.-akademikerne og skeptikerne i Aidans tilfelle. Men må vi være så grusomme med det? Selv her på MUO - et samfunn som jeg anser som veldig intellektuelt og modent - er det en kontingent av mennesker som har en viss arroganse, og føler seg berettiget til å ringe noen de ikke en gang kjenner a idiot.

Her er en MUO-svar-kommentator som kaller spørreren dum.

Eller denne kommentatoren i en annen artikkel som kaller en annen leser tilbakestående.

Og enda en sprut mellom kommentatorer til en annen artikkel, og ga ut ganske ekle jabber frem og tilbake.

Det som har skremt meg mest, siden jeg skrev og leste innlegg og kommentarer fra andre forfattere her og andre steder på nettet, er at de grusomste kommentarene jeg har lest, minner meg… .of meg. Det er en nøktern erkjennelse, og en som demper mine kommentarer når årene går, selv om jeg fremdeles er kjent for å miste besinnelsen med andre nå og da. Jeg vet ikke om det er genetisk, eller kanskje bare en forbannelse.

Feil fører til en grisestabel

Det jeg har lagt merke til er at to ting ser ut til å stimulere til et større nivå av vitriol, slik som den stakkars unge Aidan måtte oppleve. Den første er å gjøre en feil. Internett-folk er veldig utilgivende når det gjelder å gjøre feil. Aidans feil var at han i sin inntreden i vitenskapskonkurransen bare målte spenning. Dessverre tilsvarer spenning alene ikke den totale effekten - så funnene hans var tvilsomme. Den ene feilen førte til en tilstrømning av angrep og navnekall.

Den andre faktoren ser ut til å være anonymitet. Anonyme innlegg er nesten alltid spesielt tøffe… feige er alltid så modige med ordene sine når de ikke trenger å bruke sitt virkelige navn. Ville de samme menneskene ha sagt de samme ordene direkte til den unge guttens ansikt, i nærvær av foreldrene? Det tviler jeg på.

Og hvis Aidan fortsetter med å måle kraften i sin testkontraksjon, og han er bevist korrekt i sin teori, vil alle de arrogante, ekle menneskene svare igjen og beklager de unge Aidan? Vil de være angerfulle for å angripe et lite barn som er motivert nok til å utforske vitenskap i så ung alder? Sannsynligvis ikke.

Hvorfor tror du folk går av med å trille og legge ut hatefulle kommentarer på nettet? Har du noen gang gjort det selv og angret? Gi oss beskjed om dine tanker og innsikt i kommentarene nedenfor.

Bildetillegg: Wall Street Journal, Shutterstock