Samsung-fans liker kanskje ikke Exynos-prosessorer, men de er viktige både for Galaxy-telefoner og Android som helhet.
Stort sett alle Samsung-brukere, spesielt de som kjøper flaggskipet Galaxy-telefoner, klager over at de ikke vil ha selskapets opprinnelige Exynos-brikke på telefonen – og forståelig nok. Tross alt har Exynos-brikker historisk vist seg å være grovt underlegne sine Snapdragon-kolleger.
Så, bør Samsung bare dumpe Exynos en gang for alle? Sannsynligvis ikke. Riktignok er ikke Exynos den beste, men å stoppe utviklingen vil faktisk ende opp med å skade deg som forbruker. La oss ta en titt på hvorfor Exynos-prosessoren er viktig for både Samsung og Android.
1. Exynos bidrar til å gjøre Samsung-telefoner rimeligere
Samsung er en av de største brikkeprodusentene i verden. Uten Exynos-serien med brikker, ville halvlederindustrien mistet en stor konkurrent. Det ville være dårlige nyheter fordi du som forbruker vil at det skal være så mye konkurranse som mulig, slik at du kan nyte billigere priser ettersom selskaper konkurrerer om dollaren din.
Hvis Samsung skulle forlate markedet, ville Qualcomm ha større innflytelse over den sørkoreanske giganten og kunne belaste den mer for at Snapdragon-prosessorene deres ble satt inn i flaggskipet Galaxy-enheter.
Det vil øke produksjonskostnadene for Samsung, som selskapet da må overføre til forbrukeren. Du vil ende opp med å betale mer når oppgradering til ny telefon.
2. Exynos tvinger Qualcomm til å innovere
Konkurranse gir også Qualcomm et insentiv til å innovere og lage raskere og mer effektive sjetonger. Noen hevder at Qualcomms største konkurranse ikke er Samsungs Exynos, men Apple Silicon, så det vil fortsette å innovere uansett – men det er ikke sant.
Selv om det ville være en prestasjon, er det ikke hovedårsaken til at Qualcomm gjør så mye FoU å slå Apple Silicon. I stedet gjør den det for å forbli det beste alternativet innenfor Android-området. Denne dominansen er det som gjør at selskapet kan rettferdiggjøre premien det tar og forbli standard brikkeleverandør for flaggskip Android-telefoner.
Uten Samsung ville ikke Qualcomm følt at det haster med å innovere lenger på grunn av mangelen på alternativer i markedet. Dette vil igjen ende opp med å skade forbrukerne ettersom vi er skapt til å nøye oss med chips med ubetydelige forbedringer år etter år.
3. Tilpassede brikker er mer optimalisert
Hvis du er interessert i teknologi, er du klar over at en av de grunner til at iPhone fungerer så bra skyldes synergien mellom maskinvare og programvare. Siden Apple Silicon er fullt skreddersydd, har selskapet uendelig kontroll over det og kan optimalisere det for å fungere best med iOS.
Tilsvarende er den skreddersydde Google Tensor-brikken (som faktisk er utviklet sammen med Samsung) hva som gjør Pixel-telefoner unike. Det gir mulighet for utmerket beregningsfotografering, bilde- og talegjenkjenning, live oversettelse og programvarefunksjoner. Så selv om Snapdragon-brikker er kraftigere, ville ingen Pixel-fan gi opp Tensor for det.
Poenget her er at Qualcomm er en uavhengig halvlederleverandør som betyr at den selger til alle Android-selskaper. Så selv om den er veldig kraftig, er den fortsatt en standardløsning som passer alle og kan ikke tillate modellspesifikk optimalisering.
Ideelt sett, smarttelefonselskaper bør designe sine egne prosessorer slik at de kan optimalisere dem til best mulig arbeid med programvaren deres. Å stoppe utviklingen av Exynos vil være en garanti for at Samsung-telefoner aldri vil bli like effektive og optimaliserte som iPhones.
4. Exynos kan overgå Snapdragon i fremtiden
De fleste smarttelefonselskaper kjøper tredjepartsbrikker i stedet for å lage sine egne på grunn av de omfattende kostnadene og ekspertisen som kreves for å sette opp forsknings- og produksjonsanlegg. Og det er her Samsung har en klar fordel.
Faktisk er Samsung det eneste store Android-selskapet i verden som ikke bare designer brikkene sine, men også produserer dem på sitt eget støperi. Apple designer også sine egne brikker, men selve produksjonen er gjort av TSMC.
Siden Samsung først og fremst er et maskinvareselskap, er det ikke en urimelig antakelse at det i løpet av få år kan være i stand til å konkurrere med – hvis ikke overgå – Qualcomms Snapdragon-brikker. Det kan til og med gi nytt navn til chip-serien for å gå bort fra den dårlige representanten som Exynos har.
Hvorfor Samsung trenger Exynos
Exynos har forståelig nok ikke et godt image, og Samsung har tidligere gjort sine kunder en bjørnetjeneste ved å sette den inn i noen varianter av flaggskipstelefonene. Men det er bra at Samsung fortsatt jobber med utvalget, og at det til og med kan gjøre comeback i fremtidige enheter.
Inntil Exynos blir dyktig nok, bør Samsung fortsette å bruke Snapdragon-brikker for alle flaggskipsenhetene sine – slik den gjorde med Galaxy S23-serien. Men når den utvikler seg, kan Galaxy-brukere alle dra nytte av forbedringene den vil gi. Det er imidlertid uklart når det vil skje.