10 vanlige myter om penetrasjonstesting avslørt

Sårbarheter i datasystemene dine er ikke nødvendigvis problematiske før inntrengere oppdager og utnytter dem. Hvis du dyrker en kultur for å identifisere smutthull før trusselaktører, kan du løse dem, slik at de ikke utgjør noen betydelig skade. Dette er muligheten penetrasjonstesting gir deg.

Men det er mer enn noen få myter rundt penetrasjonstesting som kan holde deg tilbake fra å ta skritt for å forbedre sikkerheten din.

1. Penetrasjonstesting er kun for organisasjoner

Det er en forestilling om at penetrasjonstesting er en aktivitet for organisasjoner, ikke enkeltpersoner. Å forstå målet med en pentest er nøkkelen til å avklare dette. Sluttspillet på testen er å sikre data. Organisasjoner er ikke de eneste med sensitive data. Vanlige mennesker har også sensitive data som bankinformasjon, kredittkortopplysninger, medisinske journaler osv.

Hvis du som person ikke identifiserer sårbarheter i systemet eller kontoen din, vil trusselaktører utnytte dem for å få tilgang til dataene dine og bruke dem mot deg. De kan bruke det som lokkemiddel for løsepenge-angrep der de krever at du betaler et engangsbeløp før de gjenoppretter tilgangen til deg.

2. Penetrasjonstesting er strengt tatt et proaktivt tiltak

Ideen om å oppdage trusler i et system foran inntrengere indikerer at penetrasjonstesting er det et proaktivt sikkerhetstiltak, men det er ikke alltid tilfelle. Det kan være reaktivt noen ganger, spesielt når du etterforsker et nettangrep.

Etter et angrep kan du gjennomføre en pentest for å få innsikt i angrepets natur for å takle det riktig. Ved å oppdage hvordan hendelsen skjedde, teknikkene som ble implementert og målrettet data, kan du forhindre at det skjer igjen ved å tette hullene.

3. Penetrasjonstesting er et annet navn for sårbarhetsskanning

Siden både penetrasjonstesting og sårbarhetsskanning handler om å identifisere trusselvektorer, bruker folk dem ofte om hverandre, og tror de er like.

Sårbarhetsskanning er en automatisert prosess av identifisere etablerte sårbarheter i et system. Du lister opp mulige feil og skanner systemet ditt for å fastslå deres tilstedeværelse og innvirkning på systemet ditt. Penetrasjonstesting handler på den annen side om å kaste angrepsnettene over hele systemet på samme måte som en nettkriminell ville gjort, i håp om å identifisere svake lenker. I motsetning til sårbarhetsskanning har du ingen forhåndsbestemt liste over trusler å se etter, men prøv alt mulig.

4. Penetrasjonstesting kan automatiseres helt

Automatisering av penetrasjonstesting ser bra ut i teorien, men det er langsøkt i virkeligheten. Når du automatiserer en pentest, utfører du sårbarhetsskanning. Systemet har kanskje ikke kapasitet til å løse problemene.

Penetrasjonstesting krever menneskelig innsats. Du må brainstorme mulige måter å identifisere trusler på, selv når det ser ut til at ingen finnes på overflaten. Du må sette kunnskapen din om etisk hacking på prøve, ved å bruke alle tilgjengelige teknikker for å bryte deg inn i de sikreste områdene av nettverket ditt akkurat som en hacker ville gjort. Og når du identifiserer sårbarheter, søker du måter å løse dem på, slik at de ikke lenger eksisterer.

5. Penetrasjonstesting er for dyrt

Å gjennomføre penetrasjonstesting krever både menneskelige og tekniske ressurser. Den som utfører testen må være veldig dyktig, og slike ferdigheter er ikke billig. De må også ha nødvendig verktøy. Selv om disse ressursene kanskje ikke er lett tilgjengelige, er de verdt verdien de tilbyr for å forhindre trusler.

Kostnaden ved å investere i penetrasjonstesting er ingenting sammenlignet med de økonomiske skadene av nettangrep. Noen datasett er uvurderlige. Når trusselaktører avslører dem, er konsekvensene utenfor økonomisk måling. De kan ødelegge ryktet ditt utover forløsning.

Hvis hackere har som mål å presse penger fra deg under et angrep, krever de store summer som vanligvis er høyere enn ditt peneste budsjett.

6. Penetrasjonstesting kan bare utføres av utenforstående

Det er en langvarig myte om at penetrasjonstesting er mest effektiv når den utføres av eksterne parter enn interne parter. Dette fordi eksternt personell vil være mer objektivt fordi de ikke har noen tilknytning til systemet.

Selv om objektivitet er nøkkelen i testens gyldighet, gjør det ikke akkurat en uobjektiv å ha en tilknytning til et system. En penetrasjonstest består av standardprosedyrer og ytelsesmålinger. Hvis testeren følger retningslinjene, er resultatene gyldige.

Dessuten kan det være en fordel å være kjent med et system, ettersom du er kjent med stammekunnskap som vil hjelpe deg å navigere i systemet bedre. Det skal ikke legges vekt på å få en ekstern eller intern tester, men på en som har ferdighetene til å gjøre en god jobb.

7. Penetrasjonstesting bør gjøres en gang i blant

Noen mennesker vil heller gjennomføre penetrasjonstesting en gang i blant fordi de tror effekten av testen deres er langsiktig. Dette er kontraproduktivt tatt i betraktning volatiliteten i cyberspace.

Cyberkriminelle jobber døgnet rundt på jakt etter sårbarheter å utforske i systemer. Å ha lange intervaller mellom pentesten gir dem god tid til å utforske nye smutthull du kanskje ikke kjenner.

Du trenger ikke gjennomføre en penetrasjonstest annenhver dag. Den rette balansen ville være å gjøre det regelmessig, i løpet av måneder. Dette er tilstrekkelig, spesielt når du har andre sikkerhetsforsvar på bakken for å varsle deg om trusselvektorer selv når du ikke aktivt leter etter dem.

8. Penetrasjonstesting handler om å finne tekniske sårbarheter

Det er en misforståelse at penetrasjonstesting fokuserer på de tekniske sårbarhetene i systemene. Dette er forståelig fordi endepunktene som inntrengere får tilgang til systemer gjennom er tekniske, men det er også noen ikke-tekniske elementer ved dem.

Ta sosial ingeniørkunst, for eksempel. En nettkriminell kunne bruke sosiale ingeniørteknikker for å lokke deg til å avsløre påloggingsinformasjonen din og annen sensitiv informasjon om kontoen din eller systemet. En grundig pentest vil også utforske ikke-tekniske områder for å fastslå sannsynligheten for å bli offer for dem.

9. Alle penetrasjonstester er de samme

Det er en tendens til at folk konkluderer med at alle penetrasjonstester er like, spesielt når de vurderer kostnader. Man kan bestemme seg for å gå for en rimeligere testleverandør bare for å spare kostnader, og tro at tjenesten deres er like god som en dyrere, men det er ikke sant.

Som med de fleste tjenester, har penetrasjonstesting forskjellige grader. Du kan ha en omfattende test som dekker alle områder av nettverket ditt og en ikke-omfattende test som fanger opp noen få områder av nettverket ditt. Det er best å fokusere på verdien du får fra testen og ikke kostnaden.

10. En ren test betyr at alt er bra

Å ha et rent testresultat fra testen din er et godt tegn, men det bør ikke gjøre deg selvtilfreds med cybersikkerheten din. Så lenge systemet ditt er i drift, er det sårbart for nye trusler. Hvis noe, bør et rent resultat motivere deg til å doble sikkerheten din. Gjennomfør en penetrasjonstest regelmessig for å løse nye trusler og opprettholde et trusselfritt system.

Få fullstendig nettverkssynlighet med penetrasjonstesting

Penetrasjonstesting gir deg unik innsikt i nettverket ditt. Som nettverkseier eller administrator ser du på nettverket ditt annerledes enn hvordan en inntrenger ser på det, noe som gjør at du går glipp av noe informasjon de kan være kjent med. Men med testen kan du se nettverket ditt fra en hackers linse, noe som gir deg full oversikt over alle aspekter, inkludert trusselvektorer som normalt ville vært i blindsonene dine.