Substack Notes vs. Twitter: Hvordan sammenligner de seg?

Substack, den populære plattformen for nyhetsbrevskribenter, har lansert en funksjon kalt Notes. Notater er korte innlegg som deles med abonnenter og andre lesere på Substack-nettstedet og appen. De ligner på tweets, men med noen viktige forskjeller.

Les videre for å se Substack Notes sammenligner med Twitter, både når det gjelder likheter og forskjeller.

Substack Notes vs. Twitter: Likheter

Substack Notes har en nøkkelfunksjon som ligner på Twitter: de er begge plattformer for å dele kortformatinnhold med et publikum. Begge plattformene lar brukere legge ut kortformat innhold, som sitater, kommentarer, bilder og lenker. De tilbyr også like-, svar- og retweet-knapper (restack, i Substacks terminologi), som lar brukere engasjere seg i hverandres innhold.

Begge plattformene tar imot skapere som ønsker å bygge tilhengerskare, engasjere seg med leserne og tjene penger på arbeidet sitt. Substack Notes er en utvidelse av Substacks nyhetsbrevtjeneste, som lar forfattere ta betalt for abonnement på e-nyhetsbrevene deres.

Twitter har også en abonnementsfunksjon kalt Subscriptions som lar brukere fakturere abonnenter for eksklusive tweets og andre fordeler.

Substack Notes vs. Twitter: Forskjeller

Hvis du vet hvordan Substack Notes fungerer, vil du være enig i at til tross for disse likhetene, har Substack Notes også noen grunnleggende forskjeller fra Twitter. Her er noen av dem...

1. Antall tegn

Mens Twitter pålegger en grense på 280 tegn på tweets for ikke-Twitter-Blue-abonnenter, har Substack Notes ingen slik begrensning. Forfattere kan uttrykke seg mer fritt og fullstendig på Notes enn på Twitter, uten å dele tankene sine i flere tweets eller bruke tråder.

2. Støttet innhold

De støttede innholdsalternativene som er tilgjengelige på Notes, understreker Substacks fokus på forfattere. Forfattere kan bare dele tekst og bilder. Twitter, på den annen side, støtter også video, GIF-er og meningsmålinger.

3. Innholdskvalitet og mangfold

Substack Notes er for det meste skrevet av profesjonelle eller semi-profesjonelle skribenter med nyhetsbrev på Substack. Dermed er notater mer polerte, informative og innsiktsfulle enn den gjennomsnittlige tweeten. De har også en tendens til å være fokusert på spesifikke emner eller nisjer som appellerer til forfatterens abonnenter.

Twitter har forskjellige innholdsskapere og emner, fra kjendiser og politikere til memer og vitser. Tweets er mer underholdende, spontane og uforutsigbare enn notater. Notes' kurerte innholdstilt betyr også at plattformen kanskje ikke er like godt egnet for siste nyheter eller tidssensitive emner som Twitter er.

4. Annonser og inntektsgenerering

Substack Notes er annonsefri. I motsetning til Twitter, som lener seg tungt på annonser og promoterte tweets for å generere inntekter, er Substacks eneste inntektsstrøm abonnement på nyhetsbrev.

Hvorfor Substack Notes ikke er et ekte Twitter-alternativ

Gitt disse forskjellene, er det klart at Substack Notes ikke er et ekte Twitter-alternativ. Den kan ikke konkurrere med eller erstatte Twitter som plattformen for kortformatinnhold og sosial interaksjon.

Substacks Notes-funksjon er en utvidelse av nyhetsbrev-funksjonen, som lar forfattere dele utdrag av innhold med leserne og engasjere seg med dem regelmessig.

Det kan appellere til forfattere som ønsker å bygge relasjoner med leserne eller de som søker en annonsefri plattform. Det er imidlertid ikke et levedyktig alternativ til Twitter for alle som vil ha hele spekteret av funksjoner til Twitter.

Se Substack-notater for hva det er

Substack Notes har mye å tilby forfattere og lesere, men det er ikke et ekte Twitter-alternativ. Den har ikke de samme funksjonene og innholdsmangfoldet som Twitter.

Det gir imidlertid forfattere en plattform for å dele mer detaljerte tanker og engasjere seg med leserne sine, noe som kan være et verdifullt tillegg til deres vanlige nyhetsbrev.