ChatGPT er en stor språkmodell trent på et massivt datasett fra internett og andre kilder, i stand til å produsere imponerende menneskelignende skrift. Faktisk, med tanke på skriveevnen, lurer du kanskje på hvordan avanserte språkmodeller liker ChatGPT vil påvirke dette yrket eller, enda viktigere, hvis det er godt nok til å erstatte forfattere totalt.
ChatGPT er raskt, kostnadseffektivt og produserer plausibelt klingende tekst, noe som gjør at det virker som en ideell erstatning for menneskelige forfattere. I likhet med andre avanserte AI-chatbots har den imidlertid noen begrensninger. Her utforsker vi noen grunner til at ChatGPT ikke kan erstatte gode profesjonelle forfattere.
1. ChatGPT produserer ofte vagt og repeterende innhold
ChatGPT gjør en anstendig jobb med å produsere tekst som dekker et bredt spekter av emner. Be den om å skrive om et spesifikt emne, for eksempel "hvordan lage en pizza hjemme" eller "konsekvensene og virkningene av andre verdenskrig". ChatGPT vil liste opp ingrediensene du trenger og forklare hvordan du tilbereder en hjemmelaget pizza, og den er også god nok til å gi en sammenhengende beskrivelse av konsekvensene og virkningene av verdenskrigene.
Men jo mer du leser skriften generert av ChatGPT, jo mer sannsynlig legger du merke til at den har en tendens til å bruke generiske fraser, noe som resulterer i blid og repeterende innhold med få detaljer. Dette er ikke ideelt når du trenger dybdeskriving om komplekse eller bransjespesifikke emner.
Det finnes imidlertid måter å få bedre resultater fra ChatGPT, ettersom produksjonen i stor grad avhenger av dataene den ble trent på og kvaliteten eller spesifisiteten til forespørslene dine. Så selv om du kan avgrense spørsmålene dine for å få bedre resultater, trenger du fortsatt skriveerfaring og nok kunnskap om emnet til å forbedre resultatet og få nisjesvar.
2. ChatGPT mangler oppdatert informasjon
Store språkmodeller som ChatGPT er avhengige av opplæringen deres for å generere tekst. Denne opplæringen innebærer å mate modellen med et stort datasett med tekst, vanligvis samlet inn fra internett, slik at den kan gjenkjenne mønstre og forutsi neste ord eller setning.
En av største problemene med OpenAIs ChatGPT er at det er et gap mellom opplæringen og utgivelsen til offentligheten. Avskjæringspunktet for ChatGPTs opplæring var 2021, noe som betyr at den nåværende kunnskapsbasen er begrenset til informasjonen som er tilgjengelig på det tidspunktet.
Med tanke på at den ikke kan hente data fra internett, kan du ikke stole på ChatGPT for å skrive om de siste trendene eller nyhetene. Så det er vanskelig å se hvordan ChatGPT kan konkurrere med journalister og profesjonelle forfattere som fokuserer på aktuelle emner.
3. ChatGPT er ofte feil
ChatGPT kan lage sammenhengende og overbevisende innhold, men noen ganger kan produksjonen være feil. Det er ikke uvanlig med nye språkmodeller, og vi kan delvis tilskrive dette kunnskapsgapet og manglende evne til å få informasjon fra internett.
OpenAI er klar over denne begrensningen og anbefaler å dobbeltsjekke ChatGPTs utdata før du bruker den for noen formål og gi tilbakemelding ved å bruke "Tommel ned"-knappen når det genererer en feil uttalelse.
Når det er sagt, kan du neppe forvente at ChatGPT skal generere perfekt innhold uten din veiledning og anmeldelse, noe som betyr at du ikke kan stole på det for noen kritiske oppgaver. Følgelig, når du jobber med kritiske oppgaver, må du fortsatt stole på ekspertisen til en skribent, redaktør eller profesjonell med forståelse for emnet.
4. ChatGPT mangler den menneskelige berøringen
AI-verktøy er vanligvis avhengige av deres enorme lagre av treningsdata for å generere tekst, og det er derfor AI-skriving ofte virker forutsigbar og repeterende, blottet for nye ideer og kreativitet. Selv om ChatGPT ser ut til å være bedre enn de fleste språkmodeller, mangler den fortsatt den menneskelige berøringen som gir ny informasjon og et unikt og verdifullt perspektiv til samtalen.
Leser du ofte historier, artikler, bøker eller blogginnlegg fra bestemte forfattere? Det er fordi noen av de mest talentfulle forfatterne ofte finner måter å få forfatterskapet til å skille seg ut ved å gi et nytt syn selv på kjente emner. Noen av disse meningene kan være interessante, tankevekkende eller inspirerende – noe ChatGPT ennå ikke har replikert.
I tillegg formidler en menneskelig forfatters ord mye mer enn fakta og meninger - de uttrykker også følelser og personlighet. Det er en kombinasjon av disse elementene som gir innholdet liv og gjør det minneverdig og relaterbart. Det etablerer en forbindelse mellom leseren og forfatteren, og noen ganger er dette like viktig som meldingens nøyaktighet, og ingen mengde simulering kan erstatte det.
5. Google liker ikke AI-innhold
ChatGPT kan generere menneskelignende innhold i løpet av sekunder og gratis (i skrivende stund). Og selv om en betalt for, profesjonell versjon av ChatGPT er uunngåelig, vi vedder på at det fortsatt vil være billigere enn å ansette en profesjonell skribent, så ideen om å bruke AI til å generere alt innholdet på nettstedet ditt kan fortsatt virke tiltalende.
Men det er ikke bare solskinn og regnbuer, siden Google ikke akkurat er begeistret for AI-generert innhold. I følge et innlegg på søppelpostretningslinjer for Googles nettsøk, AI-genererte tekster faller inn under kategorien spammy automatisk generert innhold, som kan føre til straffer som rangering lavere i resultater eller ikke i det hele tatt. Så for de som ønsker å bruke ChatGPT for SEO-formål, gjør det på egen risiko.
Foreløpig er det uklart om Google kan oppdage AI-generert innhold uten menneskelig innblanding. I nyere tid har imidlertid et betydelig antall AI-innholdsdetektorer blitt utviklet for å gi lærere, utgivere og andre interessenter muligheten til å oppdage AI-generert innhold. Noen av disse verktøyene inkluderer OpenAI Klemende ansikt, AI tekstklassifisering, Innhold i stor skala, Kopilekkasjer, og mer.
Disse verktøyene bruker AI til å analysere tekster, gjenkjenne mønstre og andre funksjoner, og bruke denne informasjonen til å tildele en sannsynlighetsscore. For det meste er alt du trenger å gjøre å lime inn teksten, og AI-verktøyet vil gi en poengsum som indikerer sannsynligheten for at teksten blir AI-generert. Det er trygt å anta at Google også bruker eller planlegger å bruke lignende verktøy for å oppdage AI-generert innhold.
Dyktige menneskelige forfattere har fortsatt sin plass i AI-tiden
Selv om verktøy som ChatGPT ikke vil erstatte gode forfattere med det første, betyr det ikke at AI ikke vil påvirke skrivebransjen. Realiteten er at AI er her for å bli, og sjansene er store for forfattere som bare gjengir informasjon uten å bringe inn unike perspektiver og innsikter vil kanskje ikke overleve på lang sikt, da dette kan være enkelt automatisert.
I tillegg kan vi også anta at det vil være en massiv bruk av AI-verktøy som ChatGPT for å generere innhold og mette nettet med blide, uautentiske og masseproduserte AI-tekster.
Imidlertid, akkurat som bruken av off-the-rack og masseproduserte klær ikke gjorde slutt på skreddersydd mote, men laget de mer verdifulle, vil det samme skje med innhold av høy kvalitet produsert av erfarne, lidenskapelige, dyktige forfattere. Deres kunstnerskap, personlighet, unike innsikt og erfaringer vil alltid gi en fordel i forhold til AI-generert innhold.
