React-biblioteket imponerer mange som bruker det til programvareutvikling. Ikke rart det er et populært JavaScript-bibliotek. React hjelper utviklere med å lage imponerende applikasjoner med minimal innsats.
Med React kan du lage dynamiske brukergrensesnitt (UI) som forbedrer appens hastighet. Det er enkelt å lære sammenlignet med andre JavaScript-rammeverk.
Selv om det er mange fordeler med å bruke React, har det begrensninger. Som nybegynner hjelper det å være klar over slike begrensninger. Du vil bli mindre frustrert når du utvikler med React. La oss skissere disse begrensningene ved å sammenligne React med andre JS-rammeverk.
1. Det er et bibliotek, ikke et rammeverk
Som andre Javascript-biblioteker inneholder React forhåndsskrevet kode. Denne koden inkluderer funksjoner og klasser levert via et applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt (API). Utviklere kan bruke disse funksjonene til å tilpasse appene til deres preferanser.
Selv om det kan virke som en fordel fleksibel natur av React reduserer ensartethet. Utviklere kan style apper og bruke funksjoner der de ønsker det. Fleksibilitet i organiseringen av kode gjør det vanskeligere å forstå kode. Dette kan være vanskelig når man skal analysere et prosjekt man ikke er kjent med.
React dekker bare UI-komponentene, ingenting annet. Utviklere bruker mer tid på å konfigurere støttende verktøy. Disse inkluderer konfigurering av rutere og integrasjoner for å lage en fullverdig app. Dette gjør React avhengig av tredjepartsbiblioteker. Eksterne biblioteker kan forårsake versjonssammenstøt når appen skaleres på grunn av avhengigheter.
Populære JavaScript-rammer som Vue og Angular opplever ikke slike begrensninger. Et rammeverk fungerer som en blåkopi for en app som viser utvikleren hvordan han tilpasser appen. De kommer også med innebygde avhengigheter og moduler som hjelper til med å bygge en applikasjon. Dette øker effektiviteten og organiseringen av appen.
For å overvinne dette problemet bruker React-brukere nå Next.js-rammeverket å bygge bedre apper. Next.js gjør opp for noen av begrensningene til React.
2. Den bruker JSX
React bruker JSX, en syntaksutvidelse til JavaScript. JSX lar deg bruke en blanding av HTML og JavaScript for å skrive kode i komponenter. Dette er et helt nytt konsept som mange utviklere ikke er kjent med.
Som et resultat tilfører JSX kompleksitet til å lære React, spesielt for nybegynnere. Her er et eksempel på hvordan JSX-kode i en komponent ser ut:
3. Støtter ikke SEO
React ble ikke bygget med SEO i tankene. Derfor indekserer ikke Google automatisk apper som er opprettet med biblioteket. Du må ha litt ekspertise innen SEO for å konfigurere appen din riktig. Dette tar unna annen utviklingstid.
4. Mangel på oppdatert dokumentasjon
React utvikler seg veldig raskt. Det enorme fellesskapet med åpen kildekode kommer alltid med nye verktøy og avhengigheter. Dette utdaterer raskt dokumentasjonen. Dens avhengighet av andre biblioteker som Redux påvirker dokumentasjonens livssyklus.
Endringer gjort i bibliotekene påvirker ytelsen til apper hvis de ikke blir oppdatert. Dokumentasjon har generalisert innhold som ikke dekker spesifikke instruksjoner eller detaljer.
5. Rask utviklingshastighet
De konstante oppdateringene til React-funksjoner og verktøy gjør det vanskelig å følge med. React har et hardtarbeidende åpen kildekodefellesskap som gir ut jevnlige oppdateringer. Utviklere må hele tiden lære nye måter å gjøre ting på. Selv om endringene er gode for å utvikle React-rammeverket, kan de frustrere nybegynnere.
Hvordan overvinne reaksjonsbegrensninger
Til tross for sine begrensninger, er React fortsatt et av de mest populære JavaScript-bibliotekene. Det oppmuntrer apper med høy ytelse gjennom gjenbrukbare komponenter og støttebiblioteker. Du vil også glede deg over et levende åpen kildekode-fellesskap som React-utvikler.
Noen mennesker tenker på begrensningene til React som bare menneskelige preferanser. Begrensninger som rask utvikling og mangel på SEO kan overvinnes med øvelse. Og Next.js adresserer de fleste begrensningene til React, med ekstra fordeler i tillegg.
