Etter hvert som språkmodeller som GPT fortsetter å forbedre seg, blir det stadig vanskeligere å skille mellom AI-generert og menneskeskrevet tekst. Men i noen tilfeller, som akademikere, er det nødvendig å sikre at teksten ikke er skrevet av AI.
Det er her AI-tekstdetektorer kommer inn i bildet. Selv om ingen av de tilgjengelige verktøyene oppdager med fullstendig sikkerhet (og heller ikke hevder de gjør det), gir noen av disse verktøyene ganske nøyaktige resultater. Så her lister vi ned de åtte mest nøyaktige AI-tekstdetektorene du kan prøve.
GPTZero ble bygget for å hjelpe lærere med å finne ut om arbeidet som ble sendt inn av elevene deres ble generert ved hjelp av AI. Men siden GPTZero oppdager ChatGPT-generert innhold nøyaktig, trenger du ikke nødvendigvis å være lærer for å dra nytte av det.
GPTZero analyserer teksten og forteller om teksten er skrevet av mennesker eller AI, og fremhever de spesifikke setningene den mener er AI-generert. Det gir også en perplexity og burstiness-score, som er mål for tilfeldighet og variasjon i tilfeldighet. Generelt er disse poengsummene høye for menneskeskrevet tekst og lave for AI.
For å teste verktøyet limte vi først inn et utdrag fra Ernest Hemingways Soldier's Home. GPTZero fremhevet noen få setninger som potensielt AI-generert tekst. Imidlertid var den i stand til å identifisere ChatGPT-generert tekst som "skrevet helt av AI".
Til slutt la vi inn et utdrag fra AI-skrevet tekst blandet med menneskelig innhold. Forbløffende nok identifiserte GPTZero alle setningene som ble skrevet av AI riktig. Men det markerte noen få menneskeskrevne også.
Totalt sett er GPTZero god til å oppdage AI-tekst, men produserer også falske positive resultater. Verktøyet er gratis og har også en API.
OpenAI har laget en AI Text Classifier for å motvirke sin egen GPT-modell. Selv om det er langt fra å være helt nøyaktig, kan denne klassifikatoren fortsatt identifisere AI-tekst. I motsetning til andre verktøy, gir ikke OpenAIs Classifier en poengsum eller fremhever AI-genererte setninger.
I stedet forteller den sannsynligheten for at innholdet blir AI-generert ved hjelp av fem kategorier fra svært usannsynlig til sannsynlig. OpenAIs Classifier var i stand til å gjenkjenne Hemingways historie og markerte den som "usannsynlig å være skrevet av AI".
På samme måte identifiserte den et utdrag fra ChatGPT-chat korrekt og merket det som "sannsynligvis AI-generert". Til slutt markerte den blandingen av menneskelig og AI-tekst som "uklar", som er det mest passende alternativet blant de fem etikettene den bruker.
Content at Scale er i seg selv en AI-tekstgenerator som fokuserer på å produsere langformatinnhold med noen få klikk. Den har også et imponerende AI-deteksjonsverktøy.
Content at Scale AI Detector gir poeng for sannsynlighet, mønster og forutsigbarhet, sammen med en total poengsum. Disse er uttrykt i prosent. Jo høyere prosentandel, desto mer sannsynlig er det at teksten er skrevet av et menneske. Verktøyet fremhever også setninger som det mener er AI-skrevet.
I testene våre ga det 96 % poengsum til menneskeskrevet innhold, 22 % til ChatGPTs tekst og 61 % til kombinasjonen av begge. Når vi snakker om de spesifikke setningene, identifiserte den nesten alle AI-skrevne setninger. Men, som GPTZero, merket den feilaktig noen av de menneskeskrevne setningene som AI-generert.
Dette verktøyet er også gratis og ga ganske like resultater som GPTZero.
Originalitet AI er en populær AI-tekstdetektor som hevder å gjenkjenne tekst produsert av GPT 3, GPT 3.5 og ChatGPT nøyaktig. Det gir en prosentandel av sannsynligheten for at teksten ble generert av mennesker eller AI.
Originalitet AI markerte menneskeskreven tekst som 71 % sannsynlig å være skrevet av et menneske, noe som ikke er ideelt. Men Originality AI oppdaget ChatGPTs svar nøyaktig, og merket det som 100 % AI. Da de ble bedt om å analysere en blanding av menneskelig og AI-tekst, markerte Originality den som 94 % menneskelig.
Så selv om den var i stand til å oppdage GPT-innhold, forvirret det å blande det med menneskelig tekst. I motsetning til de fleste andre verktøy, er Originality AI en betalt detektor. Det gir imidlertid noen kreditter for prøveversjon hvis du laster ned Chrome-utvidelsen.
Writefull har som mål å gjøre akademisk skriving enklere. For det formål har den en rekke AI-verktøy, inkludert en GPT-detektor. Verktøyet er gratis å bruke og krypterer dataene for å sikre personvernet.
Writefull GPT Detector kan identifisere innhold skrevet av GPT-3 så vel som ChatGPT. Etter å ha analysert, gir den en poengsum som indikerer sannsynligheten for at innholdet er skrevet av AI.
I testene våre oppdaget Writefull korrekt menneskeskrevet tekst, og ga den en poengsum på 1 % (dvs. en 1 % sjanse for at teksten var AI-produsert). På samme måte ga det en 100 % poengsum til ChatGPTs tekst. Men når vi kombinerte AI-generert innhold med menneskelig tekst, merket Writefull det som "1 % sannsynlig at dette kommer fra GPT-3 eller ChatGPT".
Så selv om den gjenkjente AI og menneskelige tekster individuelt, tok Writefull feil da vi blandet de to. Verktøyet tilbyr integrasjon med Word og Overleaf og har også en API for GPT-detektor.
Hive Moderering har ikke bare et verktøy for å oppdage AI-tekst, men også for å oppdage AI-genererte bilder.
Tekstgjenkjenningsverktøyet analyserte nøyaktig menneskeskrevet tekst som "sannsynligvis å inneholde 0% AI-tekst". På samme måte ble AI-generert tekst identifisert som sådan. Men som de fleste andre, var den ikke i stand til å oppdage kombinasjonen av begge tekstene like nøyaktig.
På nettstedet kan du bruke demoverktøyet gratis uten å registrere deg. Men du må kontakte dem for full tilgang. På samme måte kan bildedetektoren hjelpe deg se bilder generert av AI-verktøy som DALL-E 2 eller Midjourney.
Paraphrasingtool.ai har en AI-innholdsdetektor med to alternativer: Detect by Jarvis og Detect by Veronica. Jarvis fremhever de potensielt AI-genererte setningene, mens Veronica tildeler en sannsynlighetsprosent.
I vår første test markerte Detect av Jarvis feil noen setninger som skrevet av AI, mens Detect av Veronica korrekt viste at innholdet var 100 % menneskeskrevet. Den ChatGPT-skrevne teksten ble imidlertid oppdaget av begge på riktig måte.
Detect av Jarvis presterte bedre når de ble bedt om å analysere den kombinerte teksten, og fremhevet de fleste AI-setningene. Men Veronica viste det som 100 % menneskelig innhold. Et gratis verktøy, AI Content Detector av Paraphrasingtool.ai, ga anstendige resultater totalt sett.
Copyleaks, en av de mest populære plagiatdeteksjonsverktøy, har et annet verktøy for å oppdage ChatGPT, GPT-3 og andre lignende språkmodeller. Det som gjør den enestående er at den også kan oppdage innhold skrevet på andre språk, som spansk og fransk.
Verktøyet var i stand til å identifisere Ernests novelle korrekt som menneskeskrevet med rundt 85 % sannsynlighet. På samme måte oppdaget den AI-tekst med 99,99 % sikkerhet. Der det gjorde feil var blandingen av AI og menneskelig innhold, siden det markerte at det var 96 % sannsynlig at det var menneskelig tekst.
AI Content Detector av Copyleaks har en Chrome-utvidelse. Best av alt, det tilbyr API- og LMS-integrasjon.
Spot AI-generert tekst med ett enkelt klikk
Takket være de ovennevnte verktøyene kan du ganske enkelt oppdage AI-skrevet tekst. Disse er imidlertid fortsatt langt fra å være helt nøyaktige. Bare ved å endre noen få setninger, er det mulig å lure disse detektorene. Og en mer alvorlig bekymring med disse verktøyene er de falske positive.
Selv om du ikke vil stole helt på disse detektorene, inneholder AI-teksten flere avslørende tegn som du kan se hvis du følger litt med.
