Ryzen-prosessorer er på topp i disse dager, men hvis 16 kjerner på en eller annen måte ikke er nok for deg og du er villig til å betale mer, har AMD andre alternativer på bordet for deg. Hvis du vil bli større, er Threadripper eller Epyc-brikker de beste alternativene.
Forskjellene mellom begge lagoppstillingene kan imidlertid av og til være forvirrende. Begge bruker tross alt lignende stikkontakter. Men i virkeligheten har de forskjellige mål - og som et resultat litt forskjellige funksjoner.
Hva er forskjellen mellom Threadripper, Threadripper Pro og Epyc?
Hvis Ryzen er for forbrukere, Threadripper (også kjent som Ryzen Threadripper) er også for forbrukere, bortsett fra en annen type.
Threadripper er en CPU rettet mot entusiaster som trenger en CPU som absolutt kan makulere multi-core arbeidsbelastninger. Den er posisjonert for high-end desktop-markedet (HEDT), og selv om den ikke er posisjonert spesifikt på arbeidsstasjoner – mer om det senere – passer den også godt for dem.
De første Threadripper-brikkene ble lansert i 2017, og siden den gang har lineupen nådd noen viktige milepæler. Med Threadripper 2000-serien fikk vi 32-kjernebrikker, og i 2019, med Threadripper 3000, var det antallet doblet nok en gang, og vi fikk en 64-kjerners, 128-tråds CPU som fortsatt er ganske unik for mange oppgaver til dette dag.
Threadripper 3000-brikker bruker TRX40-sokkelen. Deres HEDT-karakter gjør at vi også ofte ser hovedkort rettet mot spill-PCer for dem—de passer ikke best for en PC med bare spill, men hvis du gjør både tungt arbeid og sporadisk spilling, kan du like gjerne få disse RGB-lysene mens du er i gang. De støtter også 64 PCI Express-baner og opptil 256 GB quad-channel RAM. De har også en TDP på 280W, så de kan bli toasty.
Threadripper-serien, spesielt, har ikke sett en ny oppføring siden 2019, da Threadripper 3000 ble introdusert. De er basert på Zen 2, som nå er en eldre arkitektur. Zen 3 Threadripper-brikker prydet aldri markedet (selv om de ble jobbet med), og vi gjenstår for å se om vi får se Zen 4-brikker når som helst snart.
Threadripper Pro: Driver de beste arbeidsstasjonene
Som nevnt før, er vanlige Threadripper-brikker ikke akkurat rettet mot arbeidsstasjoner. Hvis du vil sette sammen en arbeidsstasjon, bør du se på Threadripper Pro-serien i stedet.
Threadripper Pro-serien ble først introdusert med 3000-serien, og ga faktisk ut litt senere enn standard Threadripper-brikkene. Den ble oppdatert med 5000-serien og Zen 3 i 2022. De ligner Threadripper-serien i ytelse og strømforbruk, men de kommer med noen få ekstra endringer som gjør dem bedre tilpasset arbeidsstasjoner.
For eksempel har du 128 PCI Express-baner i stedet for de 64 banene i standard Threadripper-brikker. Du kan også legge inn opptil 2 TB oktakanals RAM hvis du går Pro, mens ikke-Pro-brikkene bare støtter opptil 256 GB quad-kanals RAM. De har imidlertid en identisk TDP på 280W.
Threadripper Pro-brikker bruker faktisk en annen sokkel enn vanlige Threadripper-brikker, sWRX8-sokkelen. Den ser identisk ut med TRX40, men bruker en annen pinnelayout, så TRX40-brikker vil ikke fungere på en sWRX8-sokkel og omvendt.
Epyc: Bedre for servere
Entusiaster hadde sitt øyeblikk, men hva om du trenger en brikke for en bedriftsarbeidsstasjon? Vel, for dem går du Epyc.
Epyc-brikker er veldig like Threadripper-CPU-er, bortsett fra at de er det SoCs i stedet for bare CPUer. Hovedkort har ikke brikkesett eller kontrollere, og CPU-en gjør alt det tunge løftet. Bortsett fra det har de imidlertid relativt likt silisium som Threadrippers, samme antall kjerner og så videre.
Når det gjelder faktiske forskjeller, er en Epyc-brikke mer sammenlignbar med en Threadripper Pros i funksjonssettet. De støtter 2TB oktakanalsminne og 128 PCI Express-baner. Imidlertid er de litt mer tilbakelente når det gjelder kraften de gir. For eksempel kjører de med en betydelig lavere klokkehastighet enn Threadripper, og treffer knapt over 3,0 GHz. Og på samme måte er deres TDP ofte lavere, men ikke alltid.
Epyc-brikker bruker enda en socket, SP3. Dette sikrer at disse SoC-ene bare kan brukes på server-/bedriftshovedkort i stedet for hovedkortene du ville brukt for en Threadripper (siden tross alt er SoC-er i stedet for bare CPUer).
Threadripper-CPU-er er ofte basert på Epyc-design siden de vanligvis starter først. Som sådan, hvis du vil ha en god gjetning om hvor Threadripper-serien er på vei videre, kan du se på de siste Epyc-lanseringene gi deg en anelse om det.
Threadripper vs. Threadripper Pro vs. Epyc: Hvilken bør du kjøpe?
Det kommer an på hva du ønsker eller trenger. Noe vi bør avklare, nok en gang, er at det ikke er behov for folk flest å gå Threadripper/Epyc. Vanlige Ryzen-sjetonger, som Ryzen 7000-serien, bør være mye kraftig for de fleste, selv om du trenger mange kjerner – Ryzen 9 7950X har for eksempel 16 kjerner.
I skrivende stund har AMD ennå ikke lansert nye, ikke-Pro Threadripper-brikker siden 2019. Med mindre du er ok med å bruke Zen 2 i 2022 (som fortsatt er greit, men for en ny brikke har du sannsynligvis bedre alternativer), anbefaler vi Threadripper Pro i stedet. Det er sweet spot for folk flest og kombinerer faktisk det beste fra Threadripper og Epyc i en enkelt pakke.
Hvis du bruker dem i bedriftssammenheng, vil du imidlertid ha det mye bedre med Epyc. Jada, det kan gå litt saktere, men i din sammenheng trenger du sannsynligvis ikke den ekstra hastigheten. I tillegg har Epyc også bedriftsfunksjoner du sannsynligvis trenger.
Epyc for servere, Threadripper for alle andre
Med mindre du trenger Epycs enterprise-only-funksjoner eller du setter opp en AMD-server, er veien å gå for de fleste Threadripper. De løper raskere, og det er ingen ulemper. Hvis du har en HEDT/arbeidsstasjon og trenger mange kjerner, er det sannsynligvis det beste alternativet.
Selv om de fleste vil ha det bra med standard Ryzen-sjetonger, forstår vi hvorfor noen trenger å bli større, så gjør definitivt research.
