Facebook og LinkedIn har mange likheter. Mens det klare skillet mellom plattformene er at en er generelt egnet for vanlige mennesker og bortsett fra profesjonelle, er disse plattformene så like at mange mennesker kaller LinkedIn «Facebook for fagfolk".
Blant likhetene deres har Facebook og LinkedIn begge en gruppefunksjon, som kan lede deg til fellesskap av likesinnede som deler samme interesser som deg. Hvis du diskuterer om du skal bruke Facebook-grupper eller LinkedIn-grupper, er det en god start å sammenligne de to.
LinkedIn er rettet mot profesjonelle, noe som betyr at brukerbasen på LinkedIn Groups varierer mellom ulike profesjonelle bransjer og er typisk aktiv i den tradisjonelle arbeidstiden på hverdager.
Siden det finnes tidssoner, må du eksperimentere med forskjellige grupper og forskjellige tider på dagen for å se når brukerbasen er mest aktiv. Det er verdt å nevne at LinkedIn Om oss-siden har en fane fylt med statistikk om plattformen og dens brukere som kan hjelpe deg.
På den annen side er Facebooks målgruppe i hovedsak hvem som helst. Grupper-plattformen er fylt med hundretusenvis av grupper basert på enhver interesse, hobby eller emne du kan tenke deg. I følge a
Statistikk rapport, er det nesten tre milliarder månedlige aktive brukere på Facebook.Basert på dette er det klart at grupper på Facebook kommer til å bli mye mer aktive enn på LinkedIn på grunn av den store forskjellen i antall aktive brukere på de to plattformene.
Brukeropplevelse er en viktig del av sosiale medier og du er ikke alene om du prioriterer brukergrensesnittelementet når du skal velge mellom lignende plattformer. Siden Facebook og LinkedIn er blant de ledende sosiale medieplattformene, kan du satse på at brukergrensesnittene deres i det minste er farbare.
LinkedIn Groups har et enkelt brukergrensesnitt, med et rulledesign som tar deg gjennom innlegg i kronologisk rekkefølge. Du kan bytte mellom alle innlegg og anbefalte innlegg, og sistnevnte fungerer bedre når du har vært mer aktiv i gruppen og gitt algoritmen tid til å finne ut av interessene dine. Brukergrensesnittet er forenklet, med alt ganske tydelig skiltet og flere postformatalternativer.
Mens Facebook Groups brukergrensesnitt er enkelt å bruke, har det litt mer oppblåst design enn LinkedIn Groups. Du blar nedover nyhetsstrømmen til din gruppe og kan sortere kommentarer (Siste, Toppinnlegg osv.) etter eget ønske. Til høyre kan du se mediebaserte innlegg, mens til venstre er en liste over alle gruppene du er aktiv i som du kan navigere til.
Det mer rotete brukergrensesnittet på Facebook-grupper kan forklares med den større funksjonaliteten som plattformen har. Du kan gjøre mer på Facebook-grupper, og brukergrensesnittet er enkelt nok til å navigere. En av tilleggsmenyene inkluderer måter du kan finne en ny Facebook-gruppe på å bli med.
Kvalitet på innhold
Kvalitet på innhold er et subjektivt tema. Det er imidlertid klare eksempler på dårlig innhold som nesten alle vurderer som det, nemlig selvpromoterende innlegg eller lite anstrengte innlegg som ber om hjelp eller råd om en helt grunnleggende ting som allerede er besvart før i gruppen.
Hvis du ønsker å bruke enten LinkedIn-grupper eller Facebook-grupper for å få kontakt med likesinnede og ha det bedre diskusjoner om dine interesser eller hobbyer, så er kvaliteten på innholdet på plattformene et viktig aspekt for ta i betraktning.
Når det kommer til den gjennomsnittlige kvaliteten på innholdet, må det sies at Facebook-grupper har en tendens til å vinne. Kanskje fordi LinkedIn som helhet er en plattform basert på virksomheter og tjene penger, er det mange LinkedIn-grupper som er perfekte for jobbsøkere, men egentlig ikke noen andre.
Dessverre har mange innlegg på LinkedIn-grupper en tendens til å være selvpromoterende og derfor av lav kvalitet.
Mens på Facebook-grupper, selv til tross for antall brukere, pleier innholdet å være basert på å lage en diskusjon om et spesifikt emne.
Det er verdt å nevne igjen at lavinnsatsinnhold vanligvis vises hvis en gruppe ikke er moderert – og dette gjelder begge plattformene. Så selv om det virker som om Facebook-grupper har en tendens til å ha bedre kvalitet på innholdet i gjennomsnitt, er dette avhenger i stor grad av hvilken type gruppe du er i, hvor mange medlemmer den har og hvor godt moderert gruppen er.
Det er forskjellige typer Facebook-grupper. Lukkede eller hemmelige grupper kan ofte ha bedre innhold rett og slett fordi de begrenser nye medlemmer fra å bli med. Moderatorer for disse gruppene har en tendens til å være litt mer aktive og bry seg om kvaliteten på diskusjonen i gruppen.
Hvorfor er Facebook-grupper den bedre plattformen?
Basert på noen få sammenligningspunkter, ser det ut til at Facebook-grupper sannsynligvis vil være det beste alternativet for deg. Selv om du med rimelighet tror at LinkedIn-grupper kan være best hvis du ønsker å bli med i fellesskap basert rundt faglig diskusjon er realiteten at LinkedIn Groups-plattformen bare ikke har mye å gå for den.
Grupper på LinkedIn har for mange selvpromoterende innlegg, mangel på faktisk diskusjon og en mye lavere aktiv brukerbase enn du finner på Facebook-grupper. Dette betyr at LinkedIn Groups faller bak når de vurderer begge plattformene opp mot hverandre.
Facebook-grupper er sannsynligvis bedre bare på grunn av populariteten til Facebook generelt sett. Mange år med stort sett alle som samles på ett sted og blir med i grupper på plattformen de allerede bruker daglig, gir Facebook et forsprang på konkurrentene.
Det betyr imidlertid ikke at dette alltid vil være tilfelle. LinkedIn er et flott sted å dyrke et profesjonelt nettverk. Hvis du finner ut at det er noen LinkedIn-grupper som har brukere, men som mislykkes på grunn av mangel på moderering eller retning, kan du alltid lage din egen LinkedIn-gruppe og bygge et fellesskap fra grunnen av.
Finn fellesskapet ditt på Facebook-grupper
Facebook-grupper er den dominerende plattformen når det gjelder å finne nettsamfunn med folk som deler samme interesser som deg: profesjonelle eller andre. De er ekstremt enkle å finne og å bli med krever bare en Facebook-konto.
