Det er så mange sosiale medier å engasjere seg i at telefonene våre er proppfulle av apper. Apper du ikke kan slette fordi hver og en av dem tjener et bestemt formål, og du kan bare ikke skille deg fra dem.
Den gang, da en ny plattform for sosiale medier ble introdusert, var det ikke en helt lik den på markedet ennå. Den skilte seg ut fra andre, fylte et gap i etterspørselen og tilbød unike funksjoner. Men gjelder den følelsen fortsatt?
I dag visker linjene som skiller de tidligere særegne sosiale mediesidene ut. Det reiser spørsmålet: Har alle sosiale medier begynt å bli til det samme? La oss utforske.
TikTok er for innhold i kort form, YouTube for lenge, Instagram er for å legge ut bilder, Twitter for skriftlige innlegg, og Snapchat er for ting som ikke vil holde seg etter 24 timer.
Slik var det i hvert fall en gang.
I dag er linjene mellom plattformene allerede uskarpe til det punktet at en enkelt sosial medieside inneholder funksjoner som kombinerer to eller flere av de andre.
I slekt: Sosiale medieplattformer å sjekke ut i 2021
Plattformene overlapper hverandre og gjør sitt beste for å lokke brukere til å bli på dem i stedet for å bytte. Det er det selskapene bak sidene ønsker, men hva ønsker brukerne?
Ba brukerne om en altomfattende app som tilbyr alt under solen? Eller er det noe de må tåle mens de nyter deres foretrukne plattformer?
En unik funksjon? Ikke for lenge
Det meste endrer seg, vokser og utvikler seg med tiden. Sosiale medier også. Plattformer som begynte som én ting er for tiden en balansegang for flere.
Når en ny plattform for sosiale medier dukker opp, ta hensyn til de som allerede er tilstede. Alle nye og spennende funksjoner blir undersøkt og deretter kopiert. Ta Instagram, for eksempel.
Da Instagram ankom stedet, okkuperte det et enkelt hjørne av markedet. Det var det beste stedet å dele bilder.
Etter hvert som tiden gikk, begynte den å tilby funksjoner som ble tilskrevet andre sosiale mediesider som kom etter den. Først inkluderte Instagram Stories, som var selskapets svar på Snapchats popularitet. Deretter den inkorporerte Reels for å konkurrere med TikTok.
I slekt: Hva er sosiale mediehistorier og hvorfor er de overalt?
Men går folk på Instagram for disse tingene, eller er de bare ute etter bilder?
Har brukere bedt om inkorporering av funksjoner som vanligvis er knyttet til andre sosiale medier? Neppe. Tross alt har halvparten eller flere av Instagram-hjulene TikTok-logoen ettersom de er reposter fra den andre plattformen.
Spørsmålet er, kommer du til å slette TikTok og Snapchat i stedet for å beholde Instagram siden den har de samme funksjonene som de to andre appene?
Sjansene er store at du ikke gjør det.
La oss undersøke noen av konsekvensene som brukere møter når plattformer overlapper hverandre ved å kopiere hverandres funksjoner.
På et tidspunkt begynner alle plattformene å føles like.
Integrering av funksjoner ved å ta dem fra andre plattformer fører uunngåelig til at disse plattformene kopierer hverandre, føler seg repeterende.
Mens før hver app hadde et klart, særegent formål, ser det i dag ut til at de alle går i samme retning og tilbyr de samme tingene.
Hvis en ny app for sosiale medier kommer på scenen og blir populær blant brukere, begynner de andre etablerte plattformene å kopiere dens særegne funksjoner. Hvis en av de etablerte sidene bestemmer seg for å prøve noe nytt, og det fungerer, skjer det samme.
På hvilket tidspunkt slutter originalitet å bety noe siden den ikke forblir original lenge?
Er det en enkelt bruker som ønsker å ha fem separate apper som gjør det samme på telefonen sin?
Det er et spill når en app bestemmer seg for å integrere funksjonene til en annen app for å få flere brukere. Vil det fungere? Eller vil det slå tilbake og ende opp med å føre til en nedgang i engasjementet? Det spørsmålet er spesielt klokt når det er en endring ingen ba om i utgangspunktet.
La oss se på TikTok.
TikTok tilbyr innhold i kort form. Det er der den trives, med korte skissevideoer, fremskyndede montasjer, danser, stunts og så videre. Fokuset er på kort.
Ingen går på TikTok for å konsumere innhold i lang form. Det er tross alt det YouTube er for.
I slekt: Betraktes YouTube som en plattform for sosiale medier?
TikTok tillot brukerne å legge ut klipp som varte i opptil 15 sekunder i sin spede begynnelse. Tiden vokste deretter til ett minutt, deretter tre, og den er nå økt til 10 hele minutter.
Har noen bedt om ti minutter lange videoer på TikTok? Enten det er et ja eller nei, vil brukerne nå måtte navigere i appen og dens nye funksjon.
Det har vært en velkjent gag at du kan bruke sju timer på å bla gjennom appen mens du ser på ti sekunder lange klipp og ikke skjønner hvor lenge det har gått.
Imidlertid, hvis du fortsatt ønsker å bruke tiden din på TikTok på å se kortformatinnhold i dag, må du tåle de lange videoene som drysser utover siden din.
Hvis du kommer over en TikTok som fanger oppmerksomheten din, og du tror den er et minutt lang, men den ender opp med å være ni minutter lang, vil du fortsette å se? Vil du holde ut, eller vil du forlate appen, etter å ha følt deg lurt til å se en så lang video?
Hvis endringer er ment til fordel for brukerne, hvordan fordeler denne implementeringen TikToks brukere? Brukerne som er vant til (og foretrekker) korte klipp fremfor lange?
Når du går tilbake til forrige punkt, oppstår et nytt spørsmål: Endrer nyimplementerte funksjoner naturen til favorittappene dine?
Mens TikTok implementerer innhold i lang form på sin plattform, har både YouTube og Instagram sett massiv suksess med kortformede videoer, forsøk på å implementere slike funksjoner for å stjele noen av TikToks publikum.
I slekt: Kan YouTube Shorts virkelig konkurrere med TikTok?
Hvis du går på TikTok for å konsumere korte klipp og på YouTube for lange, og de implementerer i motsetning til hva de er kjent for, endrer de seg til det punktet at de endrer kjernen fullstendig hensikt?
Alt du trenger er én app som gjør alt, eller gjør du det?
Apper for sosiale medier startet som intuitive, lettnavigerte plattformer som tilbød et par nyttige ting som førte til at du beholdt og brukte dem. I dag forventes hver app å være en absolutt topp. Eller det tror selskapene bak dem.
Apper ser ut til å tro at de trenger å tilby alt, hver funksjon som finnes andre steder. Og hvorfor? Vel, fordi brukere ønsker en enkelt app som slår sammen alle de andre, selvfølgelig!
En app som lar deg legge ut YouTube-lignende og kortformede TikTok-lignende innhold, skrevne innlegg som Twitter og Facebook, bilder som på Instagram og Snapchat-lignende innhold som forsvinner.
Men er det virkelig sant? Er det noen som vil ha en alt-i-ett app for sosiale medier?
Videre, hvis et slikt beist eksisterte, ville du slettet alle andre sosiale medier-apper og la bare den ene appen styre dem alle? Eller vil du ha syv sosiale medier-apper som i hovedsak gjør det samme?
Det er trygt å si at vi har nådd et punkt da det bare er for mange funksjoner tilgjengelig under en enkelt app for sosiale medier. Alle appene spretter av hverandre og kopierer de mest fremtredende funksjonene deres, men til hvilket formål?
Det er neppe fordi brukere ber om det, og om noe er det mer sannsynlig at uønskede endringer vil fremmedgjøre brukere i stedet for å trekke dem inn.
Annen reise, samme destinasjon?
Når apper kopierer funksjonene deres, blir de det samme under et annet navn. Men til hvems fordel?
Twitter introduserte en funksjon kalt Twitter Spaces som tillater live lydsamtaler. Det antas at Spaces-funksjonen er et svar på apper som Clubhouse og Spotify Greenroom.
Men Twitter-brukere ba ikke om det. I stedet har de brukt år på å be om en redigeringsknapp for tweets og har ennå ikke fått en.
Når apper for sosiale medier introduserer «nye» funksjoner som i virkeligheten er en kopi av en annen plattforms vellykkede egenskaper, gjør de det ikke til fordel for brukerne de allerede har.
Det er rett og slett et forsøk på å trekke inn nye. Det er lite omsorg for det etablerte kjernepublikummet til appen, og det er en tragedie i seg selv.
Twitter Spaces er en nylig fremvekst på den sosiale mediescenen. Men har det overtaket på Clubhouse ennå?
Les Neste
- Sosiale medier
Simona er skribent hos MakeUseOf, og dekker ulike PC-relaterte emner. Hun har jobbet som profesjonell skribent i over seks år, og laget innhold rundt IT-nyheter og cybersikkerhet. Å skrive på heltid for henne er en drøm som går i oppfyllelse.
Abonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis e-bøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere