De 4 grunnene til at smarttelefonmerker designer sine egne prosessorer

Når du tenker på å kjøpe en ny smarttelefon, kan du se på kameraspesifikasjonene, batterilevetiden, skjermkvaliteten og lagringen. Prosessoren som kjører enheten får imidlertid ikke så mye oppmerksomhet som den burde – spesielt hvis du ikke er en teknologientusiast.

En prosessor, eller System-on-Chip (SoC), er hjernen til smarttelefonen din. Den styrer og kontrollerer alle funksjoner på enheten din. Qualcomms Snapdragon er standard brikkesettet som brukes i de fleste Android-smarttelefoner, men når selskaper begynner å våge seg utover, produserer de maskinvare internt.

Hvorfor designe en tilpasset prosessor?

Smarttelefonprodusenter hopper raskt på bølgen med å designe sine egne prosessorer. Men selv om det er vanlig for Android-telefonprodusenter å bruke tredjepartsbrikker i enhetene sine, eksterne brikker tilbyr ikke samme nivå av kontroll og optimaliseringsevner som en tilpasset brikke kan.

For å takle dette tar teknologigigantene på seg selv å designe sine egne brikkesett for smarttelefonene sine. Å ha en intern prosessor kan være til stor nytte for merkevaren. La oss se hvordan.

1. Senke kostnadene for konkurransefordel

Den kanskje mest åpenbare, men betydelige fordelen med en intern prosessor er kostnadsreduksjon. Det er dyrt å skaffe prosessorer fra tredjepartsselskaper. Dette er på grunn av den grunnleggende loven om tilbud og etterspørsel. Selskaper som Qualcomm og MediaTek produserer de fleste smarttelefonprosessorer – noe som skaper et oligopolmarked.

Dette gir merker mindre valgmuligheter, spesielt når det gjelder kostnadene for prosessorer. Siden det ikke er noen reell konkurranse, kan produsentene øke prisene for høyere fortjeneste. Å bygge interne brikkesett hjelper merker med å spare disse kostnadene.

Dette gir følgelig rom for å redusere prisene på sluttproduktene. Og som et biprodukt av å spare kostnader og redusere priser, kan merkevarer bruke denne nye konkurransekraften til å oppnå høyere salg på grunn av økt overkommelighet og bedre verdi for pengene.

2. Høyere programvareoptimalisering

Android-telefoner kommer vanligvis med tre år med programvareoppdateringer fra lansering, mens Apple tilbyr rundt fem år med iOS-oppdateringer. Selv om merker kan utvide dette, hindrer mangelfull fremtidssikring av eksterne prosessorer dem fra å gjøre det.

Dette er fordi SoC-produsenter for tiden designer prosessorer som kan håndtere rundt tre år med programvareoppdateringer. Å presse dette videre vil øke ingeniørkostnadene – noe som påvirker fortjenesten.

Qualcomm prøvde å øke levetiden til Snapdragon 888-brikke men kunne bare oppnå et ekstra år med sikkerhetsoppdateringer mens den støttet kun 3 år med OS-oppdateringer. Dette er et av områdene hvor en intern prosessor kan utkonkurrere eksterne leverandører.

Å designe en intern prosessor gir mer kontroll over sluttproduktet – noe som gjør dem i stand til å utvide programvarestøtten. Dette gir også merker muligheten til å tilpasse prosessorer i henhold til deres programvarebehov. Vi utdyper dette i neste avsnitt.

3. Tilpassbarhet av prosessorkjerner

Ved å bruke tilpassede prosessorer kan merker tilpasse prosessorkjerner og forbedre ytelsen til enhetene deres. Dette gir friheten til å finjustere enhetene uten å måtte velge en løsning som passer alle.

En tilpasset SoC øker tilpasningen av programvare og maskinvare til en enhet. Dette betyr til syvende og sist bedre batterilevetid, bedre RAM-administrasjon, nye programvarefunksjoner, bedre databehandlingsfotografering via bildebehandlingsalgoritmer og mer.

De to store brikkeprodusentene, Qualcomm og MediaTek, prioriterer forskjellige ting når det kommer til prosessorkjerner. For eksempel er Qualcomm kjent for sin klasseledende GPU-ytelse. Smarttelefonmerker som ønsker de samme spesifikasjonene, men med høyere CPU-ytelse, må slå seg til ro. Det er her et tilpasset brikkesett tjener formålet.

Å ha en intern prosessor gjør at smarttelefonselskaper kan skreddersy kjerner for spesifikke oppgaver. For eksempel har Google brukt dedikerte kjerner for å forbedre forskjellige funksjoner. For å nevne noen: Googles Pixel Visual Core tillater bedre behandling av bilder mens Tensor Processing Unit (TPU) forbedrer Google Assistants respons.

4. Mer kontroll over sluttbrukeropplevelsen

Alle de tidligere diskuterte fordelene forstørrer til slutt kontrollen merkene har på brukeropplevelsen. Dette ligner på iPhone-opplevelsen, der Apples lukkede økosystem lar selskapet skreddersy en optimal brukeropplevelse for maskinvaren.

Mens en ekstern brikke inviterer til usikkerhet og kompromisser, gir en tilpasset brikke bedrifter friheten til å velge og vrake hva de vil prioritere i enhetene sine. For eksempel prøver Google å prioriter Google Assistant på Pixel 6 serie for å forbedre ytelsen og alltid-på-funksjoner. På samme måte bruker Samsung Exynos-brikken sin for å optimalisere sin opprinnelige stemmeassistent, Bixby.

Å designe tilpasset silisiumboks muliggjør funksjoner som er unike for selskapets økosystem, og bidrar til å gjøre opplevelsen mer fristende. I tillegg, med eliminering av en ekstern leverandør, er det én faktor mindre som smarttelefonselskaper er avhengige av og underlagt.

I slekt: Hva er forskjellen mellom en APU, CPU og GPU?

Fremveksten av tilpassede prosessorer

Samsung var den første som tok denne oppgaven. I 2010 lanserte teknologigiganten sin første interne prosessor, Exynos 3, med kodenavnet Hummingbird. I det siste tiåret har Samsung vist seg å være tøff konkurranse for Qualcomm ettersom Exynos-brikkesettet fortsetter å forbedre seg.

Etter Samsung lanserte Huawei sin første interne brikke i 2012, Hi3620, utviklet av det fabelløse halvlederselskapet HiSilicon. Selv om Huawei har godt dokumenterte problemer, det var en av Qualcomms største rivaler, som konsekvent utviklet fantastisk maskinvare.

Selv om det kan komme som et sjokk å se Google hoppe på bølgen, har teknologigiganten allerede laget co-prosessorer for Pixel-serien, som brukes sammen med en hovedprosessor fra tredjepart. For eksempel utviklet Google Pixel Visual Core for Pixel 2, Pixel Neural Core for Pixel 4 og Titan M for Pixel 3/4 for oppgaveoptimalisering.

Et mer integrert økosystem for alle

Det er usannsynlig at produsenter som Qualcomm og MediaTek vil bli eliminert fra spillet, gitt deres sterke fotfeste i SoC-markedet. Men mens giganter som Googe og Samsung har råd til å investere i og bygge tilpassede brikker for enhetene sine, er mindre selskaper fortsatt avhengige av eksterne leverandører.

Foreløpig er Qualcomm fortsatt standardprosessoren for smarttelefoner i det vestlige markedet, mens MediaTek fortsetter å dominere det østlige markedet. Imidlertid kan bruken av tilpassede brikker, spesielt av store teknologiselskaper, vise seg å være enda en trend i smarttelefonindustrien som andre selskaper snart kan følge etter.

For den gjennomsnittlige forbrukeren er én ting sikkert: teknologi vil bli billigere over tid. Ettersom selskaper finner nye måter å levere mer med mindre for å overleve i den superkonkurransedyktige smarttelefonen markedet, kan du forvente å få mer for pengene jo lenger du venter med å gjøre ditt neste Kjøp.

Hva er et system på en brikke (SoC)?

Les Neste

Om forfatteren