Her er hvorfor Ankers lynraske 3D-skriver høres for godt ut til å være sant

AnkerMake M5 3D-skriveren eksisterer ikke utenfor 3D-gjengivelser og en enslig YouTube-kampanjevideo. Men det har fortsatt ikke stoppet 8000 støttespillere fra å pumpe inn nesten 5 millioner dollar i sin Kickstarter-finansieringskampanje – alt for den uimotståelige appellen til AI-forbedret, høyhastighets 3D-utskrift.

Men det må være en hake, ikke sant? La oss ta en titt på hva som egentlig kreves for å skrive ut raskt og hvorfor Ankers tilnærming kanskje ikke er gjennomførbar fra pålitelighets- og langsiktig eierskapsperspektiv.

Ankers krav på berømmelse: 5x raskere utskrift

Vårt primære mål her er å verifisere Ankers påstander om utskrift med 250 mm/s, og dets innvirkning på langsiktig pålitelighet. Vi anbefaler å ta igjen vår dekning av AnkerMake M5-kunngjøringen hvis du ikke vet noe om den kommende 3D-printeren. Kort sagt, det lover å trykke fem ganger så raskt som konkurrentene.

Selv om AnkerMake M5 kan hevde å være raskere enn den gjennomsnittlige 3D-skriveren for forbrukere, deler den fortsatt den samme mekaniske fundamentet til den allestedsnærværende Prusa i3 3D-skriverdesignen. hva er det du spør? Vel, praktisk talt alle forbruker-3D-skrivere omfavner denne planen fordi den er billig og relativt ukomplisert. Denne jakten på kostnadseffektivitet kommer imidlertid på bekostning av hastighet.

Vi har dekket dette i detalj i vår forklaring på hvorfor 3D-skrivere er trege.

Fast-Printing Bed-Slinger: En oppskrift for ringing

Å kaste rundt en tung seng i høye hastigheter er ikke smart - det vet du allerede fra den nevnte forklaringen. Men hva er de håndgripelige ulempene ved å presse en sengeslenger til dets ytterste grenser? For det første skaper flytting av en tung seng i høye hastigheter vibrasjoner, som følgelig manifesterer seg som en defekt kjent som ringing i 3D-utskriftsspråk.

Ringing er synlige spøkelser rundt bokstaver og andre skarpe relieffer i 3D-utskrifter. Større massen til aksen som beveges, mer uttalt er ringingen som er tydelig i de trykte delene. Ikke overraskende viser Ankers egen markedsføringsvideo at AnkerMake M5 lider av betydelige ringeartefakter som vist i skjermbildet ovenfor. Problemet er enda mer uttalt langs Y-aksen, som krever at den tunge sengen kastes rundt.

Ringing kan imidlertid dempes av sofistikerte resonanskompensasjonsalgoritmer. Dette innebærer å måle resonansnodene med et akselerometer. Algoritmen kan da elektromekanisk oppheve vibrasjonen. Dessverre er denne funksjonen bare tilgjengelig på DIY 3D-skrivere som bruker åpen kildekode Klipper-fastvaren. AnkerMake M5 støtter ikke resonanskompensasjon siden den er basert på Marlin-fastvare.

V-sporruller + høy hastighet = for tidlig slitasje

Har du noen gang lurt på hvorfor det er fint hvitt støv rundt V-sporrullehjulene på 3D-skriveren din? Faktisk, vitenskapelig analyse avslører at det ikke engang er støv! De fine hvite partiklene er rester av slitasje fra POM-hjulene (eller en plast kjent som acetal) som raster mot den harde overflaten til V-spor aluminiumsprofilene. V-sporrullemonteringene som underbygger X- og Y-aksens portaler er et kostnadseffektivt middel for å implementere et bevegelsessystem på forbruker-3D-skrivere.

Disse er først og fremst designet for å være billige, men det kommer på bekostning av hastighet, presisjon og slitestyrke. Plasthjulene slites gradvis ned når de ruller langs aluminiumsprofilene. Den gradvise krympingen i diameter krever at enheten strammes med noen hundre timers utskrift. Dette er også grunnen til at produsenter av lignende 3D-skrivere ikke oppfordrer til høyhastighetsutskrift.

Selv om Anker har unngått å spesifisere om M5s bevegelsessystem har blitt styrket for hastighet, selskapets egen markedsføringsvideo viser 3D-skriveren som kjører de samme V-sporvalsene som finnes i dens desidert tregere konkurranse. Det er naturlig at en skriver som er fem ganger så rask, vil slite ut de samme bevegelseskomponentene betydelig raskere.

Denne typen slitasje manifesterer seg vanligvis som problemer med utskriftskvaliteten som sannsynligvis vil bli skyldt på uerfarne brukere. Enda verre, du kan bare kompensere for slitasje ved å stramme V-sporrulleenheten bare så mange ganger. Og å bytte ut slitte hjul er heller ikke akkurat nybegynnervennlig.

Den eneste pålitelige måten å skrive ut raskt på er å erstatte V-sporvalseenheten med lineære skinner. Disse gjør at tyngre komponenter kan flyttes med hastighet, samtidig som de sikrer overlegen slitestyrke takket være de praktisk talt vedlikeholdsfrie presisjonslagrene. Imidlertid har anstendige lineære skinner en tendens til å legge til et par hundre dollar til skriverens pris.

Bør du tro på Ankers hastighetspåstander?

Å undersøke denne påstanden er et vanskelig forslag fordi AnkerMake M5 er måneder unna ferdigstillelse og utilgjengelig for uavhengige medier. Vår eneste informasjonskilde kommer fra selskapets egen markedsføringsvideo. For å gjøre vondt verre, har Anker ikke nevnt noen utskriftsparametere bortsett fra den absolutte utskriftshastigheten.

Dette er et problem fordi man kan angi en bevegelseshastighet på 1000 mm/s og deretter skrive ut veggene og topp-/bunnlagene med rolige 30 mm. Faktisk er veggene og andre synlige lag faktisk trykt med en brøkdel av den totale hastigheten. Noen bruker til og med høyere hastigheter for utfyllingen (interne modellstøtter) mens de skriver ut de synlige sidene langsommere.

Heldigvis nevner Ankers reklamevideo i det minste utskriftstidene og laghøydene. Det betyr at vi kan bekrefte disse påstandene ved å skrive ut de samme modellene på en 3D-skriver som funksjonelt er en faksimile av AnkerMake M5, bortsett fra mer sofistikert elektronikk og en lineær skinnebasert bevegelse system. Det var akkurat det vi gjorde, og resultatene var definitivt interessante.

Setter Ankers påstander på prøve

Den spesialbygde 3D-skriveren vi brukte er en absolutt kapabel maskin, så vi de-tunet den gjennom firmware for å matche 2500 mm/s2-akselerasjonen og 250 mm/s hastighetsinnstillingene til Anker 3D-skriveren. Vi slo til og med av resonanskompensasjon og brukte ABS-filament i stedet for PLA for å gi Anker fordelen av tvil. ABS er betydelig vanskeligere å skrive ut sammenlignet med PLA.

Vi startet med å skrive ut «CHEP»-kalibreringskuben med kun 150 mm/s (90 mm/s yttervegger, 60 mm/s indre vegger, 50 mm/s topp- og bunnlag) i ABS. Det tok skriveren vår bare 12 minutter, sammenlignet med AnkerMake M5s 14-minutters utskriftstid. Du kan se hele det uredigerte videoopptaket av testutskriften i videoen som er innebygd ovenfor. Betyr det at Anker lyver om fartspåstandene deres?

Vel, egentlig ikke.

Stikken vår på 3D Benchy (en liten båt som brukes til å måle 3D-printere) som ble skrevet ut med 250 mm/s (øvre og nederste lag ved 150 mm/s), tok 44 minutter sammenlignet med Ankers påstand om 43 minutter. Uredigert video innebygd nedenfor for sannhets skyld. I dette tilfellet lever Anker opp til kravet om utskriftshastighet på 250 mm/s. Hva er galt med det andre trykket da? Det er først og fremst fordi 3D Benchy er en betydelig større utskrift sammenlignet med CHEP-kuben.

Den virkelige utskriftshastigheten bestemmes av akselerasjonsinnstillingen. Jo høyere akselerasjon, desto raskere kan utskriftsdysen komme opp til ønsket hastighet. Dette er ikke et problem for store modeller som gir nok plass til å nå maksimal utskriftshastighet. Men mindre utskrifter tillater ikke lange nok reiseveier til å bygge opp hastighet uten høye akselerasjonsinnstillinger.

Du kan sette utskriftshastigheten til 1000 mm/s, men hvis akselerasjonsinnstillingene er satt lavt til 500 mm/s2, vil ikke munnstykket engang treffe en brøkdel av den hastigheten under utskrift.

Ankers hastighetspåstander: Overraskende mest sant

Det er naturlig at Anker er ærlig om kravet om utskriftshastighet på 250 mm/s, hvis vi tar markedsføringsvideoen for pålydende. Den påståtte akselerasjonsverdien på 2500 mm/s2 tåler imidlertid ikke gransking. Dette kan være en velsignelse i forkledning fordi den høye akselerasjonen i en sengeslynger vil forårsake akselerert slitasje.

Til tross for akselerasjonsinnstillingen er slike hastigheter for høye for en sengeslynger som bruker et tradisjonelt V-spor rullebevegelsessystem. Med mindre Ankers markedsføringsteam bevisst skjuler et ingeniørmessig gjennombrudd som forhindrer for tidlig slitasje, mistenker at utskrifter med fem ganger hastigheten til vanlige skrivere kan føre til mer pålitelighet og vedlikehold problemer.

Hvordan redusere energiregningen for 3D-utskrift betydelig

Les Neste

Om forfatteren