Google Tensor vs Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200: Hva er den beste Android-brikken?

Google har offisielt gått inn i silisiumspillet. Google Pixel 6 og Pixel 6 Pro, utgitt ved slutten av 2021, forlater Qualcomm-brikkesett i fortiden og går i stedet for en helt ny brikke, Google Tensor.

Som Googles første inntreden i SoC-økosystemet, har det definitivt sine grove kanter. Det er imidlertid et utmerket første skritt inn i en slagmark med tøff konkurranse. Ved å lansere på slutten av fjoråret, må den imidlertid ta en ganske forpliktet kamp med de to hovedbrikkene som ble lansert i begynnelsen av 2022 – Snapdragon 8 Gen 1 og Samsung Exynos 2200.

Hvordan sammenlignes alle tre sjetongene? Og bør du bry deg om forskjellen?

Spesifikasjonsoversikt

Google Tensor var bemerkelsesverdig på grunn av sin nysgjerrige kjernekonfigurasjon. Brikkesettet kommer med to ARM Cortex-X1-kjerner, som kjører på 2,85 GHz. Disse er ledsaget av en midtklynge med to Cortex-A76-kjerner som kjører på 2,4 GHz og en strømeffektiv klynge med fire Cortex-A55-kjerner på 1,8 GHz. Derimot er Snapdragon 888 – Qualcomms hovedtilbud i 2021, og en nærmere sammenligning med dette brikke – skilte seg ved at den pakket én enkelt Cortex-X1-kjerne, men den midterste klyngen besto faktisk av tre Cortex-A78-kjerner, i en lignende 2,4 GHz-sammenligning.

Forskjellen er ganske mye en toss-up. På den ene siden er Cortex-A76-kjernene eldre og svakere enn Cortex-A78-kjernene i 888. Men Tensor kommer med to Cortex-X1-kjerner i stedet for én, for å oppveie ytelsesstraffen noe og med noen maskinlæringsapplikasjoner i tankene - mer om det senere.

Men når det gjelder råspesifikasjoner, blekner brikken i forhold til 2022-brikker. Snapdragon 8 Gen 1 har én Cortex-X2-kjerne som kjører på 3 GHz, tre Cortex-A710-kjerner som kjører på 2,5 GHz, og fire Cortex-A510-kjerner som kjører på 1,8 GHz. De Exynos 2200 har en ganske mye identisk kjernekonfigurasjon, og det er klart fra å se på spesifikasjonene alene at begge brikkene vil gi Google en sjanse for sin penger.

Men det er mer enn man ser.

Google vet at Tensor-brikken ikke er den sterkeste som finnes, og det var aldri meningen at den skulle være det. Stjernen i showet er TPU-en som er inkludert i brikken. Google handler om maskinlæring og kunstig intelligens, og denne medprosessoren er i stand til å øke hastigheten opp ting som sanntids språkoversettelse, tekst-til-tale og bildebehandling, og enda viktigere, gjør alt på enheten. Denne TPU-en gjør det også mulig å bruke Googles HDRNet-algoritme på video, som Monika Gupta, seniordirektør for Googles Silicon-team, fortalte Ars Technica—bør «bringe Pixel-signaturutseendet til videoer».

Vi har også Titan M2 sikkerhetsbrikke. Det er en sikker enklave som tilbyr et sårt tiltrengt ekstra sikkerhetsnivå ved å lagre og behandle sensitiv informasjon, for eksempel biometrisk kryptografi, og beskyttelse av nøkkelprosesser som sikker støvel.

Det er en annen type brikke for en bruker som egentlig ikke bryr seg så mye om ytelse. Likevel bør det holde terreng og ikke skuffe i ytelsesavdelingen – og på dette stadiet ser det fortsatt ganske lovende ut. Vi må imidlertid se på benchmarks for å sette rekorden rett her.

Referanseoversikt

Nå skal vi ta en titt på noen referansepoeng fra alle tre sjetongene. Benchmarks er neppe vitenskapelige bevis og gjenspeiler ikke nødvendigvis ytelse i den virkelige verden, men det er fortsatt en enkel måte å få en grov refleksjon av om en brikke yter bedre enn den andre. Forskjellen er faktisk mye mindre enn hva du tror basert på spesifikasjonsarket.

Vi testet tre forskjellige enheter – en Google Pixel 6 Pro og både en Snapdragon og en Exynos-versjon av Samsung Galaxy S22 Ultra – på Geekbench. Og det er noen viktige ting fra disse resultatene.

Starter med enkeltkjernescore. Den er konsekvent lavere på Exynos 2200, men Google Tensor går faktisk tå til tå (for det meste) med Snapdragon 8 Gen 1. Vi ser en viss forskjell i multi-core, men gapet er ganske lite; Snapdragon 8 Gen 1 scorer bare 28 % mer enn Google Tensor og knapt mer enn Exynos 2200.

Disse tallene indikerer en håndfull ting. Ja, både Exynos 2200 og Snapdragon 8 Gen 1 er kraftigere enn Google Tensor, og hvis man trenger å heve seg som vinneren, er det sannsynligvis Snapdragon. De er de mest kapable brikkesettene. Vi bør også merke oss her at til tross for benchmarks, kan virkelige forskjeller mellom begge brikkesettene variere voldsomt – som funnet av XDA-utviklere, har du kanskje en mye bedre opplevelse med Snapdragon-versjonen av S22 Ultra enn med Exynos-versjonen.

Men Google Tensor er ikke så langt bak, den kommer bare til kort i multi-core-avdelingen, sannsynligvis på grunn av de bedre, mer moderne kjernene i de nyeste sjetongene. Vi må også huske at dette er Googles første interne SoC, og den er fortsatt i sin tidlige fase.

Når vi begynner å se etterfølgerne i årene som kommer, må vi se om det faktisk blir bedre. Akkurat nå er ikke Googles fokus egentlig på ytelse – men snarere å lage en dyktig brikke som er suveren til maskinlæring og kunstig intelligens. I den forbindelse er den nåværende Google Tensor fantastisk - og fremtidige sjetonger vil sannsynligvis også være det.

Hvilken bør jeg få?

Vi har nådd det punktet hvor ditt valg av brikke egentlig ikke er så viktig som det var før. I stedet vil du sannsynligvis ha telefonen som passer bedre for dine behov og se på andre spesifikasjoner.

Når det er sagt, hvis alt du vil ha i en telefon er rå ytelse, kan Snapdragon 8 Gen 1 være alternativet for deg. Exynos 2200 er en nær andreplass i benchmarks, men det ville sannsynligvis være smart å vente på at Samsung skal løse problemer med den på S22 enheter hvis du virkelig vil hoppe etter en (eller hvis det er det eneste alternativet).

For maskinlæringsting er Google Tensor sannsynligvis den smartere brikken. Det er delvis grunnen til at Pixel 6s kamera er så bra, og selv om det kanskje ikke har mest ytelse, er Pixel 6 en så god pakke at det er vanskelig å gi videre.

Snapdragon for ytelse, Tensor for Smarts

Snapdragon 8 Gen 1 (og Exynos 2200 i lavere grad) er den ubestridte ytelsesvinneren i Android akkurat nå. Det er en flott brikke som er i stand til å knuse gjennom alt du kaster på den. Men Google Tensor er ikke så langt bak som du skulle tro, og den kommer faktisk med noen fine triks i ermet.

Forhåpentligvis har vi hjulpet deg med å bestemme deg.

Google Pixel 6 vs. Pixel 5a: Hvilken er best?

Sliter du med å velge mellom Pixel 6 og Pixel 5a? Vi sammenligner de to nyeste Pixel-telefonene for å se hvilke som tilbyr de beste funksjonene.

Les Neste

Om forfatteren