3 grunner til at Solana egentlig ikke er desentralisert

Bitcoin satte standarden for en desentralisert blokkjede-aktiva, designet for å takle den sentraliserte pengepolitikken til Federal Reserve. Etter den standarden ble kryptovalutaer som fulgte målt. En av dem er Solana (SOL), et alternativ til Ethereum som kan skryte av drastisk lavere avgifter og raskere transaksjonshastigheter.

Prisen som betales for disse funksjonene er imidlertid høyere sentralisering, med mange kryptobrukere som hevder at Solana ikke er desentralisert på samme måte som Bitcoin eller Ethereum. Så hva er sannheten? Er Solana desentralisert eller ikke?

1. Privat vs. Offentlig tokentildeling

Hvis du skulle eie en leilighet i et boligbygg, ville din boenhet stå for din eierandel av hele bygget. For eksempel, hvis bygningen har ni andre leiligheter, vil din andel være 10 %. Det samme gjelder blokkjedenettverk som Solana, bortsett fra at eierandelen er tokenisert.

Den første sammenbruddet av Solanas samlede token-allokering kom sist i mai 2021, et blokkjedeforskningsfirma, Messari

. Som du kan se fra diagrammet nedenfor, holdes nesten 50 % av Solanas SOL-tokens av Venture Capital-investorer, utviklerne og Solana Labs-selskapet, ledet av administrerende direktør Anatoly Yakovenko.

Til sammenligning har Ethereum over tre ganger færre tokens inneholdt av innsidere. Dette er en lignende situasjon da Binance, verdens største kryptovalutabørs, bestemte seg for å lansere sin egen smarte kontraktsplattform – Binance Smart Chain. Derfor, selv om Solana er en offentlig blokkjede, er det rimelig å si at det er privateid.

Imidlertid har hver annen blokkjede sitt eget grunnlag som er ansvarlig for utviklingen. Spørsmålet er, hva er fellesskapets innsats via nettverkets tokens? Før vi svarer på det, må vi forstå hvordan blokkjeder fungerer.

Sentralisering skaper sårbarhet

Enda viktigere enn token-allokering er nettverkets sikkerhet og stabilitet. Med blokkjedeteknologi måles dette gjennom antall noder. Dette er datamaskiner som er bundet av nettverkets konsensusprotokoll. Konsensus er hjørnesteinen i blokkjedeteknologi.

Fordi blockchain er en distribuert digital hovedbok, holder hvert tannhjul i nettverket hele hovedboken. Dette betyr at hvert tannhjul – en full node – kan verifisere en transaksjons autentisitet mot den andre. Derfor er nettverkets sikkerhet avhengig av hvem som holder nodene og hvor mange som er der.

Når det gjelder Bitcoin, denne konsensus kalles bevis på arbeid (PoW), mens smarte kontraktsplattformer som Ethereum eller Solana bruker bevis på innsats (PoS). PoW fulle noder kalles miners, mens PoS full noder kalles validatorer. Jobben til begge er å verifisere transaksjoner og legge dem til som en ny datablokk på blokkjeden.

Slik er den distribuerte digitale hovedboken (DLT) bygget opp, med tokens som økonomiske enheter i nettverket.

2. Hvor mange noder har Solana?

Nå som du forstår hvordan blokkjedenettverk fungerer, er det lett å se at validatorer kjører nettverket. For å illustrere er det bare 21 validatorer som driver Binance Smart Chain, med en markedsverdi på 63,1 milliarder dollar. I sterk kontrast har Ethereum 2 471 fulle nodevalidatorer.

Solana har 70 % færre, med 1 447 noder. Selv om dette betyr nettverket er raskere enn Ethereum fordi færre verifikasjoner og bekreftelser må utføres, betyr det også at nettverket er mindre desentralisert.

I slekt: Hurtigguiden til å stake Solana (SOL)

Dessuten har ikke Solana implementert en kuttemekanisme. Fordi tokens er økonomiske enheter som brukes til å sikre nettverket, gir det belønninger å satse dem. Men hva hindrer validatorer i å oppføre seg ondsinnet?

Utenfor deres egen egeninteresse til fordel for nettverket, er kuttmekanismen på Solanas veikart. Når ondsinnet atferd oppdages, vil slashing fjerne en del av validatorens innsats. Dessverre er det ennå ikke implementert, i henhold til Solanas offisielle veikart:

"Slashing er et vanskelig problem, og det blir vanskeligere når målet med nettverket er å ha lavest mulig ventetid."

Hva er Solanas Nakamoto-koeffisient?

Nakamoto-koeffisient er en beregning som står for alle nettverkets undersystemer. Fordi de utgjør kontrollen over nettverket, bidrar hver aksje til hvor sentralisert et nettverk er. Det er seks av dem.

I følge kryptobørsen CrossTower står Solanas Nakamoto-koeffisient på 19. Til sammenligning har det mest desentraliserte blokkjedenettverket, Bitcoin, en koeffisient på 7.349. Dette betyr at det vil ta så mange validatorer for å kompromittere sikkerheten til nettverket, mens det bare vil ta 19 for Solana.

I råtall, bare de 10 beste Solana-adressene holde 16% av den sirkulerende forsyningen (314,9 millioner SOL). For å illustrere forskjellen, per desember 2021, er det drøyt 2,3 millioner aktive Solana-adresser.

3. Solanas avbrudd

Fra september 2021 har Solana-nettverket gått ned tre ganger, med hele nettet nede i minst 17 timer ved en anledning. Angripere oversvømmet nettverket med transaksjoner, og overbelastet nettverkets minnekapasitet.

Apropos det, et annet tegn på Solanas høye sentralisering er partnerskapet med Arweave. Selv om den utpekes som en "desentralisert permanent datalagringsløsning av hovedbokdata", refererer den "desentraliserte" delen til lagringsredundans, ikke fellesskapet.

Etter det første store strømbruddet måtte Solana-ingeniører starte nettverket på nytt. I sin siste driftsstans (til skrivende stund), 4. januar 2022, led Solana et distribuert denial-of-service (DDoS) angrep. Nok en gang var problemet spam, noe som gjorde nettverket inert i fem timer.

Interessant nok, da Solana først ble oversvømmet i september 2021, ble Ethereum også angrepet, men det var mislykket. Enda viktigere, Ethereum har aldri vært nede som et helt nettverk.

Dommen: Er Solana sentralisert?

Det ser ut til at Solana oppnådde sitt primære mål ved å dra nytte av Ethereums enorme avgifter. Det gjorde det ved å tilby et sentralisert nettverk som har råd til lave transaksjonsgebyrer. Mens ETH-gassavgiftene kan gå opp så mye som $200, belaster Solana bare $0,00025 per transaksjon. Men med antallet nettverksangrep og omstarter, ser flere investorer at prisen kanskje ikke er verdt det.

Dette setter begge blokkjedene i en ulempe. Jo mer populær Ethereum blir, jo mer er nettverket overbelastet, noe som resulterer i høyere avgifter. På samme måte, jo mer populært Solana blir, tiltrekker det seg flere hackere som drar fordel av mangelen på desentralisering.

Ethereum kan imidlertid stole på at Layer 2-løsninger kan gå inn, slik som Arbitrum, Loopring, Polygon, Optimism, dYdX og andre. Med tiden vil kanskje Solana kunne bruke de samme løsningene for å øke desentraliseringen og gjøre den mer robust. Akkurat som med videospill, er det urettferdig å dømme et uferdig produkt.

Hvordan ta opp skjermen ved hjelp av VLC

VLC Media Player har mange bruksområder, men visste du at den også kan ta opp skjermen din? Slik kan du enkelt ta opp skrivebordet ditt med VLC.

Les Neste

Om forfatteren