6 grunner til at du bør prøve det lette Xfce-skrivebordet

Xfce er et ganske ydmykt skrivebordsmiljø. Det har eksistert i flere tiår, men det har stort sett eksistert i GNOMEs skygge som et lettere alternativ som tilfeldigvis også er basert på GTK. Færre utviklere jobber med Xfce, og derfor er det færre apper laget med Xfce i tankene.

Men år etter år fortsetter folk å bruke Xfce. Den mottar oppdateringer, og en rekke Linux-baserte operativsystemer leverer Xfce som standardgrensesnitt.

Så, til tross for de andre tilgjengelige alternativene, hvorfor vil du kanskje bruke Xfce?

1. Xfce har lave systemkrav

Mange Linux-distribusjoner velger Xfce av den enkle grunn at det enkelt kan kjøres på et bredt spekter av maskinvare. Men ikke bare kan Xfce fungere på en undermotorisert maskin, men det ser heller ikke ut som den tøffer mens den gjør det.

Der GNOMEs animasjoner kan begynne å halte, eller deres fravær kan skille seg ut hvis du velger å deaktivere dem, ser Xfce stort sett likt ut på en svak datamaskin som på en kraftigere.

Xfce får kanskje ikke nødvendigvis opplevelsen din til å føles moderne, men det vil gi deg følelsen av at du har en fullt funksjonell maskin. Det kan utgjøre hele forskjellen hvis du prøver å gjenopplive en datamaskin som sliter med å laste inn Windows Start-menyen eller spenner seg når du åpner mer enn én app om gangen.

I slekt: De beste lette Linux-distribusjonene for å gi din gamle PC nytt liv
Av samme grunn er Xfce funksjonell på eldre maskiner, den utmerker seg på moderne – du kan få mest mulig ut av systemressursene dine. CPU-en eller grafikkortet ditt trenger ikke å bruke energi på animasjoner. Alt klikker umiddelbart på plass. Datamaskinens fulle kraft går til oppgaven du har, enten det er spilling, gjengivelse av video eller kompilering av kode.

Det er ingen grunn til å assosiere Xfce utelukkende med eldre eller underdrevne enheter. Du kan velge å bruke Xfce nettopp fordi den spesialbygde riggen din er kraftig, og du vil dra nytte av den.

2. Xfce kommer sannsynligvis ikke til å endre deg

Xfce-skrivebordet har en grunnleggende konservativ tilnærming til design. Dette er tydelig i hvordan Xfce i dag ikke ser så annerledes ut enn Xfce for ti år siden. Det er nye funksjoner. Koden i bakgrunnen er stedvis modernisert. Men hvis du sist brukte Xfce på midten av 2000-tallet og du tenker på å sjekke det ut igjen, forblir mesteparten av funksjonaliteten slik du husker den.

Dette står i kontrast til to andre populære skrivebordsmiljøer fra 1990-tallet, GNOME og KDE, som begge har gjennomgått massive transformasjoner.

Det er også et skille her mellom Xfce og MATE, et skrivebord som virker likt på overflaten. Sistnevnte er et forsøk på å bevare GNOME 2, en versjon av GNOME som gradvis ble avviklet etter utgivelsen av GNOME 3 i 2011.

MATE kan få nye funksjoner her og der, men innsatsen er først og fremst å holde koden moderne nok til å bevare det som allerede eksisterer. Xfce er ikke et bevaringsprosjekt. Det er et skrivebordsmiljø som fra begynnelsen rett og slett har hatt en konservativ tilnærming til hva det vil være.

3. Xfce klarer seg uten animasjoner og annen stil

Som standard kommer ikke Xfce med animasjoner. For mange av oss kan det komme som en ulempe. For andre er det en fordel. Vinduer som beveger seg rundt på skjermen kan forårsake hodepine eller andre problemer for personer som er følsomme for slike bevegelser.

Animasjoner kan også introdusere problemer. Noen ganger føles et skrivebordsgrensesnitt tregt, men egentlig er det animasjonene som henger etter. Å klare seg uten animasjoner gjør at datamaskinprosesser føles umiddelbare. Et øyeblikk er ikke vinduet ditt der. Den neste, der er den. Ingen ekstra lo i midten for å bremse ting.

Mange vil huske at dette pleide å være slik alle datamaskiner var (og hvis du er nostalgisk nok, kan du finjuster Xfce for å se ut og føles som om det er 1995).

Men for en yngre generasjon har skrivebords- og mobilgrensesnitt alltid hatt animasjoner. Hvis dette er deg, prøv å gå uten dem en stund og se hva du synes. Og hvis du må ha animasjoner, er det fortsatt mulig å aktivere dem i Xfce ved å bytte ut standardvindusbehandleren med en annen.

4. Xfce er modulær

Det er et forsøk blant gratis skrivebord for å standardisere på tvers av et bestemt sett med verktøy: systemd, Wayland, PipeWire, og listen fortsetter. I noen skrivebordsmiljøer er det en offisielt støttet måte å gjøre ting på, og hvis du velger å gå en annen rute, er du alene.

Xfce er fortsatt et tradisjonelt skrivebordsmiljø. Den administrerer skrivebordsgrensesnittet ditt, men bryr seg ikke om hvilke bakgrunnssystemkomponenter du bruker. Så hvis du er teknisk nok til å ha sterke meninger om systemd eller ikke ser noen grunn til å bytte bort fra X11, er Xfce et skrivebordsmiljø som ikke vil gi deg en vanskelig tid med avgjørelsen din. Du kan mikse og matche komponenter slik du vil.

På baksiden, hvis du ønsker å boltre deg med de nyeste teknologiene, må du kanskje vente lenger, siden som en stasjonær miljø med færre utviklere og en generelt konservativ orientering, kan du noen ganger oppdage at Xfce ikke gjør det ennå støtte dem.

5. Xfce er veldig tilpassbar

Noen gratis stasjonære datamaskiner kommer med en meningsfull tilnærming til design. Det er en måte designere og utviklere har til hensikt at du skal bruke programvaren deres på, og det krever stor innsats å endre utseendet og følelsen. GNOME og elementære OS Pantheon kommer til tankene.

Dette er ikke tilfellet med Xfce. Det er en standardretning for hvordan komponentene er ordnet, men du står fritt til å flytte dem rundt slik du vil. Du kan lage flere paneler, bytte ut vinduslisten med en vindusmeny eller en dock, eller droppe appmenyen helt. Du kan endre tema, bytte opp ikonene og leke med skriftene.

Xfce er noe av en mellomting mellom GNOME og KDE. Du står fritt til å finpusse de fleste aspekter av skrivebordet ditt, men systeminnstillingene og kontekstmenyene er ikke spesielt overfylte eller rotete. Hvis du synes KDE er overveldende, tilbyr Xfce en lignende grad av frihet samtidig som den klarer å se ganske grunnleggende ut.

6. Xfce finnes under radaren

Lidenskapene er høye i teknologiverdenen, og dette er ikke mindre sant blant fri programvaresamfunnet. Argumentene om hva som er bedre, GNOME eller KDE, kan finnes i kommentarseksjoner og sosiale nettverk over hele nettet.

Argumentene ti år senere har ikke engang endret seg så mye fra ti år før. Selv om det er mulig å stille disse stemmene ut, kan du bli lei av å se at folk jevnlig stiller spørsmål ved din fornuft for måten du liker å bruke datamaskinen på.

Generelt er mange tilbøyelige til å avfeie Xfce som en seriøs utfordrer. Men dette betyr også at det er mindre sannsynlig at de vil bruke mye tid på å slå det. Xfce tjener sin rolle ganske godt, og folk er generelt fornøyd med å la det være.

Som Xfce-bruker vet du at skrivebordsdesign hele tiden beveger seg bort fra måten du bruker datamaskinen på dag ut og dag inn, men det er greit. Det er roligere i skogen. La lidenskapene bli varme andre steder.

Det er en grunn til at Xfce har sittet fast

Mens verden endrer seg rundt den, har Xfce fortsatt å finne et publikum og tjene en nisje. Det trekker ikke det ledige skrivebordet fremover, og det faller heller ikke bak. Det fortsetter å eksistere for de som ønsker et tradisjonelt skrivebordsmiljø som ikke bruker mye av datamaskinens ressurser. Og det er nok.

Likevel er ikke Xfce alene om dette. Det er fortsatt andre lette Linux-stasjonære datamaskiner som kan tjene deg like godt.

Det beste Lean Linux-skrivebordsmiljøet: LXDE vs. Xfce vs. KAMERAT

Trenger du et lett Linux-skrivebordsmiljø for din PC? Her er noen av de raskeste Linux-skrivebordsmiljøene!

Les Neste

Om forfatteren