Snapdragon vs. Exynos vs. MediaTek vs. Tensor: Spiller det noen rolle hvilken chip telefonen har?

Konkurransen på CPU-plassen er tøff, og når det kommer til Android-smarttelefoner er det tre store aktører. Qualcomm har Snapdragon-prosessorer, Samsung har Exynos-brikker, og MediaTek har, vel, MediaTek-brikker. Hver brikkeprodusent har sine egne gode ting den er god på, og har også sine egne underganger.

Nylig ble en ny stor aktør med på denne listen: Google. Pixel 6 og Pixel 6 Pro var de første som brukte Tensor, Googles første interne SoC som kommer til å drive Pixel-telefoner fra dette tidspunktet og fremover. Dette gjør listen over store brikkeprodusenter opp til fire. Hvordan sammenligner de seg? Og spiller det egentlig noen rolle hvilket brikkesett telefonen din kjører?

Snapdragon: Fan-favoritten

Qualcomm regnes som kongen i Android-brikker av både anmeldere og brukere, takket være Snapdragon-CPU-ene. Det finnes mange forskjellige serier av Snapdragon-brikker, hver med forskjellig ytelse og ment for forskjellig pris poeng.

Det er Snapdragon 800-serien, designet for førsteklasses ytelse og ment for flaggskipsmarttelefoner, tett fulgt av 700-serien og 600-serien, ment for smarttelefoner i mellomklassen. 400-serien er utstyrt med budsjetttelefoner på under $200.

Disse prosessorene brukes av stort sett alle store smarttelefonprodusenter, fra slike som Samsung, Google, Oppo, Xiaomi og OnePlus. Og vi kan tydelig se hvorfor det er slik. Snapdragons er konsekvent toppytere sammenlignet med andre Android-brikker, enten vi snakker om flaggskipbrikkene eller mellomklassene.

Qualcomm tilpasser standard ARM-kjernene for å forbedre ytelsen deres, og lager også sine egne GPU-design under Adreno-paraplyen i stedet for å bruke standard ARM Mali-design.

Og de er også en velsignelse for utvikling, med omfattende dokumentasjon som gjør oppgaven med å portere en tilpasset ROM til en Qualcomm-drevet telefon mye enklere enn det ville vært for en Exynos- eller MediaTek-telefon (selv om denne fordelen ikke er så stor som det var en gang takket være Project Treble og GSI-er).

Selvfølgelig er det også ulemper. Qualcomm-brikker er vanligvis dyrere enn konkurrentene, spesielt i flaggskipavdelingen – 2020 så en betydelig prisøkning med Snapdragon 865, noe som fikk OEM-er som Google og LG til å bruke mellomstore brikker på sine flaggskip i stedet.

Qualcomm lager ikke smarttelefoner selv, men de lisensierer brikkene sine til mange smarttelefonprodusenter. Og dens betydning i Android-økosystemet kan ikke undervurderes.

Exynos: Overraskende ytelse

Til tross for at de er mindre sett i naturen enn Snapdragon-prosessorer, blir Exynos-brikkesett ofte utpekt i sammenligninger som å være head to head med Qualcomms brikkesett.

Exynos CPUer er laget av Samsung og brukes i selskapets egne telefoner globalt (selv om Samsung bruker Snapdragon i noen markeder som USA hovedsakelig på grunn av modemet). De har noen ganger også blitt sett i telefoner fra andre produsenter som Meizu.

Når det kommer til ytelse, er Exynos-brikkesett vanligvis rett innenfor, eller til og med foran, en tilsvarende Snapdragons ytelse. Dette er enda mer i den høye enden. I 2021 var Snapdragon 888 og Exynos 2100 de beste, med begge brikkene som klarte å overgå hverandre i forskjellige scenarier.

Den samme historien skjedde i forrige generasjon, med Snapdragon 865 og Exynos 990. De konkurrerer begge mot hverandre, og ofte er det ingen klar vinner.

Samsung bruker mer generisk CPU/GPU-design enn Qualcomm, men Samsung er av og til ikke redd for å ta frem de store kanonene. På et tidspunkt kan vi til og med se det bruker Radeon GPUer i brikkene sine.

De er også ofte billigere enn Snapdragon-alternativene – dette kan sees når man ser på prisforskjellen mellom Snapdragon- og Exynos-variantene av ellers identiske Samsung-telefoner.

MediaTek får ikke alltid den kjærligheten den fortjener, men det er lett å se hvorfor noen ganger. MediaTek er en taiwansk brikkeprodusent, og akkurat som Qualcomm selger den brikker til andre OEM-er.

MediaTek-brikker har blitt brukt av mange OEM-er, inkludert noen store navn. Til og med Samsung har brukt MediaTek-brikker, og listen får selskap av selskaper fra slike som Xiaomi, OnePlus, Oppo og mange flere.

Mens Qualcomm ofte regnes som kongen av Android CPU-markedet, holder MediaTek lavmælt salgskronen. Når det gjelder markedsandel, brukes MediaTek-brikker i 43 % av smarttelefoner over hele verden. Derimot har Qualcomm bare 24 %, som fortsatt er betydelig, men blekner i sammenligning.

MediaTek har imidlertid et dårlig rykte i øynene til noen Android-entusiaster, siden det ofte er valgt for å drive lavere-end, veldig trege og veldig billige telefoner. Og ja, kanskje noen er trege.

Men ser på mid-range og high-end tilbud fra MediaTek, inkludert i selskapets flaggskip Dimensity lineup, samt noen Helio chips, de er faktisk veldig respektable CPUer. De vil sannsynligvis yte like bra som en tilsvarende Snapdragon-drevet telefon for en brøkdel av koste.

Tensor: Bring In the Newcomer

Google er et nytt selskap innen chipmaking. Google Tensor ble utgitt i år og drive Pixel 6 og Pixel 6 Pro. Og som Googles første brikker har de en lang vei å gå før Googles fulle silisiumpotensial kan realiseres. Men de har noen unike ting for seg.

Blant dem er deres fokus på AI, maskinlæring og sikkerhet, takket være Titan M2-brikken. Hver komponent i brikken har Googles AI-smarts på seg, til og med så langt som å inkludere AI-medprosessorer på telefonene.

Selve brikken klarer også å bytte kamper med de sterkeste CPUene på markedet, og går head to head med Snapdragon 888 og Exynos 2100 – selv om Tensor faller bak til tider.

Google har fortsatt en lang vei å gå. CPU-en er ikke engang helt intern, ettersom bevis har kommet på at selskapet kan ha hatt litt hjelp fra Samsung. Det er ingen biggie – Apple startet også med det som egentlig var Samsung-silisium. Det gjør oss imidlertid spente på fremtiden.

Hvilken bør jeg få?

Det er ikke noe riktig eller galt svar her. Saken er at det ikke spiller noen rolle hvilken CPU merke du har. De er alle flotte i seg selv, og det er sannsynligvis ingen riktig vinner på en rettferdig måte. Men hvis vi begynner å komme inn på spesifikke aspekter, nå varierer svaret litt.

Hvis du er ute etter den absolutt beste ytelsen, er det enten hos Qualcomm eller Exynos, men hvis du vil ha en åpen enhet som lett kan modifiseres, er sannsynligvis Snapdragon det bedre valget.

Hvis du ser på mellomrangere, er Snapdragon også et godt alternativ, men du kan også se på alternativer fra MediaTek og fortsatt få en fantastisk avtale. Til slutt, hvis du er en Google-fan, vil du ikke bli skuffet over Tensor i Pixel 6.

Alle Android-brikker er fine

Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvilket brikkesettmerke telefonen din bruker. Det som betyr noe er de faktiske spesifikasjonene til silisiumet i telefonen. Hvis du leter etter en enhet, sørg for å se etter objektive sammenligninger mellom det spesifikke brikkesettet og forskjellene med konkurrentene, og ta et utdannet valg derfra.

Android-familien er mangfoldig – det handler ikke om maskinvaren inne, det handler om programvaren.

Hva er en CPU og hva gjør den?

Beregningsakronymer er forvirrende. Hva er en CPU egentlig? Og trenger jeg en quad- eller dual-core prosessor? Hva med AMD eller Intel? Vi er her for å forklare forskjellen!

Les Neste

Om forfatteren