Topp 5 ting Twitter kan gjøre for å håndtere spammere

Annonse

Ingen liker en spammer Hva er egentlig phishing og hvilke teknikker bruker svindlere?Jeg har aldri vært en fan av fiske selv. Dette er mest på grunn av en tidlig ekspedisjon der fetteren min klarte å fange to fisk mens jeg fanget zip. I likhet med ekte fiske, er ikke phishing-svindel ... Les mer . Jeg bryr meg ikke om spammeren er din bestemor, din onkel Harold, din andre fetter eller ditt nyfødte barn som du nettopp tok med hjem fra sykehuset i går. "Å, hun er så verdifull!" Nei hun er ikke. Hun er en spammer, og ingen liker henne.

Å, men spammingen vil aldri opphøre. Uansett hvor du er på Internett, vil det gjøre det bestandig være spam-lenker til annonsefarmer, tilknyttede programmer og fryktelige virus. Det bare stinker, og med alt det sagt, Twitter 10 tips for å hjelpe deg med å bruke TweetDeck og Twitter mer effektivtHvis vi aktivt må bruke sosiale nettverk som Twitter, Facebook, LinkedIn og Google+, må vi være effektive på dem. Vi må strømlinjeforme dem slik at vi kan hente en blink-og-du-glipp-kilde som... Les mer

er absolutt intet unntak fra spam. Etter å nylig ha deltatt i hard selvrefleksjon og dype tanker, satte jeg meg ned for å komme med noen nye ideer for å forhindre Twitter-spam.

Dessverre vil nettstedet sannsynligvis ikke legge ut noen av dem i felten, men jeg kan like gjerne dele dem et sted, ikke sant?

Tweet anmeldelse

Facebook Hvordan få barn til å bruke Facebook på en ansvarlig måteI løpet av de siste ukene har det kommet nyheter på Internett om at Facebook ser på måter å tillate barn under 13 år å bruke Facebook under foreldrenes tilsyn. I en god stund nå har Facebook krevd alt... Les mer har allerede installert alternativet Timeline Review for nettstedet deres, og jeg ser for meg en lignende funksjon for Twitter. Brukere kan manuelt tillate eller nekte at tweets for direktemeldinger vises på feeden deres, og hvis det er nok brukere ikke tillate en kontos direktemeldinger, kan dette heve et rødt flagg for Trust and Safety Team på Twitter seg selv.

Denne typen funksjoner har definitivt sine ulemper. Hvis man er tilhenger av nok antisosiale Twitter-brukere (oh the ironi) som stadig avviser DM-ene sine, kan de vises å være en spammer. Det vil absolutt ikke være gunstig i det lange løp. Imidlertid kan det definitivt begrense ting.

Forresten, har du noen gang lagt merke til at de fleste spam-tweets har en tendens til å følge en mal? Ja. Det er ganske tydelig hva de er. Hvis Twitter finpusset på disse massetvitringene, ville det vært flott. Videre, hvis de sjekket inn på brukere som bare tweetet URL-lenker utenfor nettstedet – ikke engang maler – ville det også vært flott. Ved å bruke Tweet Review kan Twitter se data (fra et automatisert perspektiv) og se om det er noen mønstre.

Dette kan imidlertid være litt vanskelig for noen kontoer. Ta noen som egentlig liker å tweete vennene sine på bursdagene deres. Hvis hver tweet de hadde bare var "Gratulerer med dagen!" da kan det føre til noen problemer for dem. Twitter må ta hensyn til kontoer der gjentatte tweets er typiske og nødvendige.

Ekte e-post/telefonbekreftelse

Mens jeg skrev denne artikkelen, bestemte jeg meg for å ta en ny titt på Twitters e-post- og telefonverifiseringssystem bare for å oppdage at … vel… det ikke finnes et ekte verifiseringssystem. Når det er sagt, er det ikke som om Twitter ikke prøver. Etter å ha opprettet en ny konto, vil Twitter minne deg om at du "må" bekrefte e-postadressen din. Men hvis du velger bort å bekrefte e-posten din, er det eneste som skjer at du ikke mottar e-postoppdateringer.

Hvis jeg tilfeldigvis er en spammer som har sørget for å opprette hundrevis av Twitter-kontoer, vil dette virkelig ikke være et problem for meg. På det tidspunktet ville mitt formål være å bare tweete min informasjon til andre kontoer. Så hva om jeg ikke blir oppdatert om at noen twitret meg? Jeg ville ikke brydd meg om hva andre mennesker sier – jeg vil bare at de skal klikke på koblingene jeg sender dem.

Jeg er ganske overrasket over at Twitter ikke har implementert et fast e-post- eller telefonverifiseringssystem for tjenesten deres. Med så mange andre nettsteder som gjør dette, virker det som om det ville være gitt.

Kontovurdering

Rett på linje med Tweet Review-funksjonen ser jeg for meg et kontovurderingssystem for Twitter. Dette kan enten være et privat system eller et offentlig system, men uansett vil det være fullstendig fellesskapsdrevet. Brukere ville tilby en positiv eller negativ vurdering av en Twitter-bruker basert på deres handlinger, og Twitter-teamet ville vurdere negative vurderinger hvis de nådde en viss terskel.

Er dette feil? Å ja. Folk er slemme, og folk vil gi negative vurderinger av brukere rett og slett fordi de ikke liker dem. For å bekjempe dette kunne Twitter overvåke stemmehandlinger 5 gratis apper som vil forbedre din bærbare Reddit-opplevelse [Android]Helt siden Diggs fall tilbake i 2010 har jeg vært et ivrig medlem av Reddit. Og med «ivrig medlem» mener jeg helt «lurker». Jeg surfer på den daglig, bruker det brukergenererte innholdet... Les mer til en bestemt bruker. Hvis de har en tendens til bare å ha et generelt negativt syn på andre brukere, kan det være rimelig å begrense deres evne til å vurdere. Men hvis dette ble gjort riktig og ærlig, tror jeg det kan være utrolig effektivt.

Målrettede Captchas

En annen funksjon som Twitter mangler er Captcha Hvordan nettleserutvidelser kan ødelegge en Captcha og hva du skal gjøre med det"Captcha failed"-varslingen lurer hele tiden i skyggene. Noen ganger er det nesten som om en mørk, vridd enhet får deg til å le. Du har bare møysommelig skrevet inn alle dumme detaljer om... Les mer . Ja, jeg vet at Captcha er utrolig irriterende. Jeg hater Captcha. Jeg hater Captcha med samme mengde hat som jeg har for sko med åpen tå. Det er mye hat.

Det tror jeg imidlertid på målrettet Captchas i motsetning til generelle Captchas ville være flotte for automatisk å sjekke ut mistenkelige kontoer. Tenk på den hypotetiske situasjonen ovenfor der mange mennesker avviste DM-er fra en uskyldig Twitter-bruker. Vurder også muligheten for at en bruker blir rangert dårlig av idiotiske følgere. Captcha kan være en måte for Twitter å speide ut og se om den aktuelle brukeren er det muligens en spammer. Hvis Captchaen mislykkes, kan en faktisk, levende person komme og sjekke ting.

Fysisk anerkjennelse

Kall meg gal, men siden Chrome har tilbudt det Google 5 grunner til at Googles Project Glass er fremtiden og hvorfor det er fantastisk [Opinion]Googles Project Glass lar alle snakke. Det er et glimt av fremtiden for utvidet virkelighet, bærbar databehandling og bedre integrering av Internett og teknologi i våre daglige liv. Tenk deg å bytte ut smarttelefonen din med en... Les mer stemmesøk begynte jeg å tenke på andre muligheter for å få tilgang til nettet via stemmen. Enkelt sagt, hva om kontoer krever stemmeaktivering for å logge på? Personlig tror jeg at stemmegjenkjenning vil være en fantastisk måte å forhindre at spamkontoer i det hele tatt blir opprettet.

Nå realistisk forstår jeg at vi er en lang langt unna å praktisk talt installere stemmegjenkjenning som en eksklusiv måte å logge inn på hvilket som helst nettsted – spesielt Twitter. Det er hele problemet med gjenstridige brukere som ikke ønsker å ta i bruk funksjonen, og så er det spørsmålet om hvordan stemmegjenkjenning ikke bare er helt perfekt. Likevel ser jeg det fortsatt som mulig.

Siden Twitter vanligvis brukes med en mobilenhet, ville det være en enkel sak å logge på Twitter med stemmen sin uansett. Dessuten har de fleste datamaskiner innebygd mikrofoner Bedre iPhone lyd og video: Adaptere, mikrofoner og tilbehør for overlegen lyd [iPhone]Forrige uke samlet jeg noen av de beste appene for å ta opp video og tilbehøret du kanskje vil vurdere hvis du vil få mest mulig ut av iPhones videofunksjoner... Les mer i disse dager, så tilgang til en mikrofon ville ikke være noe problem. I tillegg kan brukere velge en passordpålogging etter å ha brukt noe som e-post-/telefonverifiseringen som nevnt ovenfor.

Men la oss være ærlige. Hovedproblemet med dette er at det er Twitter-brukere som har manglende evne til å snakke. På dette tidspunktet ville ikke hele funksjonen være bra for generell bruk. Men det som ville være flott er å implementere ulike måter å enkelt fysisk gjenkjenne en bruker – fingeravtrykkgjenkjenning, ansiktsgjenkjenning, håndskriftgjenkjenning... Jeg tror at alt dette er mulig, og alt kan gjøres på samme måte som stemmegjenkjenning. I utgangspunktet trenger vi en annen måte for brukere å identifisere at de er ekte, og dette trenger ikke å komme i form av bølgete bokstaver eller bekreftelseslenker.

Konklusjon

Vel, andre spam-fighters, det er alt jeg kan samle opp. Kanskje vi alle burde ha en diskusjon akkurat her, akkurat nå om hvordan vi kan løse Twitter-spamproblemet.

Så fortell meg – hvilke metoder mener du Twitter bør ta mot spam på Twitter? Er du enig eller uenig i noen av ideene som vises her?