Er innleggene dine på nettet virkelig permanente?

Folk bruker ofte sosiale medier for å uttrykke ideer de senere ser på som umodne, pinlige eller støtende. Noen individer har mistet jobber eller fått negativ medieoppmerksomhet på grunn av homofobe eller rasistiske kommentarer som ble fremsatt for mange år siden via sosiale medier.

Slike situasjoner får folk til å advare om at sosiale medier og annet innhold på nettet blir en permanent rekord. Er det sant? Eller kan du virkelig slette din online -historie?

Myten om Internett -bruk Personvern

Mange tror at det de gjør på nettet forblir privat når de bruker inkognitomodus eller sletter nettleserhistorikken etter hver internettøkt. Disse handlingene fjerner en internettspor fra en bestemt enhet. Imidlertid skjuler de ikke aktiviteter fra en Internett -leverandør (ISP).

I USA må Internett -leverandører beholde kundens nettleserdata i minst 90 dager. Denne informasjonen inkluderer også filer folk laster ned. I tillegg tillater noen stater Internett -leverandører å selge informasjonen til tredjeparter. Ved å bruke et virtuelt privat nettverk (VPN) -verktøy kan du beskytte aktiviteten din mot Internett -leverandører.

Imidlertid er folk fremdeles ikke klare selv da. Det er fordi en nettleser automatisk samler inn mange opplysninger om en bruker.

For eksempel, nettlesere samler detaljer, inkludert en persons operativsystem og musebevegelser. Nettlesere får også informasjon om en persons aktive pålogging på sosiale medier når de bruker internett.

Disse realitetene fremhever hvorfor folk aldri bør anta at det de gjør online forblir private. Det er sant uansett om de bestemmer seg for å bruke sosiale medier.

Etter sletting sikrer ikke personvernet

Folk har ofte andre tanker snart etter at de har lagt ut ting på sosiale medier. Kanskje de følte seg ekstremt opprørt over noe den gangen, offentliggjorde sin opprør og senere innså at de overreagerte. Å slette innlegget er imidlertid ikke en garantert måte å unngå komplikasjoner.

Det tar bare et sekund før en person tar et skjermbilde før et innlegg blir slettet. Det er også en økende trend med bruk av arkivnettsteder for å spre feilinformasjon og få den til å virke legitim.

For eksempel, Harvard -forskere studerte dette problemet under COVID-19-pandemien. De fant ut at folk kunne unngå innholdsscreeningstiltak på sosiale medier ved hjelp av nettadresser generert av arkivnettsteder. Internettarkivsteder er fascinerende deler av kulturhistorien. Imidlertid viser dette eksemplet hvordan folk kan misbruke dem med vilje.

Leverandører setter forskjellige regler for lagring av informasjon

Folk blir stadig mer bekymret for hvordan selskaper håndterer dataene sine. Da den amerikanske presidenten Biden nominert Gary Gensler for å lede Securities and Exchange Commission, anerkjente aktivister muligheter for å utvide sin oppsøkende innsats og inkludere sosiale og miljømessige årsaker samt selskapsstyring.

Offentligheten ønsker ofte å holde selskaper ansvarlige for å gjøre det riktige når de beskytter dataene sine og annet. Det er imidlertid ikke alltid så enkelt.

Hvordan behandler selskaper kundedata?

Hvis du sletter et innlegg fra sosiale medier eller drar skylagrede filer til papirkurven, forsvinner de ikke umiddelbart. Det er fordi selskapene som beholder kundenes innlegg på sosiale medier og andre data, har forskjellige regler for håndtering av det.

For eksempel setter Snapchat sine servere til å slette alle Snaps automatisk etter at hver mottaker ser dem. Og serverne sletter uåpnede Snaps etter 30 dager.

Apple lagrer kundens iCloud -data mens en persons konto forblir aktiv og beholder ikke slettet innhold etter at det blir slettet fra Apples servere. Selskapet klarer imidlertid ikke å avklare når slettingen skjer. Skjer det når en kunde sletter data, eller må Apple iverksette ytterligere tiltak på slutten?

Spesifikasjonene blir enda mer kompliserte med Facebook. Mark Zuckerberg innrømmet under en senatshøring at han ikke kunne gi en tidsramme for når selskapet sletter brukerens data hvis de slutter å bruke nettstedet. Konsernsjefen siterte komplekse systemer som skaper vanskeligheter som forhindrer å bli kvitt noens data raskt.

I tillegg nevner Facebooks nettsted at selskapet utsetter slettingsforespørsler i noen dager i tilfelle en person ombestemmer seg og bestemmer seg for å fortsette å bruke nettstedet. Det bekrefter også at noen data alltid forblir på Facebooks servere, men uten identifikatorer som kobler dem tilbake til en bruker.

I slekt: Hva deaktivering eller sletting av Facebook virkelig betyr for personvern

Deaktivering vs. Slette en konto eller brukerinformasjon

Noen mennesker kan bestemme seg for å deaktivere sine sosiale medier -kontoer i stedet for å slette dem. Det er en vanlig praksis for personer som ønsker å ta pauser, men ikke er klare til å forplikte seg til å forlate bestemte nettsteder.

For eksempel kan Instagram- og Facebook -brukere skjule all kontoinformasjon, men beholde den gjenopprettelig. Hvis Instagram-brukere til slutt bestemmer seg for å slette kontoene sine, finner de det alternativet bare ved å logge på via datamaskinbaserte nettlesere. Appen viser den ikke.

Mange stats- eller regionbaserte personvernlover tillater folk å kontakte selskaper som har data og be om sletting. Imidlertid blir situasjonen grumsete siden noen personvernregler krever at brukere gir tjenester tilgang til telefonkontaktene sine.

I ett tilfelle, kontaktet en person representanter fra Houseparty sosiale app og ba dem slette dataene hans. Han brukte ikke appen, men det gjorde en venn som hadde kontaktinformasjonen sin. Det betydde at Houseparty burde ha hatt dataene, men fra en indirekte kilde.

De benektet det gjentatte ganger og fortalte ham at selskapets servere ikke lagrer komplette kontaktlogger. Imidlertid sa de omvendt at appen kunne lese disse kontaktloggene når en Houseparty -bruker gir slik tillatelse. Det eksemplet viser hvordan det ikke alltid er en enkel prosess å kvitte seg med lagret informasjon, selv om personvernlovene er på plass.

Bruke legitime tjenester for å få forbrukerdetaljer

Mange brukere på sosiale medier angir at profilene deres bare skal vise innlegg til venner. Den avgjørelsen kan kutte ned på folk som tar skjermdumper eller på annen måte lagrer materiale som kontoeieren helst ikke vil publisere.

Imidlertid holder det fortsatt ikke internettbrukere så private som de kanskje tror. Data finnes flere steder enn de sannsynligvis skjønner.

For eksempel operatører av offentlige poster nettsteder får ofte detaljene sine fra åpne offentlige databaser, for eksempel folketellingen eller landbruksposter. Disse online destinasjonene viser vanligvis seerne noen detaljer, og oppfordrer dem deretter til å betale avgifter for å låse opp mer informasjon.

Nettstedene kan hjelpe folk til å få kontakt med venner igjen etter å ha mistet kontakten. Imidlertid kan de også gi svindlere data som brukes til å etterligne et offer.

I andre tilfeller bruker folk webskrapere til å bygge stadig voksende databaser med nettopp lagt til online innhold. For eksempel kan noen lage en for å automatisk hente nye oppskrifter som favorittkokken laster opp til et nettsted hver uke.

Markedsførere kan imidlertid også bruke dem til å samle data om potensielle kunder på steder som vender seg offentlig, for eksempel fora eller Amazon-anmeldelsessider. Å se på noens Reddit -historie er et godt eksempel på hvor lett det er å få et relativt pålitelig bilde av hvem de er og hva som betyr noe for dem.

Disse viser hvordan sosiale medier bare er en av mange måter folk kan samle data om noen. Med det i bakhodet, bør folk prøve å unngå å føle seg paranoide om hva andre parter vet om dem og i stedet ta noen proaktive tiltak.

Slik beskytter du personvernet ditt online

Folk kan ivareta personvernet sitt på forskjellige måter.

Et godt utgangspunkt er å stoppe opp og reflektere over konsekvensene av innlegg på sosiale medier før du publiserer dem. For eksempel har våre nettverk en tendens til å ha folk med lignende synspunkter. Men kan noen med en annen oppfatning eller bakgrunn synes materialet er støtende? I så fall er det best å vurdere å legge det ut på nytt.

Det er også lurt å lese gjennom personvernerklæring å bestemme selskapets serverpolicyer for lagring av data, hvor lenge de beholder informasjon og hvordan kunder kan be om sletting i henhold til gjeldende personvernlover. Det tar tid og krefter. Imidlertid kalles et verktøy Polisis gjør det lettere ved å bryte ned spesifikasjonene til en personvernpolicy og varsle folk om røde flagg.

En annen mulighet er å bruke en søkemotor og nettleser som gjør personvern til en av de sentrale bekymringene. For eksempel samler eller deler ikke DuckDuckGo brukernes personlige informasjon.

Perspektiv på innleggets varighet og personvern

Internettinnhold vedvarer ofte mye lenger enn folk tror. Å gå gjennom trinnene for å slette det kan eliminere det meste, men det er ikke en idiotsikker løsning.

Det betyr at den ideelle handlingen er å tenke seg godt om før du publiserer innlegg.

4 måter Instagram spionerer på deg akkurat nå

Bekymret for at Instagram skal spore deg? Lær hvordan Instagram kan spionere på deg og invadere ditt personlige personvern.

Les neste

Om forfatteren