Hvordan lurer disse tre produsentene på SSD -hastighetstester?

Vi tar produsentenes ord som et evangelium når det gjelder PC -maskinvare. Tryggheten er det som får oss som forbrukere til å kjøpe ett merke fremfor et annet.

Men hva om de pålitelige merkene aktivt spilte systemet og forfalsket testresultater for å få maskinvaren til å se bedre ut enn den er?

Samsung, Crucial og Western Digital har alle blitt tatt for å gjøre akkurat dette - bytte ut maskinvare komponenter for korrekturlesere for å sikre bedre testresultater og til slutt økt dekning og rangeringer.

Men hvordan er Samsung, Crucial og Western Digital juksende SSD -hastighetstester?

Sender sine beste harddisker til korrekturlesere til falske testresultater

Vi bør presisere: SSD -testing er ikke helt "falsk". I stedet sender disse selskapene sin beste maskinvare til korrekturlesere og testere for å sikre at produktene leverer hver unse ytelse. Men i noen tilfeller er maskinvaren ikke det vanlige forbrukere mottar.

Når det gjelder Crucial og Western Digital, ble begge selskapene tatt for å bytte ut det eksisterende

NAND flash -minne sendt til anmeldere for en dårligere versjon. Resultatet er at maskinvaren som sendes til vanlige forbrukere i hastighetstester, er langt tregere enn forventet.

Som først rapportert av det kinesiske teknologiske nettstedet Expreview, Tilbyr Western Digital WD Blue SN550 bare 64 prosent av ytelsen til stasjoner sendt til korrekturlesere. Denne variasjonen kommer etter at selskapet erstattet NAND -flashminnet som ble brukt på brikkene. Western Digitials WD Blue SN550 er en av de mest populære stasjonene på markedet.

I slekt: Hvordan fungerer Solid State-stasjoner?

Det er en lignende historie for Crucials populære P2 SSD. Avgjørende byttet ut P2s raskere TLC-blitsminne for langsommere og mindre holdbar QLC-blits, noe som reduserte stasjonens ytelse umiddelbart. Som et resultat utfører QLC-stasjonene omtrent en fjerdedel av hastigheten til de eldre TLC P2-stasjonene.

Som nevnt av Tom's Hardware, Det kan til og med være en tredje versjon av denne stasjonen i omløp, ettersom testene deres fant en helt annen konfigurasjon på en prøveenhet - en annen bekymring for forbrukerne.

Mens Crucial og Western Digital har blitt fanget stille og erstatter raskere TLC -blits for langsommere QLC, er det et litt annet bilde for Samsung. Den sørkoreanske produsenten bytter stasjonskontroller og TLC -minne for en tregere, dårligere versjon, noe som påvirker testresultater og generell ytelse på viktige områder.

Videoen ovenfor (engelsktalende kan aktivere engelske undertekster) avslører det med den "nye" Samsung 970 EVO Plus versjon, ytelse nosedives etter 120 GB -merket, noe som indikerer at Samsung vesentlig endret kontrolleren og cache. Igjen er 970 EVO Plus et enormt populært NAND -blitsalternativ, og denne endringen er en helt uanmeldt endring.

Samsung, Western Digital og Crucial Break Consumer Trust

Selskaper av denne størrelsen erstatter viktige maskinvarekomponenter uten advarsel, signalerer et betydelig tillitsproblem. Gitt denne informasjonen, hvordan kan forbrukere vurdere å kjøpe nye stasjoner fra en av disse tre produsentene?

Tenk deg at du er sendt en skinnende ny prosessor fra AMD eller Intel. Du bygger maskinen din, fyrer den opp for første gang, og merker at klokkehastigheten går på 75 prosent av den annonserte kapasiteten. Etter å ha spurt produsenten, svarte de at de byttet ut maskinvaren, men tenkte ikke på å nevne det.

Det er utrolig at ethvert teknologiselskap ville vurdere denne praksisen, enn si tre av verdens ledende minneprodusenter. Men når det gjelder en rent pengebesparende øvelse, gir det perfekt mening. Men vanlige mennesker som stoler på disse selskapene må nå bruke tid på å tyde om maskinvaren deres påvirkes og hvordan de kan rette opp i problemet.

I slekt: Slik tester du PCen din for maskinvare som ikke fungerer: tips og verktøy

For forbrukere er det ikke lett å fikse problemet. Det er ikke noe magisk triks for å forbedre egenskapene til disse stasjonene. Du kan ikke retroaktivt installere mer minne på brikken eller bruke en app for å effektivisere ytelsen. Uredeligheten til disse selskapene er et massivt problem, og dessverre er det irreversibelt.

Hvis du mistenker at Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 eller Samsung 970 EVO Plus ikke er det Vi oppfordrer deg til å ta direkte kontakt med disse selskapene og be om en refusjon. Eller i det minste en erstatningsstasjon som bruker den raskere maskinvaren.

5 advarselsskilt SSD -en din er i ferd med å bryte sammen og mislykkes

Bekymret for at SSD -en din vil fungere og bryte sammen og ta med deg alle dataene dine? Se etter disse advarselsskiltene.

Les neste

Om forfatteren