Hva er Fediverse og kan det desentralisere nettet?

Ettersom folk i økende grad er klar over kraften en håndfull selskaper har samlet seg gjennom den sentraliserte naturen til det moderne nettet, vender mange seg nå til et desentralisert alternativ: Fediverse. Ringer dette navnet en bjelle? For de fleste, sannsynligvis ikke. Men det er en økende sjanse for at du har interagert med det.

Fediverse kan bare være måten for deg å utøve kontroll over dataene dine og ditt online liv.

Hva er Fediverse?

Fediverse er et nettverk av sammenkoblede servere som brukes til sosiale medier, blogging, filvert og andre moderne webaktiviteter. Navnet er et portmanteau fra ordene "føderasjon" og "univers".

Tenk på hvordan en regjering kan sentraliseres, med makt konsentrert på et sentralt sted, eller føderert, med makt spredt over mange stater eller lokaliteter. Når vi designer eller bruker en webtjeneste, står vi overfor det samme spørsmålet.

De fleste populære webtjenestene er sentraliserte. Selskaper som Twitter eller Netflix lagrer alle dataene på sine egne servere (eller servere de leier fra et annet selskap, for eksempel Amazon), med eksklusiv kontroll over disse dataene, hvem som kan få tilgang til dem, og hvordan.

Fediverse er føderert. Mastodon, for eksempel, er et Twitter -alternativ hvor du kan lagre kontoen din på et hvilket som helst antall servere eller være vert for din egen. Uansett hvilken server du bruker, kan alle Mastodon -brukere samhandle som om de alle var koblet til den samme.

Å ta en føderert tilnærming er faktisk ikke en ny idé. Det er faktisk en sentral del av det som gjør internett til internett.

Slik fungerer Fediverse

Internett i seg selv er ikke en sentralisert ting. Det er et sammenkoblet nettverk av maskiner. Noen datamaskiner lagrer data, for eksempel nettsteder, og andre datamaskiner ber om tilgang til disse dataene, for eksempel telefonen eller den bærbare datamaskinen. Dette kan skje via forskjellige åpne protokoller og standarder som gjør at disse maskinene kan forstå hverandre. Fordi disse standardene er åpne og kompatible, kan du koble til en server fra hvilken som helst PC, og du kan se en webside fra hvilken som helst nettleser.

Men disse websidene og serverne har en tendens til å fungere som individuelle siloer. Ett nettsted er vert på denne serveren. Et annet nettsted eksisterer på en egen server. Omfanget av interaksjon har en tendens til å stoppe ved hyperkobling mellom hverandre.

I Fediverse eksisterer ikke en opplevelse som PixelFed (et alternativ til Instagram) som et enkelt nettsted. I stedet er PixelFed faktisk interoperabel kode distribuert på mange nettsteder. En gruppe som er viet Pokemon -fanfiksjon, kan være vert for en server med sin egen PixelFed -forekomst, din arbeidsgiver kan sette opp en for ansatte og kunder, eller du og vennene dine kan bli enige om å være vert for en sammen.

Hver av disse PixelFed -nettstedene eller "instansene" ser og føles stort sett like ut, og de kan kommunisere med hverandre. Dette ligner veldig på hvordan e -post fungerer. E -postadresser har et brukernavn og en domeneadresse (for eksempel @gmail.com eller @protonmail.com) slik at e -postklienten din vet hvilken server du skal sende e -posten til.

Med denne tilnærmingen har du som sluttbruker en opplevelse som fortsatt føles som å logge inn på Twitter, men ingen organisasjon kontrollerer hele økosystemet.

Hva er galt med sentralisering?

Internett kan ha et åpent og desentralisert fundament, men de fleste nettstedene og tjenestene mange av oss samhandler med daglig er sentraliserte inngjerdede hager. Discord har full kontroll over hvordan vi bruker Discord, og du kan ikke sende en melding fra Discord til WhatsApp eller Telegram eller Signal, selv om alle disse appene har en lignende funksjon.

Å bruke et nettsted som Medium er enklere enn å kode din egen webside i HTML, men Medium får bruke og tjene penger på innholdet på plattformen slik den ønsker det, så lenge det overholder sine egne vilkår service. Medium kan når som helst endre disse vilkårene for bruk, og de fleste brukere ville ikke vite det fordi de aldri har lest dem uansett.

På en tradisjonell webside kan du høyreklikke på et bilde eller en video og laste det ned til datamaskinen. Nettsteder som YouTube og Hulu blokkerer denne innebygde funksjonen i nettleseren din og anser det som piratkopiering.

Du kan bygge yrkeslivet ditt rundt publikum du utvikler på en sosial medieplattform, og deretter se virksomheten din forsvinne når kontoen din på sosiale medier blir låst. Vi hører alle om høyprofilerte tilfeller av at noen ble blokkert for å ha sagt noe betennende, men ofte mennesker finne kontoer låst av hverdagslige årsaker eller tekniske problemer, med liten mulighet til å komme tilbake til sine kontoer.

På Facebook har noen brukere ty til kjøpe dyre Oculus -hodesett som en løsning for å få Facebook til å tilbakestille kontoen sin.

Disse eksemplene viser alle hva som skjer når nettet er sentralisert i hendene på bedriftsenheter. Det er ikke bare at disse selskapene har en overdimensjonert mening om hvordan nettet fungerer, men de også begrense hva Internett -teknologien kan gjøre når full funksjonalitet kan sette dem i fare overskudd.

Hvordan sammenlignes desentralisering?

Den åpne og interoperable naturen til Fediverse betyr at det er måter du kan bruke et Fediverse-prosjekt på som du ikke kan med et ikke-føderert. En slik fordel er at du enkelt kan integrere ett Fediverse -prosjekt med et annet. For eksempel kan du kommentere en video på Mastodon og få den til å vises som en kommentar til den samme videoen på PeerTube.

Hvis du vil ha en trygg plass på nettet for å snakke med likesinnede om et emne, kan du dyrke den plassen uten å måtte blokkere antagonistiske mennesker fra hele plattformen. For å gå tilbake til vårt tidligere eksempel, kan Pokemon -gruppen etablere sin egen personlige oppførselskodeks, som vil avvike fra arbeidsgiverens, som vil avvike fra det mellom deg og din venner.

Du kan utestenge noen fra din personlige PixelFed -forekomst, men du kan ikke blokkere noen fra å bruke PixelFed selv. Hvis du er personen som har blitt blokkert, er det ingenting som hindrer deg i å sette opp din egen forekomst eller bli med på en annen server og fortsette å bruke tjenesten andre steder.

På slutten av dagen eier du dataene dine, enda mer hvis du er selvvert. Ikke bare det, du får eie koden. Fediverse -prosjekter er gratis og åpen kildekode. Du kan revidere programvaren og bedre stole på at programvaren ikke gjør noe lyssky i bakgrunnen. Dette reduserer sannsynligheten for at noen samler, samler og analyserer alt du sier og gjør.

Fediverse -prosjekter du kan bruke i dag

Fediverse er ennå ikke et husholdningsbegrep, men det er en rekke modne nettsteder og tjenester der ute som du kan registrere deg for eller være vert for og bruke i dag. Her er noen få og tjenestene du kan se dem som alternativer til:

• Diaspora (Facebook)
• Mastodon (Twitter)
• Matrise (Slack, Discord)
• Nextcloud (Dropbox, Google Dokumenter, Google Kalender og mer)
• PeerTube (YouTube)
• PixelFed (Instagram)
• WordPress (Blogger, Squarespace)
• Skriv fritt (Medium)

Denne listen er langt fra omfattende. Du finner en liste over prosjekter på the-federation.info eller fediverse.party. Du kan oppdage at listen er lengre enn du forventer.

Kan Fediverse desentralisere nettet?

WordPress er det klart mest populære og mest brukte Fediverse -prosjektet. De fleste av oss tenker ikke på det som noen spesielle Fediverse, fødererte ting. Det er ganske enkelt WordPress, et gratis bloggingverktøy eller CMS som er nyttig for å bygge et nettsted. Men den fødererte naturen til WordPress er en stor del av hvorfor den har blitt en så dominerende del av nettet. Det er et eksempel på hvordan suksess for Fediverse kan se ut.

Mastodon og Matrix er kanskje de neste mest kjente Fediverse -prosjektene. Begge er modne og kompetente, men som sosiale plattformer er ikke problemet om de fungerer. Spørsmålet er om menneskene du vil kommunisere med er tilstede på disse nettverkene, og det er en vanskelig utfordring å overvinne. Dette er den grunnleggende utfordringen Fediverse står overfor. Fediverse tilbyr en dyktig teknologisk løsning på mange av internettets problemer i dag, men vil folk omfavne det?

Er et virkelig desentralisert internett mulig? Hvordan det kan fungere med Blockchain

Er et virkelig desentralisert internett mulig? Hva betyr desentralisering, og hvordan vil det holde deg trygg?

Les neste

Om forfatteren