Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Løsning av Bitcoins skalerbarhetsproblem

Bitcoins skalerbarhet har vært et problem i samfunnet siden lanseringen. Dette problemet med Bitcoins manglende evne til å håndtere en stadig større mengde transaksjoner kom effektivt til syne i 2017, da Bitcoin Cash gikk fra Bitcoin.

Dette var da Bitcoin Cash gikk inn i kampen. Men hva er forskjellen mellom Bitcoin og Bitcoin Cash? Og hvordan takler disse kryptovalutaene problemet med skalerbarhet?

Hva er Bitcoins skalerbarhetsproblem?

Problemet med mest blockchain-teknologi er at det er veldig sakte. Dette kommer fram når vi ser på hvor raskt banker behandler debet- og kredittkorttransaksjoner. Visa hevder for eksempel å være i stand til å behandle så mange som 65 000 transaksjoner per sekund.

På den annen side kan Bitcoin bare bekrefte seks transaksjoner per sekund. Begrensninger med blokkstørrelse, sammen med det faktum at en ny blokk legges til kjeden med tilfeldige intervaller i gjennomsnitt ti minutter, dekker antallet transaksjoner som nettverket kan behandle.

I slekt: Hot Wallets vs. Cold Wallets: Hva er den beste måten å sikre kryptovalutaen din?

Dette problemet blir et problem ettersom Bitcoin-nettverket fortsetter å vokse og antall brukere som utsteder transaksjoner hver dag. Bitcoins begrensning på antall transaksjoner den kan verifisere per sekund, betyr at transaksjoner tar lengre tid å behandle ettersom flere og flere transaksjoner utstedes hver dag.

I 2017 toppet debatten rundt Bitcoins skalerbarhetsproblemer da samfunnet samlet seg rundt to motstridende fraksjoner og truet med splittelse. Den ene foreslo SegWit for å håndtere skalerbarhet mens de bestemt holdt små blokker, mens den andre ønsket å takle det ved å øke blokkstørrelsen.

Hvordan løse Bitcoin-skalerbarhetsproblemet?

Bitcoins foreslåtte løsning ble skissert i 2017 i det som nå er kjent som New York-avtalen, som kom som et kompromiss mellom fraksjonene for å forhindre splittelse. De kalte det SegWit, forkortelse for Segregated Witness.

SegWit gjør hva navnet tilsier; den adskiller den digitale signaturen (vitnedata) fra en transaksjon og legger den til som en egen struktur på slutten. Den originale delen inneholder informasjon om avsender og mottaker, mens vitneseksjonen inneholder skriptene og signaturene som trengs for å bekrefte transaksjonen.

Digital signatur utgjør omtrent 65% av dataene til en gitt transaksjon. Når den blir fjernet fra transaksjonen og inkludert i vitnestrukturen, telles digital signaturdata som en fjerdedel av den faktiske størrelsen, noe som frigjør mer plass i hver blokk for flere transaksjoner.

Men SegWit ble ikke introdusert bare som en måte å omgå Bitcoins grense for blokkstørrelse. I stedet ble SegWit opprinnelig tenkt som en måte å motvirke et gammelt sikkerhetsproblem, transaksjonsmulighet.

I slekt: Er det mulig å hacke Blockchain?

Hvis en angriper endret den unike hashen til en transaksjon før bekreftelse, kan de hevde at transaksjonen aldri skjedde, noe som åpner muligheten for falske transaksjoner. SegWit forhindrer smidighet ved å lagre avsender- og mottakerdata atskilt fra vitnedataene.

The Lightning Network

Problemet med SegWit er at det bare øker Bitcoins blokkstørrelse fra en megabyte til litt under fire. I det lange løp kunne SegWit alene ikke løse problemet med skalerbarhet.

Så, Bitcoin introduserte Lightning Network for å takle skalerbarhetsproblemet, selv om det ikke er kjede. The Lightning Network er en "Layer Two" betalingsprotokoll designet for å fungere på toppen av Bitcoin-nettverket. Det tillater nær øyeblikkelige transaksjoner mellom parter uten gebyrer.

Problemet? Du må kjøre en Bitcoin-node samt en Lightning Network-node for å bruke den. Dette betyr at du først må laste ned Bitcoin-klienten, som for tiden krever rundt 200 GB harddiskplass for å bruke Lightning Network.

Bitcoin vs. Bitcoin kontanter

Rundt tidspunktet for introduksjonen av Lightning Network fant Bitcoin Cash-splittelsen sted. Fraksjonen som støttet økende blokkstørrelse som en løsning for skalerbarhetsproblemet, hadde allerede forbehold mot implementeringen av SegWit, men da Bitcoin introduserte Lightning Network, bestemte de seg for at de ikke hadde mer av den.

Anser implementeringen av SegWit og Lightning Network som udemokratisk og mot prinsippene som opprinnelig ble lagt ut av Satoshi Nakamoto i Bitcoins opprinnelige whitepaper, Bitcoin Cash forked.

Bitcoin Cashs løsning på skalerbarhetsproblemet økte blokkstørrelsen. Den har sin egen blockchain, spesifikasjoner og en stor forskjell fra Bitcoin: en blokkstørrelsesgrense på åtte megabyte. Imidlertid, selv når blokkstørrelsesgrensen i 2018 igjen ble økt til 32 MB, har den faktiske blokkstørrelsen bare vært en liten brøkdel av den grensen.

Hvorfor delte Bitcoin Cash seg fra Bitcoin?

Selv om den offisielle årsaken til splittelsen var en uenighet om hvordan man skal håndtere skalerbarhet bedre, var det underliggende praktiske og ideologiske grunner for å støtte den ene eller den andre siden. Disse inkluderer hvordan den ene fraksjonen eller den andre så Bitcoin, hva de så for seg å være, og de ideologiske verdiene hver hevdet å opprettholde.

Bitcoin Cash-fraksjonen så Bitcoin som et utvekslingsmiddel og så det for seg som et mikrobetalingssystem, en slags PayPal 2.0 hvis du vil. Dette er hovedårsaken til at de var så ivrige etter å øke blokkstørrelsen og få problemer med skalerbarhet.

Bitcoin-fraksjonen så Bitcoin mer som en verdibutikk. For ikke å si at de ikke brydde seg om å håndtere skalerbarhet eller at de ikke så Bitcoin-nettverkets potensial som et virtuelt betalingssystem. De ville bare ikke håndtere skalerbarhet på en måte som påvirket kjerneverdiene til Bitcoin, og økende blokkstørrelse ville gjøre nettopp det.

I slekt: Hvordan kan Bitcoin bli mer miljøvennlig?

Å øke blokkstørrelsen betyr at noder vil kreve flere ressurser for å kjøre. Så mangler ressurser de ikke har råd til, vil den gjennomsnittlige gruvearbeideren ikke være i stand til å drive en node lenger, og til slutt føre til at bare frivillige organisasjoner, universiteter og private selskaper kan kjøre noder. Dette, hevder Bitcoin-fraksjonen, strider mot Bitcoins kjerne-demokratiske verdier og desentraliserte filosofi.

Hva er forskjellen mellom Bitcoin og Bitcoin Cash?

Bitcoin Cash gikk fra Bitcoin i 2017 på grunn av Bitcoin-samfunnets manglende evne til å avgjøre hvordan man best skal håndtere skalerbarhet. Den har sin egen blockchain og en økt blokkstørrelsesgrense på 32 MB, noe som gjør den mye raskere enn Bitcoin.

Bitcoin, derimot, skjønt langsommere, klarte å bryte forbi en megabyte-grensen ved å implementere SegWit, og tilbyr nå nær øyeblikkelige transaksjoner gjennom Lighting Network. Den faktiske forskjellen mellom de to er hastighet og desentralisering, når det gjelder Bitcoin, vs. et mer sentralisert nettverk av noder, når det gjelder Bitcoin Cash.

Topp 5 miljøvennlige Bitcoin-alternativer

Bitcoins miljøinformasjon er under kontroll. Er det noen bærekraftige kryptovaluta-alternativer?

Les Neste

Om forfatteren