CBDCs vs. Kryptovaluta: Hva er forskjellen?

Kryptovalutaer har hatt enorm suksess og vekst de siste årene, så mye at hele nasjoner nå ønsker å integrere den underliggende teknologien i deres økonomiske systemer.

Sentralbanker innser at de kan hente ut enorme verdier fra digitale valutaer, spesielt sammen med det verdensomspennende presset for kontantløse transaksjoner.

Mens sentralbankens digitale valutaer (CBDC) ofte blir spioneringen som et revolusjonerende skritt for fiat-valutaer, er det verdt å merke seg at de også har skapt betydelig kontrovers for sent. Overraskende uttrykker kryptovalutaentusiaster noen av de høyeste avvisningene i denne forbindelse.

Er en CBDC det samme som en kryptovaluta?

Første ting først. CBDC står for sentralbankens digitale valuta.

Det største problemet kryptovalutabrukere har med sentralbankutstedte digitale valutaer er at de ligner veldig lite på kryptovalutaer som Bitcoin. Dette er fordi CBDC er iboende sentralisert, noe som betyr at en enkelt myndighet har ansvar for utstedelse av token, transaksjonsbekreftelse og nettverkets langsiktige sikkerhet.

På den annen side er de fleste kryptovalutaer designet spesielt for å fungere i fravær av regjeringer og sentralbanker, kaster sin innflytelse og pengepolitikk som kvantitativ lettelser. Faktisk innrømmet Satoshi Nakamoto - Bitcoins pseudonyme skaper - at den økonomiske krisen i 2008 påvirket Bitcoin.

Bitcoins aller første blokk ble utvunnet i januar 200 og inkluderte teksten, “The Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen av andre redning for banker.” Denne meldingen var en direkte henvisning til en overskrift på forsiden av den britiske dagsavisen The Times, som igjen kommenterte ustabiliteten bankene på tid.

I stedet for å stole på en sentralbank-aktig enhet, bruker kryptovalutaer som Bitcoin konsensusalgoritmer for å sikre integriteten og sikkerheten til nettverket. De er også ofte basert på blockchain-teknologi, som sikrer offentlig åpenhet og ansvarlighet.

De fleste sentralbankdesignede digitale valutaer vil sannsynligvis ikke være blockchain-baserte og følgelig sannsynligvis ikke utnytte mange av de kryptografiske prinsipper som danner grunnlaget for moderne kryptovalutaer. Likevel presser regjeringer over hele verden aggressivt på for å utvikle CBDC.

Bank for International Settlements (BIS), som ofte blir referert til som "bank for sentralbanker", fant at svimlende 86 prosent av verdens sentralbanker aktivt undersøker potensialet for CBDC i 2021.

CBDCer er ikke desentraliserte: Så hva er poenget?

Regjeringer drar mest fordel av et potensielt CBDC siden det ville tillate dem å konsolidere kontrollen over sine respektive valutaer.

Kontanter, som har vært det de facto byttemiddelet i århundrer, er notorisk lite sporbare. Denne mangelen på sporbarhet har popularisert bruken av kontanter blant kriminelle virksomheter, generelt for å unngå oppdagelse, hvitvasking av penger, skatteunndragelse eller en kombinasjon av ovennevnte.

Selv om Bitcoin og andre kryptovalutaer er beskyldt for å tilrettelegge for kriminell aktivitet, er faktum at de er svært sporbare - betydelig mer enn kontanter. Enhver transaksjon som involverer vanlige kryptovalutaer inkluderer svært spesifikke data, inkludert mottakerens lommebokadresse, tidsstempel og destinasjon.

Unntaket fra denne regelen er personvern-sentriske kryptokurver som Monero og Zcash, som tar ytterligere tiltak for å sikre bruker- og transaksjonens personvern. Imidlertid er adopsjonen av disse tokens fortsatt lav til tross for potensialet for misbruk.

Faktisk muliggjør tradisjonelle kryptokurver sporbarhet i så høy grad at hele selskaper nå er dedikert til å analysere mistenkelige kriminelle eller falske kryptotransaksjoner. Chainalysis, for eksempel, har konsultert flere offentlige etater, finansinstitusjoner og høyprofilerte kryptokursutvekslinger.

Å utrydde kontanter til fordel for en mer sporbar løsning betyr at rettshåndhevelse kan referere til en påstått kriminell transaksjonshistorie med liten innsats. Kombinert med hjelp fra rettsmedisiner og datavitenskapelige eksperter, kan de også forutsi sannsynligheten for ulovlig aktivitet mye mer nøyaktig.

Selv om det er enkelt å avvise CBDC-er, aktiverer de også noen legitime applikasjoner som vil forbedre allmennhetens liv.

Finansiell inkludering er kanskje den viktigste fordelen med en CBDC-sentrisk økonomi. Utviklingsland, inkludert Kenya og India, har sett enorme økninger i økonomisk inkludering på oppdrag fra betalingstjenester som M-Pesa.

Regjeringsstøttede digitale valutaer vil bidra til å oppnå lignende nivåer av adopsjon av finansielle tjenester blant massene. I 2017, Verdensbanken anslått det rundt 1,7 milliarder individer hadde fortsatt null eksponering for noen form for moderne banktjenester.

I tillegg kan CBDC-er gjøre lagring og investering betydelig mer tilgjengelig for tidligere marginaliserte deler av befolkningen.

Disse individene stoler tradisjonelt på kontanter og byttehandel, som begge er uforenlige med finansielle tjenester som utlån og kreditt. Velferdsordninger vil også være langt enklere å implementere gjennom et sentralisert digitalvalutaprogram, så lenge publikum vedtar det.

CBDC kan gjøre det enklere å sende penger over grenser

I motsatt ende av spekteret kan CBDC også forbedre livene til de som er avhengige av grenseoverskridende transaksjoner. I følge Verdensbanken, globale overføringer nådde 689 milliarder dollar i 2018, og tallet har vokst i jevnt tempo siden den gang.

I dag involverer en typisk internasjonal bankoverføring flere mellomledd, høye avgifter og potensielt flere dager forsinkelser. I motsetning til innenlandske overføringer, som kan avgjøres nær øyeblikkelig, er den internasjonale betalingsindustrien fortsatt avhengig av det sakte og aldrende SWIFT-nettverket.

Mens SWIFT-nettverket gjør det mulig for utenlandske banker å overføre midler mellom seg, er dette bare mulig hvis de har et direkte forhold. Hvis de ikke har et kommersielt forhold, kan en tredje bank måtte trå til som mellommann.

Imidlertid, i hvert trinn i denne prosessen, kan regulatoriske due diligence-trinn forsinke det endelige transaksjonsoppgjøret. Dette betyr også at grenseoverskridende transaksjoner er ekstremt dyre på grunn av involvering av forskjellige tredjeparter.

Kryptovaluta har allerede bevist at internasjonale transaksjoner kan fullføres i løpet av få minutter, om ikke sekunder. Videre kan selv dyre transaksjoner motregnes i en travel blockchain fordi det alltid er en fast rente, ikke et prosentbeløp.

Dette betyr at en Bitcoin-bruker som starter en transaksjon verdt $ 25 millioner betaler samme avgift som noen som flytter $ 2500. I mellomtiden belaster tradisjonelle midler for global pengeoverføring brukere så mye som 5 prosent av transaksjonsbeløpet.

Sentralbankens digitale valutaer vil eksistere sammen med kryptovalutaer

Fordelene med digitale valutaer i grenseoverskridende transaksjoner er så tydelige at selv private aktører har forsøkt å komme inn i økosystemet.

I juni 2019 kunngjorde Facebook Libra, en stablecoin designet spesielt med tanke på fremvoksende økonomier og globale betalinger (prosjektet er nå kjent som Diem). Selskapet fremhevet til og med symbolets potensiale for økonomisk inkludering på et tidspunkt.

Når det gjelder sentralbankutstedte digitale valutaer, fremtiden forblir lys for deres introduksjon og til og med etterfølgende adopsjon av massene. Desentraliserte og tradisjonelle kryptovalutaer går i mellomtiden heller ikke bort snart. Det er sannsynlig at begge vil eksistere sammen, med individer som foretrekker hverandre avhengig av brukssaken.

Bildekreditt: QuoteInspector /SitatInspector, Bitcoin Genesis Block / BitcoinTalk, Den ubankede /Verdensbanken, Kenya Collective /Offesiell nettside

Hva er en Blockchain og hvordan fungerer den?

Blockchain-teknologi handler ikke bare om Bitcoin, vet du. Slik fungerer det.

Les Neste

Om forfatteren