Slutten på gratis musikk: Bør Spotify få alle til å betale?

Annonse

For et tiår siden revolusjonerte Apple musikkbransjen med iTunes Store. I følge rapporter prøver Apple nå på nok en revolusjon med den ryktede lanseringen av Apple Music, en streamingtjeneste for musikk basert på den eksisterende Beats Music BeatsMusic lanserer kuratert humørbasert streamingmusikkBeatsMusic-streaming-appen lanseres 21. januar. BeatsMusic er en kuratert humør og sjangerbasert spiller, så den håper å gi deg musikk av høyere kvalitet for dine dollar. Les mer . Men underveis kan det være å prøve å drepe eksisterende gratis streamingtjenester for musikk.

The State of Play

Akkurat nå, Spotify tilbyr rikelig med musikk gratis Musikkstrømming med Spotify: Hva du får gratisDen etterlengtede streamingtjenesten, Spotify landet i USA forrige uke. I motsetning til andre strømmetjenester tilbyr Spotify imidlertid et annonsestøttet gratis alternativ, som gjør millioner av album og sanger tilgjengelig for deg gjennom ... Les mer gjennom streaming-plattformen. Den har for tiden 45 millioner gratis brukere og 15 millioner betalte brukere. Derimot,

Kanten nylig rapporterte at Apple skaffer musikketiketter (som kontrollerer hvilke tjenester sangene streames på) for å slutte å levere sangene sine til Spotifys gratis lyttere.

Siden Apple er det største kraftverket for digital musikk, kan det bruke noen sterke bevæpnende taktikker. Disse er selvfølgelig ikke rettferdige, og Apple blir med rette undersøkt for dem. Men vi er ikke advokater, så la oss la det være i fred.

Situasjonen vi står overfor som forbrukere er enkel: Spotifys gratis plattform kan forsvinne. Hvordan påvirker det oss? Hvorfor prøver Apple å drepe gratis streaming? Hvilken innvirkning vil det ha på piratkopiering? Og hvordan ser fremtiden ut?

Problemet med gratis streaming

Skal musikk være gratis eller skal den ha en pris? Som forbruker vil jeg tydeligvis få det gratis, så lenge det ikke skader noen andre. Men det er umulig, ettersom kunstneren trenger å få betalt.

Internett gjorde piratkopiering av musikk enklere enn noen gang før. Gratis musikk ble plutselig lettere tilgjengelig enn noen gang før. Og det er en oppfatning at gratis streamingtjenester styrker ideen om at musikk skal være gratis. Det er noen bevis for å sikkerhetskopiere dette også.

Til hennes Honours Theses, Caitlin M. Seale fra University of Southern Mississippi undersøkte studenter for å finne ut effekten av strømmetjenester på musikkforbruket. Hun fant at "de spurte indikerte at de trodde at nettsky-streamingtjenester ville forsterke forbrukerens aksept for piratkopiering av musikk siden tjenesten er gratis, men med begrenset tilgang."

Den samme studien viste også en nedgang i mengden musikk piratkopiert av de som bruker skystrømmetjenester. Imidlertid førte det også til en nedgang i CD-salg og digitale nedlastinger.

I tillegg til, iTunes-salget for musikknedlastinger synker iTunes-salget synker - er dette slutten på nedlastede musikknedlastinger?Spotify erstatter iTunes for mange brukere - vil det ha en tendens til å fortsette? Les mer . I en større studie fant Mark Mulligan fra MiDiA Research at mens streaming har åpnet nye markeder, har den bulket nedlastinger av digital musikk. 23% av musikkstreamerne kjøpte mer enn ett album i måneden, men gjør det ikke lenger. Nedlastingssalget påvirkes mest og vil fortsette å føle klypen med 45% av all musikk nedlastere også musikkstreamer. ” Studien indikerer at innen 2019 vil nedlastningsinntektene synke med 39 prosent.

Hvilken er den største musikknedlastningsbutikken i verden akkurat nå? Ja, du gjettet det, iTunes. Naturligvis er informasjonen ovenfor et problem for Apple. Likevel erkjenner det også det streaming er fremtiden til musikk og eierskap er død The End of Ownership: Netflix, Spotify og The Streaming GenerationDet er praktisk å streame medier, men du gir opp noe viktig: eierskap til digitale medier. Les mer . Så det må tjene penger på streaming så raskt som mulig.

Streaming er fremtiden for noen artister

Apples elendigheter til side, store artister har klaget på Spotifys gratis tjeneste mange ganger, og hevdet at de ikke rettferdig kompenserer dem. Den kanskje mest kjente av disse er Taylor Swifts artikkel i Wall Street Journal, hvoretter hun trakk hele sangkatalogen sin fra Spotify.

Vår egen Harry Guinness tenker Taylor Swift tar feil med Spotify Hvorfor Taylor Swift er galt om SpotifyI løpet av den siste uken har Taylor Swift hentet musikken sin fra Spotify, inspirert utallige sangspissbelastede overskrifter og reignert debatten om strømmetjenestetjenester. Les mer , men baseproblemet hun siterer finner flere ekko i musikkbransjen.

Ta for eksempel låtskriver Aloe Blaccs artikkel i Wired, som også ba om strømmetjenester for å betale artister rettferdig. Han sa: "Jeg tror politiske beslutningstakere en dag vil anerkjenne at et system som lar digitale strømmetjenester gjøre nyte enorme overskudd mens musikkskapere sliter er ubalansert og ødelagte. " Det er vanskelig å finne feil i det logikk.

Det nåværende betalingssystemet for musikkmerker og artister er dypt feil Vox forklarer i et detaljert stykke. Det det koker ned til er dette: De rette menneskene som kan gjøre noe for å ordne situasjonen, er ikke interessert i å fikse situasjonen.

Imidlertid er det heller ikke en god nok grunn, ifølge Jeff Price, eieren av indie-merket Spin, som sier: "[Streamingtjenester] sutrer til meg om hvor vanskelig det er å finne ut hvem jeg skal betale. Hvorfor ikke gå i et band og se hvor vanskelig det er? ”

Det handler ikke bare om Spotify heller. Swift og andre høyprofilerte artister som Madonna, Rihanna, Daft Punk og andre ble med Jay-Zs nye streamingplattform, Tidal Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til å mislykkesJay Z relanserte nylig Tidal, streamingtjenesten for musikk han kjøpte for 56 millioner dollar. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Les mer . Tidal har imidlertid også trukket kritikk fra andre artister, som hevder det vil forlenge skillet mellom store og små artister, og til og med drive piratkopiering igjen.

Noen mindre band har godtatt det nye økosystemet, på bedre eller verre. Nicole Miglis, sanger av Hundred Waters, sa til Vox, “Jeg støtter gratis musikk. Jeg tror det kalles å stjele nå, men jeg tror det kommer til å endre seg i fremtiden. "

Gratis vs. Betalt streaming

Leser tankene til industrianalytikere, store artister, indiekunstnere, utgivere, streaming tjenester, nedlastingstjenester og mer, en ting blir tydelig: Ingen har en løsning, alle har en problem.

På en måte har Taylor Swift faktisk rett når hun kalte Spotify et "storslått eksperiment" fordi det er hva det er for øyeblikket. Ingen ser ut til å ha konkrete data om gratis streaming eller betalt streaming er fremtiden, og hvordan det vil påvirke musikkbransjen.

Som forbruker har jeg brukt Spotify både som gratis og betalt bruker. Spotifys gratis lagring støttes av annonser, og inntektene brukes til å betale utgivere og artister. Det er definitivt mer praktisk enn selv piratkopiering av musikk. Imidlertid ender annonsene opp med å være ganske irriterende.

Etter å ha brukt Spotify Free en stund, bestemte jeg meg for å betale $ 10 i måneden for å oppgradere. Jeg hører på musikk nok til at pengene er verdt den annonsefrie opplevelsen. Enda viktigere: 10 dollar var en god pris til å betale for Spotifys bekvemmelighet overfor piratkopiering av musikk. Jeg visste at sangen jeg hørte på var legit, jeg visste at jeg ikke trenger å bekymre meg for skadelig programvare eller skadelige nedlastinger, jeg visste at det var alltid tilgjengelig når jeg ville uten frykt for at en ulovlig sang ble tatt ned, og jeg visste at jeg ikke bryter loven ved å piratkopiere musikk.

Pirater vil alltid finne en vei

Filosofien for å bekjempe piratkopiering av musikk er forskjellig. Noen mener vi trenger sterkere lover og ulovlig registrering av nedlasting. Andre mener det er et økonomisk problem og trenger en økonomisk løsning. Det er ideologiske ytterligheter på begge sider, som mennesker som mener at musikk aldri skal være gratis og de som mener at musikk alltid skal være gratis. Den eneste konstanten er at piratkopiering alltid har eksistert og fortsetter å eksistere.

Ta for eksempel en tjeneste som Netflix for streaming av filmer og TV-serier. Ja, det er betalt for, og det er mange brukere som betaler for det. Pirater kommer imidlertid med apper som Popcorn Time for gratis streaming av film torrent Er Popcorn Time Safe? Hvordan Torrent trygtPopcorn Time er ulovlig. Hvis du tenker på å bruke det, her er flere ting du bør vite før du setter deg i fare. Les mer .

Historien har vist at hver gang musikk- eller filmindustriene tror de har funnet en måte å stoppe piratkopiering, har pirater kommet frem til en ny måte. Som Forbes sier, piratkopiering vil ikke drepe deg, og du kan heller ikke drepe det. Ergo, mens Kazaa og Napster stengte, har piratkopiering av musikk ikke stoppet.

Piratkopiering er et komplekst problem, og det kommer ikke til å bli løst av gratis eller betalte streamingtjenester for musikk. Ja, det vil ha innvirkning, men det er foreløpig ingen som vet hva virkningen vil være.

I Defense of Spotify Free

For øyeblikket fungerer Spotify Free som et gateway-middel for å få deg til å skille ut ekte penger for den betalte opplevelsen. Spotify selv sier imidlertid at 45 millioner brukere holder seg til gratis tilgang mens bare 15 millioner betaler for tjenesten. Konverteringsforholdet må forbedres. Når det er sagt, kan slå av Spotify Free føre til enda færre konverteringer, for ikke å nevne at vi kanskje ser nye veier for piratkopiering.

Faktisk tilbyr Netflix og andre videostreamingstjenester en prøveperiode på en måned gratis, som fungerer som et gateway-stoff for å få brukere hekta på opplevelsen. Apple ryktes å tilby en lignende prøveperiode for Beats Music, og det kan være det Spotify til slutt også blir tvunget til å gjøre.

Den sterkeste saken som er laget for Spotify Free er dette. Det har Warner Music Group, en av de store musikkmerkene, sagt streaminginntekter har overgått musikknedlastningsinntektene for første gang i historien, eller historien til noen av de andre store merkene.

Hvorvidt dette er på grunn av freemium-modellen eller ikke, kan ikke bevises uten en dypere analyse. Imidlertid, hva Spotify gjør akkurat nå, er faktisk å omsette til inntekter for Warner. Slik det står, er Spotify en av de største strømmetjenestene rundt omkring og har 75 prosent av brukerne på Free-modellen. Det ville være overraskende hvis en stor del av Warners inntekter ikke kom fra de gratis brukerne.

La My Spotify være gratis

Som noen som har reist fra Spotify Free til Spotify Premium, føler jeg sterkt at Apples forsøk på å skjult drepe gratisversjonen ville være skadelig for musikkbransjen. Musikk forventes i økende grad å være gratis. Å ikke tilby et alternativ for gratis musikk er ikke den progressive veien, og det er heller ikke i interesse for verken artister eller forbrukere.

Hvis Apple ikke kan komme med en forretningsplan som lar dem gi Apple Music bort gratis, er det deres problem. Hvis konkurransen kan tilby musikk gratis, la dem. Måtte den beste personen vinne. Apple frykter allerede Spotify kan være slutten på iTunes Spotify musikksamlingen din: slutten på iTunesSpotify er ikke lenger fornøyd med å bare konkurrere med radio, nå konkurrerer de med ideen om å selv eie musikk. Les mer , så er det redd Spotify vil drepe sin nye streamingtjeneste for musikk før den til og med kommer fra bakken?

Hva synes du Apple bør gjøre? Og vil du holde deg med Spotify hvis den må drepe gratisversjonen? Husk at det er det mange alternativer som Rdio Spotify vs. Rdio: En komplett sammenligningJeg har nylig kansellert mitt Spotify Premium-medlemskap etter et år med uavbrutte månedlige utbetalinger til selskapet. Denne avgjørelsen ble til da jeg ved et uhell meldte meg på 14-dagers gratis Rdio Unlimited. Helt ærlig, jeg ... Les mer . Gi oss beskjed om tankene dine om dette problemet i kommentarfeltet nedenfor.

Bildetillegg: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages