Annonse

Facebook har et falskt nyhetsproblem med behov for å fikse det. Dessverre er det en utrolig vanskelig jobb å bestemme hva som er ekte, hva som er falsk, hva som er mening og hva som er satire. Det er ikke så rart at Facebook henvender seg til brukerne sine for å hjelpe dem med å løse problemet.

De nylig amerikansk presidentvalg Google Virkelig, Virkelig, Vil virkelig at du skal stemmeAmerika skal endelig velge den neste presidenten i USA. Uansett hvem du stemmer på, er det viktig å bare stemme. I hvert fall ifølge Google. Les mer avslørte et stort problem i hjertet av internett. Nemlig at vi, menneskene som bruker internett på daglig basis, har mistet synet. I stedet for å stille spørsmål ved motiv, vil vi tro kildene vi stoler på, uansett hvor partiske de kan være.

Dette er sant på begge sider av det politiske skillet, og det har ført til at folk forblir hemmelige i sitt ekkokamre i sosiale medier Breaking Out of the Social Media Echo ChamberVi bruker sosiale medier for å forsterke vår egen tro. Det kan være vanskelig å innrømme, men alle gjør det. Her er grunnen til at det er en dårlig idé, og hvordan du kan stoppe det.

instagram viewer
Les mer . De vil da nekte å til og med tenke på at det de mener er sant, faktisk kan være en dampende bunke med skinn.

Dette er ikke bare et Facebook-problem, med falske nyheter som øker til topps på Google, Twitter og utover. Facebook tar imidlertid det meste av skylden takket være sin 1,8 milliarder sterke brukerbase. Med stor makt kommer stort ansvar, som Peter Parkers onkel en gang sa. Sannsynligvis.

Facebook prøver å fikse problemet med falske nyheter

Facebook er endelig takle det falske nyhetsproblemet bruker den ene store fordelen det har over konkurrentene… de 1,8 milliarder brukerne.

Facebook spør om dette @PhillyInquirer overskrift er falsk? pic.twitter.com/cCUpwtvQlS

- Chris Krewson (@ckrewson) 5. desember 2016

Ifølge flere forskjellige kilder tester Facebook et verktøy som ber brukerne bedømme nyhetsverdigheten til en historie. Under lenker til nyhetsartikler på eksterne nettsteder, inkludert Rolling Stone, Philadelphia Inquirer og Chortle, blir brukere spurt:

"I hvilken grad tror du at tittelen på denne lenken bruker villedende språk?"

eller

"I hvilken grad tror du at tittelen på denne lenken holder tilbake viktige detaljer i historien?"

De fem mulige svarene er "Ikke i det hele tatt", "Litt", "Litt", "Veldig mye" og "Fullstendig".

Facebook adresserer ikke offisielt dette nye crowddsourcing-eksperimentet for å fikse det falske nyhetsproblemet, men det må antas at disse svarene vil bli brukt til å justere algoritmen som overflater relevante nyheter historier.

Tror du at du kan identifisere ekte nyheter fra falske nyheter? Bør meninger klassifiseres som falske nyheter? Bør satiriske nyhetssider lide av sammenbruddet? Hva bør Facebook gjøre for å fikse det falske nyhetsproblemet? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!

Bildekreditt: Sam Saunders via Flickr

Dave Parrack er en britisk skribent med fascinasjon for alle teknologiske ting. Med over 10 års erfaring med å skrive for nettpublikasjoner, er han nå viseadaktør i MakeUseOf.