LulzSec & Anonymous - Onlinehelter eller farlige, hensynsløse hackere?

Annonse

Nå er du sannsynligvis klar over kaos Sony Pictures online hacket ved hjelp av "Primitiv og vanlig" sårbarhet, data ukryptert [Nyheter]Torsdag kveld kunngjorde hackergruppen "LulzSec" via Twitter at de hadde fått tilgang til SonyPictures.com og stjålet over 1 million kontoer, passord og sensitiv brukerinformasjon. Kort tid etter at nyhetene brøt, ble kopier av ... Les mer og ugagn Hacker Group Anonyme angrep myBart.org nettstedet [Nyheter] Les mer som både LulzSec og Anonymous har påtatt seg ansvar for. Hvis ikke, er jeg her for å utdanne deg. Begge ser ut til å ha et fryktet og aktet omdømme som trassige hacktivister som ikke godtar noe kompromiss. Selv om disse to gruppene virker like nær som søskenbarn av natur, har begge sine tydelige forskjeller som vi vil drøfte oss kort inn.

Et spørsmål virker fortsatt oppe i luften og ved et skille i offentligheten: Er dette de gode gutta eller skurkene? Media fremstiller dem ofte som årvåken skurker og internett ser ut til å omfavne dem som forsvarere av frihet og åpenhet. Selv om svaret på det spørsmålet er vanskelig og ofte grimsete, kommer jeg til å ta opp situasjonen uten skjevhet. Etterpå vil jeg ha det

din mening i kommentarene.

Anonym

Famous sportsing the Guy Fawkes maske og som vises på sensasjonell protest etter protest, er det rart å innse at en gruppe med et slikt navn er så populær i dagens verden.

Anonym ble aktuelt i 2003, født av flertallets mislighold av Futaba-baserte imageboards. Disse forestillingsbrettene (og spesielt ett, som dere alle vet at jeg snakker om) blir ofte skåret ut i dyp nett som kloakk på internett. Sett som cesspools fylt med tvilsomme bilder og annet innhold, trivielle inni vitser ("memes"), og internett troll og mobbere ekstraordinært, det er virkelig ikke rart hvorfor mainstream internett prøver å tøffe dem borte.

Den mest åpenbare ulempen med den anonyme hacker-gruppen er det faktum at det ikke er noen leder eller figurhode. Anonymitet kommer med sine ulemper, og dette er definitivt en av dem. Som en helhet virker gruppen veldig uorganisert og der ute. Offisielt medlemskap oppnås ved ganske enkelt å skjule identiteten din når du utfører aktivitetene dine på nettet. Hele gruppen virker som en paraply over flere mindre fraksjoner. LulzSec i seg selv blir ofte beskrevet som et slags datterselskap av Anonymous. Anonym har ofte blitt sitert som et viktig bidrag til bassenget til WikiLeaks.

Da Anonymous modnet (og jeg sier det nøye), begynte innvirkningen av hacks og pranks å bli større. Tidlig i dannelsen kunne du finne gruppen som deltok i:

• Habbo Hotel raid, der de samlet trollet spillet med stort sett rasistiske fornærmelser og memer
• Trassløs og kompromitterende nettstedet Hal Turner (hvit nasjonalist, Holocaust-denier), tilsynelatende kostet ham tusenvis
• Invadere, og ganske bokstavelig overfalle, medlemmer av Epilepsisstiftelsen gjennom forumet deres
• Hacking av enorme hip-hop-nettsteder som SOHH.com og AllHipHop.com

Jeg kan ikke påpeke noen sanne heroisme der. Hal Turner er ikke en engel, men ikke noe av dette er progressivt. Etter hvert som tiden gikk, vokste Anonym. Deres aktiviteter har fullstendig endret seg:

• Angrep på HBGary Federal, et sikkerhetsselskap dedikert til den amerikanske regjeringen
• Operasjon Sony, der Sonys PlayStation Network fikk brudd og latterlige mengder driftsstans
• Operasjon Anti-Security, et samarbeid med LulzSec dedikert til (ondsinnet) brudd på myndigheters nettsteder og sikkerhet

Ting har begynt å bli ganske alvorlig. Det er storskala hacks. Etter nærmere bestemt Når jeg leter etter operasjoner som viser et glimt av positivitet, har jeg kommet over en:

• Operasjon Darknet, der nettsteder med barnepornografi ble angrepet og personlig informasjon om de som frekventerte og bidro til nettstedene ble lagt ut

Dette er enormt, og det er til og med prisverdig. Det er andre måter å gjøre situasjonen på, men jeg kan ikke finne noen reell grunn til å krangle med resultatet. Dette måtte skje, på en eller annen måte.

Flere tomter og angrep er blitt trukket av av flertallet som uoffisielle. Operasjon Facebook, der de anonyme hackerne lovet å ta ned Facebook, ble oppløst. Anonym trussel mot NYSE under den nylige Occupy Wall Street-protesten ble det sagt å være utarbeidet av utenforstående uten å trekke seg inn i gruppen. Angrepet, som endte med å bare være et DDoS-forsøk på NYSE-nettstedet (ikke selve sentralen), klarte å skape en hikke i hele to minutter. Mislykkes, som de sier.

Dommen: I beste fall er Anonymous en gruppe plagsomme troll og hackere som ser ut til å syndebukker aktuelle hendelser og søker etter en unnskyldning for å forårsake problemer. De er opptatt av oppmerksomhet, og dette er ikke en god gruppe mennesker generelt. Noen ganger faller chipsene i deres favør, men de er ikke helter.

LulzSec

Sammenlignet med Anonym, var LulzSec mer grei. De var også mer organiserte, og hadde bare seks offisielle medlemmer. Det ser ut til at de ikke hadde noe problem i det å avsløre at intensjonen deres ikke var helt kosher. Gruppens motto var "Laughing at your safety since 2011!" og de var en organisasjon som gjorde alt "for lulz." (Det betyr at det ble gjort for deres personlige underholdning.)

LulzSec ser ut til å ha vært en engangsavtale, og de har siden stoppet alle operasjoner. For å minnes oppløsningen og "prestasjonene" til gruppen, ga LulzSec ut "50 dager av Lulz”26. juni 2011. Navnet spiller på det faktum at gruppen var i full og operativ sving i nøyaktig 50 dager. Utgivelsen inkluderer konfidensielle kontoer og passord på forskjellige nettsteder.

Forut for denne endelige utgivelsen, inkludert hacks:

• X Factor-deltakernes databaseutgivelse
• Fox.com salgsdatabase, brukernavn / passord og innvendige funksjoner
• PBS.org-defacement, databaselekkasje og falske “Tupac is Alive” -artikkel
• SonyPictures.com databaselekkasje Sony Pictures online hacket ved hjelp av "Primitiv og vanlig" sårbarhet, data ukryptert [Nyheter]Torsdag kveld kunngjorde hackergruppen "LulzSec" via Twitter at de hadde fått tilgang til SonyPictures.com og stjålet over 1 million kontoer, passord og sensitiv brukerinformasjon. Kort tid etter at nyhetene brøt, ble kopier av ... Les mer
• Nintendo.com brudd med bare en konfigurasjonsfil for en webserver utgitt (fordi de liker Nintendo)

Flere små utgivelser fant sted på gruppens offisielle Twittersom for det meste består av Pastebin- eller MediaFire-kontodumping.

Akkurat som Anonymous, er LulzSec ikke fremmed for å prøve å spille beskytter (som de gjorde med Sega).

Dommen: LulzSec var et kort løp, men det kommer uten amnesti. Heldigvis syntes denne gruppen ikke å være opptatt av synspunkter fra publikum og media. Jeg tror ikke at et eneste medlem av LulzSec vil hevde helhjertet at effekten av deres ugagn var noe annet enn dypt negativ. Problemet er at de ser ut til ikke å bry seg veldig mye.

Så la oss høre din mening etter denne eksponeringen. Helter eller skurker? Dette skal være enkelt.

Bildekreditt: DigitalTrends.com