Biohacking-modifikasjoner: Radikal bevegelse eller sikkerhetsrisiko?

Vi lever i en teknologisk gullalder der folk gjør alt og alt for å bringe seg selv inn i fremtiden. Og det inkluderer, i noen tilfeller uskarphet linjene mellom menneske og maskin. Faktisk høres "biohacking" ut som en bevegelse rett ut av en science fiction-film - ikke sant?

Det er overraskende å vite at biohacking forekommer over hele verden (på noen av de mest uventede stedene). Mens det er mye etisk kontrovers rundt konseptet, er det andre problemer det er verdt å utforske. Hvorfor er eksperter nemlig bekymret for sikkerhetsrisikoen ved biohacking?

Hva er Biohacking?

Biohacking er en ny bevegelse der brukerne tar sikte på å "forbedre" sin menneskelighet. Mens det er medlemmer av samfunnet som ønsker å oppnå dette gjennom noen livsstilsendringer eller ved hjelp av dingser som Biohacking ORB, den virkelige kontroversen ligger i undergruppen av biohackere som er interessert i å kombinere menneske og maskin.

De tar sikte på å oppnå disse endringene gjennom teknologiske modifikasjoner ved hjelp av teknikker som dingser, implantater og injeksjoner. Denne radikale trenden innebærer flere potensielle prosedyrer som varierer i formål og invasivitet. Selv om begrepet gjør at du potensielt kan trylle frem bilder av androider og cyborgs, er den nåværende virkeligheten mye tamer.

Mange eksempler på biohacking inkluderer implantering av enkle mikrochips i huden. Disse begrensede sjetongene koder ofte for akkurat nok informasjon til å samhandle med et grunnleggende datagrensesnitt med bevegelsesinnganger eller lagre minimal informasjon gjennom identifikasjonsnumre (som et kjæledyr mikrochip).

I slekt: Hva er kjæledyrsmikrochips?

Biohacking-eksperimenter er både vanskelige å utføre og svært uregulerte. Å få grønt lys for mange biohacking-prestasjoner, er den tradisjonelle vitenskapelige ruten betimelig og byråkratisk. De fleste institutter er ikke så opptatt av å godkjenne valgfri menneskelig eksperimentering - selv om dette bare er på deg selv.

Denne radikale bevegelsen inneholder vanligvis medlemmer av fest som gjør gjør-det-selv-prosedyrer i sine egne hjem. Potensielle brukere kjøper sett online for å bruke på seg selv (eller andre villige parter). Med en slik mangel på regulering er det mange tilpassede alternativer der ute, og folk står fritt til å utforske forskjellige ting uten tilsyn.

Hva er bekymringene for biohacking?

Den største bekymringen for denne biohacking-bevegelsen er at det er klare helserisiko ved disse prosedyrene. For det første er det spørsmålene om selve prosedyrene. Alle kan fritt utføre disse på hverandre, uavhengig av om de har et sterilt miljø eller grunnleggende kirurgiske ferdigheter.

Disse risikoene fører til økt fare for medisinske problemer, som arrdannelse eller infeksjon. Legepersonell anbefaler ikke at du gjør dette, spesielt med tanke på den kombinerte risikoen for at du ikke vet hvor disse settene kommer fra.

Ettersom ingen byråer strengt overvåker biohacking-bevegelsen, er disse settene ofte sketchy. Du forstår ofte ikke hva du kjøper, og vil sannsynligvis mangle kompetanse for å vite hvor trygge disse eksperimentene er å utføre på deg selv. Mange skader seg selv og prøver å gjøre disse før.

Utover helserisikoen, må du også vurdere de andre implikasjonene som følger med blandingsteknologi med din egen biologi. En av de største kritikkene av teknologi akkurat nå er at vi ikke har noe privatliv. Spørsmålet oppstår om du inviterer de samme personvernkrenkelsene i din egen kropp gjennom disse invasive former for biohacking.

Er Biohacking en sikkerhetsrisiko?

Fra nå av gir den begrensede teknologien som er involvert i disse DIY-settene, liten grunn til bekymring. Informasjonen de tilbyr er for minimal for noe som er verdt å hacke. Uten batterikilde har ikke disse sjetongene kapasitet til å koble seg til internett eller gi reell posisjonsinformasjon.

Mens det er noen som får sjetonger implantert i hendene for å erstatte behovet for å bære identifikasjon eller penger, er det ikke slik at folk kan stjele den informasjonen fra kroppen din. Det er som ekvivalensen av (nesten) permanent å bære rundt et kort som noen fikser til kroppen din.

Selvfølgelig relaterer disse egenskapene seg bare til den tilgjengelige teknologien vi vet om. Etter hvert som teknologien utvikler seg, er det muligheten for at avanserte funksjoner kan forårsake flere problemer. Filmrepresentasjoner har allerede eksperter som bekymrer seg for fremtiden til "cyborgteknologi".

Sikkerhetsproblemer med Cyborg-teknologi

Cyborg-teknologi er ikke eksklusiv for kroppsmodifiseringselskere som ønsker å følge med på de nyeste trendene. Det er mange mennesker som stoler på medisinsk utstyr som vil ha nytte av en moderne vri. Det vil være fordelaktig for noen medisinske apparater og implantater, for eksempel pacemakere, insulinpumper og defibrillatorer, å ha en "tilkoblingsbar" komponent.

Når du kan kontrollere en av de nødvendige kroppsfunksjonene dine med en datamaskin, hjelper det deg å opprettholde helsen din og redusere komplikasjoner uten invasive prosedyrer. Men hvis du kan kontrollere den med en datamaskin, kan teoretisk sett alle gjøre det.

Å gi en Wi-Fi-kapasitet til disse enhetene forbedrer dem så mye - men til hvilken pris? Etter hvert som medisinsk industri utvikler seg, må de legge mye arbeid i å holde enhetene sine trygge og sikre.

Visst, disse enhetene kan ikke gi deg betalingsinformasjon eller sensitive data. Imidlertid tillater de en hacker å holde livet ditt i hendene. Tenk deg hvor mye spillveksler dette vil være for ondsinnede mennesker. Det vil legge til et helt nytt nivå av trusler når du prøver å få informasjon.

Det er mennesker som er så redde for utsiktene til potensielle cybersikkerhetstrusler eller terrorangrep at de selv nekter å delta i potensielt livsendrende fremskritt. Selv om teknologien absolutt utgjør en potensiell risiko, er det noe det er verdt å bekymre seg for?

Sykehus står overfor konstant sikkerhetstrusler mot serverne sine. Imidlertid beskytter arbeidstakere systemene deres tungt. Utsiktene til at hackere forstyrrer disse implanterbare teknologiene er absolutt bekymringsfullt; men foreløpig er alt teoretisk.

Selv om det har vært noen skremler og fiktive skildringer, ser det ikke ut til at det var noen ofre for biohacking av dette medisinske utstyret. F.D.A. oppfordrer medisinsk industri til å ta de riktige tiltakene for å holde enhetene sine sikre og brukerne deres så trygge som mulig. Fordelene med slike oppgraderinger er verdt å få det.

Bør jeg gjøre biohacking?

Selv om mange eksperter fraråder det, til slutt er biohacking et personlig valg. Selv om det absolutt er en rekke helseproblemer involvert i disse nybegynnerprosedyrene, er sikkerhetsproblemer ikke et stort problem — for nå.

Den større sikkerhetsproblemet faller på medisinsk industri som inkorporerer moderne tilkoblingsteknologi i noen medisinsk utstyr. Det er av største viktighet å holde deg oppdatert på forskning og holde deg informert. Vær forsiktig med sketchy nettsteder og "krysse en linje" hvis noen tilbyr teknologien var.

Prøver Bill Gates å chippe deg med COVID-19-vaksiner?

Hørt det ryktet om COVID-19-vaksinen, inkludert et mikrochip kontrollert av Bill Gates? Ja, om det ...

Les Neste

Om forfatteren