64K.. . .
Og så mye av den infografien er unøyaktig - den skal virkelig redigeres, jeg beklager å si.
64 kb!!! wow. Denne gangen forsket jeg. Når jeg sammenlignet den med telefonen, fikk jeg dette fantastiske resultatet:
Commodore 64
Prosessor: 1.023MHz
Minne: 64 kb RAM
Displayutgang: 320x200, 16 farger
Vekt: 1,8 kg
Samsung Galaxy Note 3 smarttelefon
Prosessor: 1,9 GHz
Minne: 3 GB RAM
Skjermutgang: 1080x1920
Vekt: 0,168 kg
Er fremtiden allerede her, og det skjønner vi ikke :)
Men papir er ikke i stand til å lagre de enorme datamengdene som blir produsert i dag, det støtter ganske enkelt ikke høye lagringstettheter.
Achraf, jeg er delvis enig med deg. Men bare når vi tenker på "tetthet" som mengde (som, ja, er det den viktigste betydningen). Hvis du slutter å tenke på det, støtter disse "fysiske" støttene (papir, pergament osv.) "En annen" tetthet som er immateriell for digitale medier, med en mer kvalitativ karakter. Tenk på for eksempel gull. Hvis vi vil registrere kunnskapen vår om gull et sted, kan en DVD eller HD inneholde tusenvis av informasjon, analyser av alle slags, beskrivelser, historiske, kunstneriske og økonomiske bruksområder, og så videre, men det vil aldri * inneholde * gull, mens vi lett kan få et papirblad til å inneholde gull seg selv. I denne betydningen, i det minste, kan digital lagring ganske enkelt ikke lagre * den * mye informasjon. Men alt dette lurer bare rundt temaet. Jeg elsker digital lagring, og til daglig bruk er det selvfølgelig mest nyttig.
Du har rett, Joseph, CD-ROM rommer bare 700 MB... noen er falske.
