Vil Linux noen gang oppleve skrivebordets år? [Mening]

Det er nesten komisk at "spenningen" uttrykt av forfatteren mellom Ubuntu Satanic Edition og Apartheid Linux er så annerledes. Jeg antar at det sannsynligvis på grunn av den pedagogiske drivkraften å skyve seg vekk fra Gud og å fordømme alt eksternt nær en hvit person som er stolt over å være hvit. Jeg godtar ikke Apartheid Linux eller hatet som sannsynligvis ligger bak, men hvis det var en Black Lives Matter Linux eller en Black Power Linux, ville forfatteren tilba for sine føtter; det vil med all sannsynlighet være en helt annen tankegang og tilnærming til å presentere den sammenlignet med Apartheid Linux. Bare sier det. Jeg hater doble standarder, spesielt de som ikke er annet enn et produkt av et ødelagt utdanningssystem som ingen vil snakke om.

Jeg går over til linux med en begrenset kunnskap om emnet. Fra det jeg har sett så langt, tror jeg det er svært usannsynlig at "The year of the desktop" noensinne vil skje. Jeg sier dette fordi det ikke er noen universelle konvensjoner blant de mange distriktene der ute. Det er ingen STANDARD-pakkeledere som alle leverandører kan designe for. Og jeg vet ikke helt sikkert, men jeg mistenker at det også gjelder å legge til sjåfører, som er på kernal nivå (tror jeg).

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor Linux sliter om markedsandeler. Noen vil si det er en stum uttalelse, men etter 10 år med bruk av windows og nå rundt 5 med Linux kan jeg virkelig si at Linux vinner hendene når du har kommet deg over den første læringen av OS.
Årsaken til at flere produsenter ikke sender med Linux er fordi det er mye late, hjernevasket folk i verden som ikke liker forandring, selv om den putter penger i lommen, og gir dem noe mer sikre. Kort sagt, Linux er for de ganske intelligente og kreative, nysgjerrige typene som kan håndtere og finne ut av problemer. Windows er for de late, hjernevaskede, skumle kattene, som hjelper Bill Gates til å bli den multimilliardæren han er i dag.

Maskinvare er fortsatt et stort problem for linux fordi den har problemer med vanlig maskinvare, ikke bare eksotiske enheter. Jeg kjører Ubuntu 12.04 på to bærbare datamaskiner, begge under 5 år. Det har problemer med Intel wifi-kortet i et av dem, og med strømstyring og Nvidia-grafikkortet i det andre. All denne maskinvaren fungerer fint under Windows, men under Ubuntu hvis jeg ikke var en "strømbruker", hadde jeg aldri fått den til å fungere. Linux vil aldri ta en stor del av skrivebordsmarkedet så lenge det har problemer med nylig mainstream-maskinvare.

Utover det må du innse at det virkelig ikke bare kan være "så bra som" å bli adoptert, det må være BEDRE på en eller annen måte som er meningsfullt for massemarkedet og / eller forsyningskjeden. Jeg er ikke sikker på at "mindre malware" -argumentet er en overbevisende mot en Mac eller PC med anstendig sikkerhetsprogramvare, men jeg tror å være gratis kan være en stor appell til OEM-er, spesielt på nettbøker med lavere ende der lisensiering av Windows er en stor del av deres totale koste.

Jeg har brukt Linux i en årrekke nå og for øyeblikket dual boot med Windows 7. Jeg kjører Linux for det meste, men det er fremdeles noen store utelatelser (i hvert fall for meg personlig). Jeg er en spiller og det er ikke mange nåværende kommersielle spill som kjører innfødt under Linux, så jeg bruker fortsatt Windows. Dette kan endres gradvis på grunn av anstrengelsene fra Valve som overfører Steam-klienten til Linux sammen med noen av spillene sine. De har allerede identifisert noen Open GL-problemer i Nvidia- og ATI-driverne som jeg tror har ansporet disse selskapene til å fikse Linux-driverne, Valves utviklere har også identifiserte noen problemer med Linux-kjernen. Det andre problemet for meg er på min hjemmekino-PC, det er ingen enkel måte å spille kommersielle blue ray-filmer på, og jeg kan ikke spille Netflix under Linux. Ja, jeg vet at dette er på grunn av deres bruk av Silverlight og ikke et Linux-problem per si, men det er fremdeles et faktum at hvis jeg vil abonnere på Netfilx, så kan jeg ikke bruke Linux. Dette skyldes motstanden fra mange av Linux-distrosene mot å ha noen form for DRM. Ja, jeg forstår argumentene, og i en perfekt verden ville jeg aldri ha det på systemene mine, men jeg er også en pragmatiker; Jeg vil bare at tingene mine skal fungere og helst med det valgte operativsystemet mitt, men det gjør det i alle fall ikke. Jeg vet at mange av disse grunnene er av personlig preferanse, men det er en som ikke er det og har vært en kilde til forvirring for nye mennesker som ser på LInux for første gang.

Dette ene området er at det er flere forskjellige måter å gjøre pakkehåndtering på. Du har Slackwares system, Debian .deb, Red Hat's RPM og noen få andre som ikke er så mye brukt og kildebaserte distrikter som Gentoo. Alle disse har sine fordeler og ulemper. På grunn av alle forskjellene mellom distros gjør det Linux til en veldig lite attraktiv plattform for kommersiell programvare og spill fordi det ikke er noen universell måte å installere programvare på. Jeg har hatt mange mennesker gjennom årene til å stille det samme spørsmålet, "hva er den beste Linux-distroen for en ny person å prøve" Vi har alle favorittene våre som vi anbefaler, men jeg finn spørsmålet om hvorfor det er så mange forskjellige å velge mellom et vanskelig spørsmål å svare på, og det tar vanligvis litt tid å prøve og forklare forskjeller. Jeg har ofte følt at det er mye overflødighet i Linux-leiren, de forskjellige distrosene ser ut til å stadig gjenoppfinne rattet. For eksempel vil de alle ha et eget verktøy for å konfigurere WiFi, eller lyd når det allerede er flere som allerede fungerer som fungerer. De har også alle sine egne programvarelager som krever mange utviklere bare for å holde dem vedlikeholdt. Det ser ut til at de store aktørene kunne komme sammen og kombinere alle de beste funksjonene i den forskjellige pakken styringssystemer som allerede eksisterer og opprette et "Unified Linux Package Management System", du kan kalle det aulp pakke. Hvis dette ble gjort, kan du ha et sentralt programvarelager for Linux som alle de forskjellige distrosene deretter kunne benytte seg av. Jeg føler at hvis dette skjedde, ville dette frigjøre hvert utviklingsteam for hver distro til å konsentrere seg om å innovere funksjonene i distroen deres uten å måtte bekymre deg for pakkeledelse. Hvis du hadde et sentralisert programvarelager, kunne det også ha en kommersiell seksjon der en sluttbruker kunne kjøpe programvare eller spill som kommersielle selskaper ønsket å levere til Linux. Noe lignende Steam, men ikke begrenset til spill for Linux, hvis depotet solgte kommersielt programvare noe av overskuddet kan gå for å betale kostnadene ved å opprettholde depotet for alle å bruke.

Jeg vet at mange ikke vil være enige med meg, men dette har bare vært noen få av tankene mine opp gjennom årene. En av tingene vi Linux-brukeren trenger å spørre er hva vi vil at Linux skal være, hvis vi ønsker at det skal være fullt funksjonelt med hensyn til alle de forskjellige spillene og kommersielle medier, vil Linux som et resultat bli mer og mer kommersialisert med alt det onde dette medfører, på den annen side hvis vi ikke ønsker Linux grunnleggende å endre, så håper vi bedre at det aldri er "The Year of the Linux Desktop" for hvis det er vårt favoritt OS vil det aldri bli samme.
Robert

Vel, året for Linux nærmer seg raskt. ANDROID-TELEFONER, KINDLE FIRES, MAC OS X (OK, det er UNIX), iOS (igjen, UNIX, men med en modifisert GNOME3). Men du får poenget! Den kommer, og den er her!

Folk sier at nettbrett er den neste datamaskinen. Alle nettbrettene (unntatt de som kjører Windows) bruker allerede Linux, eller unix.

Så det er ikke "Year of the Desktop", det er "Year of the Tablet!"

Året for Linux-skrivebordet er 2012, fordi det er året jeg grøsset Window på alle maskinene mine, til fordel for litt smak av Linux. Åtte år gammel enkeltkjerne, ikke fungerende, bærbar datamaskin? Xubuntu til unnsetning. Etc osv.

Linux er et veldig stabilt og trygt operativsystem. Med en GUI gjør det det enda bedre, men jeg er enig i programvaren for Linux-støtte. Men jeg tror fortsatt at liux en dag vil dominere datamaskinmarkedene en dag. Fordi det bare blir bedre og bedre hver gang.

Det dominerer allerede mobil-, server- og multimediemarkeder (Android, LAMP-er, Raspberry Pi, hjemmeservers, etc.).

Også mange (minimalistiske) brukere OG regjeringer. bytter til Linux, Ubuntu distro er veldig populært.. Hvis du ikke har penger til en Windows-lisens og bare bruker tekstbehandling og en nettleser, er det et interessant skritt å prøve det, Live-distro's vil ikke skade systemet ditt :)

med Linus redigerer jeg bilder, skanner film og bilder, bruker "office" applikasjoner, Flight simulator, starter innen 16 sekunder og slår av på 4 sekunder. ByeBye å defrag og resten av Windows arkaiske reaksjoner. Har aldri hatt en blå skjerm. De hundrevis av dollar som trengs for å kjøpe Windows 7 og Office er bedre investert i maskinvare !!!

For meg var det et relativt enkelt svar.
Jeg skrev på papiret mine behov og forventninger fra en PC.
Fotoredigerer, Flight simulator, normale "office" applikasjoner, skannerprogramvare.
Jeg endte med å bruke Ubuntu 10.04 og unngikk å oppdatere til Ubuntu siste versjon på grunn av endringer på skrivebordet og problem med visse drivere.
Jeg angrer ikke et eneste minutt på å skifte fra XP til Ubuntu.
Oppstart ved bruk av en Intel 128 Gb SSD tar nøyaktig 16 sekunder, det tar 4 sekunder å slå av PCen, mens noen ved Microsoft måtte programmere logoen "windows stenger" ...
Det er ingen vei tilbake til Microsoft. All Microsofts programvare er altfor dyr, pluss tiden du må miste "defragmentere" stasjonene dine, osv.... Jeg har aldri hatt en blå skjerm i Linux. Bare tenk hvor mye du ville brukt på å kjøpe Windows 7 pluss Office. Jeg foretrekker å investere pengene i maskinvare.
En måte å gjøre trenden på Linux raskere, ville skje hvis de viktige Linux-produsentene ville tilby distribusjoner til PC-bransjen.
For en vanlig hjemmebruker representerer det fortsatt en utfordring å installere Linux, han vil først måtte lære nye uttrykk som f.eks. "montere" en stasjon, filsystemet har et annet utseende enn Windows.
Den som leser dette, foreslår jeg: skaff deg en gammel harddisk, installer Ubuntu eller Mint og spill med det, disse operativsystemene er fantastiske, og du får alltid hjelp, om nødvendig, fra deres fora.

Dette er en godt slitt vits... selv i Linux-samfunnet. For meg har det vært året for desktop linux i mer enn ti år. De fleste som baserer Linux har ikke virkelig prøvd det. Jeg synes Linux Mint er mye enklere å installere og vedlikeholde enn noen versjon av Windows. OS og alle installerte programmer oppdateres sammen uten at jeg trenger å gjøre noe annet enn å "OK" prosessen. Jeg er ikke linux-fanatiker og har Windows 7 installert på et par av PCene mine. Jeg pleier bare å kjøre Linux. Jeg har ikke måttet åpne kommandolinjen på mange år for å få noe til å fungere. Jeg ler hver gang jeg hører folk snakke om kommandolinjen når de snakker om å installere linux.

Jeg har nettopp lagt til en Bluetooth USB-dongle til en HP bærbar datamaskin som er 2-3 år gammel. Den bærbare datamaskinen starter Windows 7 og Linux Mint. I Windows 7 må du kjøre en installasjonsplate, fortell Windows at det er ok å installere den usignerte driveren, start på nytt. I Linux Mint skrudde jeg nettopp den bærbare datamaskinen, og den ble automatisk konfigurert.

Så ingen år blir "året for linux på skrivebordet". Så lenge det fortsetter å utvikle seg slik det har vært, blir jeg glad.

For et veldig morsomt konsept. Selvfølgelig er svaret nei. Det er ingen tvingende grunn for brukere å bytte, og det er mange grunner til ikke å gjøre det.

Jeg synes det er både underholdende og trist at noen fremdeles stiller dette spørsmålet, enn si at jeg forventer at det blir tatt på alvor.

Det er ikke å si at Linux er en fiasko. Tvert imot, det er slått det onde crApple-imperiet til underkastelse i smarttelefonmarkedet og kan har likevel en lignende fremtid på nettbrett (minst til folk er klar over at nettbrett bare er det nyere) nettops).

Dette er en morsom tittel. Jeg har hørt om "året på Linux-skrivebordet" noen gang i ti år nå - det er en spøk på dette tidspunktet.

Slutten på stasjonære datamaskiner vil trolig komme før året med Linux på skrivebordet. Men det er greit - åpen kildekode-programvare og Linux ligger godt andre steder (Android, servere, innebygde systemer, Chrome OS).

Den mest interessante utviklingen i horisonten er Valves kommende Steam for Linux. Likevel - Linux-spillstøtte er dårligere enn den pleide å være. Jeg husker at jeg spilte Unreal Tournament 2004 og Doom 3 på Linux. Store kommersielle spill kommer ikke lenger ut på Linux - ID sluttet å støtte Linux, og Epic gjorde det også. Epics fall i støtten var spesielt voldsom, og lovet en Linux-klient for UT3 og sa fansen deres "snart" i tre år før de innrømmet at den aldri ville komme. UT3 var selvfølgelig en dødfødt kommersiell katastrofe, uansett.

"... og jeg innrømmer at Windows totalt sett har mer støtte ..." Jeg er ganske nysgjerrig på hvor dette kommer fra. Hvilken maskinvare har du støtt på som ikke støttes i det siste?

I alle fall, vanligvis når jeg ser snakk om "Year of the Linux Desktop", er det alltid noen besåtte fyr som bare hadde en god opplevelse eller noen uheldige blokker som ikke likte det han fant. Innenfor fellesskapet av brukere som har brukt det i flere år, er det noe av en vits, for å være ganske ærlig. En del av det er at vi allerede har dominans på servere og stort sett alle innebygde enheter du kan forestille deg; den andre delen er plutselige dramatiske skift er en myte i beregningen like mye som i vitenskapen.

Det du alltid må huske på er dette: Hver bruker har forskjellige behov for maskinvare og programvare. Derfor har vi et valg av økosystem.

Linux maskinvarestøtte vil alltid være annenrangs. For det første er maskinvareleverandører motvillige til å støtte et nisje-operativsystem, og selv om de gjør det, vil driverne være en binær klatring som linux-fanatikere vil tispe og klage over. For det andre, hvis leverandøren ikke støtter linux, vil utviklerne kode sine egne drivere, som vil kl bare minimumsarbeid, men du vil ikke få noen ekstra funksjoner fra maskinvaren du vil få i Windows. For det tredje, selv om noen klarte å skrive en god driver for maskinvaren, er det ingen garanti for at den vil bli inkludert i kjernen. Noe som betyr at du, kjære bruker, må kompilere kjernen selv. Lykke til og ha det moro!

Jeg hadde ulykken med å ha hatt en Acer netbook som trengte en "Poulsbo" -driver for at IGP kunne fungere flytende. Gå google det og se hvor dårlig linux "støtter" det. Oh, og wifi fungerte heller ikke, og X vil ikke standardopprette opprinnelig oppløsning (1366x768). Den ene trengte en kjerneoppgradering, og jeg måtte redigere X config-filen noen ganger for å få den andre til å fungere. Og et tilfeldig krasj senere (ja, Linux krasjer også), og jeg mistet endringene i konfigurasjonsfilen.

Det originale innlegget minner meg om en vits lagt ut av en anonym kommentator på Linux Hater-bloggen:

1998: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux er langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

1999: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux ligger langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2000: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux ligger langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2001: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux ligger langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2002: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux ligger langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2003: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux er langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2004: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux ligger langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2005: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux ligger langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2006: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux ligger langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2007: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux er langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2008: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux er langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. I løpet av de neste 12 månedene øker andelen av Linux i desktopmarkedet med et beløp som lett kan forveksles med en avrundingsfeil.

2009: Tidlig i januar hevder lintards at dette kommer til å bli året for Linux på skrivebordet, til tross for at Linux er langt bak mainstream desktop-operativsystemer med hensyn til brukbarhet. Lolz, jævla idioter.

Maskinvarestøtte er viktig, det er det som har drevet meg bort fra Linux hver gang jeg har prøvd det. Ingen operativsystem vil bli mainstream hvis brukeren må gjøre ting for at det skal fungere. Linux ville gjort det bra på et system der maskinvaren er bundet, og driverne fungerer alle perfekt.

Støtte for flere skjermer er fremdeles forferdelig, brukergrensesnittet må være mer intuitivt, og det må være mindre konfigurasjonsredigering for å gjøre grunnleggende funksjoner.

Kontorsuiter trenger mye arbeid. Libre Office er bra akkurat nå, men inntil folk kan åpne et orddokument i det og få det til å vise det samme som i ord, vil ikke mainstream vurdere det.

Det er ikke nok spill på Linux, selv om dette sakte endrer seg. Spillmarkedet er stort.

Grunnen til at jeg bruker vinduer er at det bare fungerer, og jeg kan stole på det. Hvis jeg kunne ha det med Linux, ville jeg brukt det eksklusivt. Da jeg først installerte Linux var jeg forberedt på å legge ned litt arbeid for å få ting til å fungere, men problemet etter problemet og mange blindveier har slitt meg ned til det punktet hvor jeg ikke kommer til å legge mer tid mot det.

Ideen om at det å lage programvare for den gjennomsnittlige Joe utgjør en forskjell, er en vedvarende myte i Linux-samfunnet. Folk ser bort fra at den gjennomsnittlige Joe vil lete etter inspirasjon og støtte fra verdens meget produktive Joes. Og disse bruker sjelden Linux.

Det er ting du bare kan gjøre i Windows, ting du bare kan gjøre på en Mac, men ingenting kan bare gjøres i Windows, bortsett fra å sette opp en server veldig enkelt.

Når Linux først har funnet en unik fordel, vil det gjøre en duke i Win / Mac-dominansen, da det vil være mennesker som vil bruke det uansett hva. Og (vær så snill!) Frihet er ikke en unik adbantasje: det er rammene der denne fordelen til slutt kan oppstå.

Jeg liker Linux. Jeg bruker ikke mange programmer, for det meste nettlesere, fotoarrangører og noen skjermbilder.

Det jeg virkelig liker er følelsen av sikkerhet jeg har siden jeg ikke bruker Windows.

Jeg vil si den grunnleggende årsaken er ikke maskinvarestøtte eller driverproblemer. Det er programvaren. Som kommersielle programvareprodusenter vurderer ikke engang Linux-plattform for utvikling. som om du er en designer, hold deg til windows fordi Photoshop, Dreamweaver, illustratør dette ikke vil fungere direkte. Hvis du er en spiller, hold deg til windows fordi du må gjøre mye vin tilpasning selv for grunnleggende spill. Så alt i alt, hvis programvarene som brukes i Windows for øyeblikket er laget for linux, kan det se en økning i linux brukerbase.

Etter min erfaring fungerer Ubuntu bra med nesten all slags maskinvare, bortsett fra de jævla grafikkortene. Det fungerer, aldri, skikkelig med diskret grafikk som jeg har prøvd det på. Bootsplash-skjermen går bra, vinduer beveger seg ikke jevnt rundt, og alt ser upolert ut.

En interessant artikkel som har blitt gitt uttrykk for i mange år nå, og som nesten alle konsentrerer seg om lignende problemer, maskinvaresupport, programvare tilgjengelighet etc.
Jeg tror, ​​med veksten av smarttelefoner, endrer nettbrett et al hvordan vi ser på dette.
Jeg bruker Ubuntu (etter å ha byttet fra Windows for 3 år siden da jeg endelig kunne få wifi-en til å jobbe med den), det gjør også min kone og flere venner og slektninger som jeg har introdusert Linux til.
Ingen krever datamaskiner for arbeid og er ikke "tunge" brukere (nettlesing, e-post, se på streamet underholdning osv.), Og de bruker derfor ikke mer enn 3 eller 4 programmer.
Mens jeg er ute bruker jeg Android-telefonen min til å koble meg til nettet - har en synkroniseringsfunksjon for å koble til den bærbare datamaskinen min og som holder meg lykkelig med tanke på teknologibehovene mine - jeg har også min utmerkede tenning.
Jeg sier ikke at jeg er en typisk bruker, jeg vet ikke det, men statistisk mistenker jeg at de som krever bruk av flere og flere programmer eller økt funksjonalitet gradvis blir et mindretall.
På et tidspunkt i ikke alt for fjern fremtid vil problemet med skrivebordet / operativsystemet uskarphet i irrelevans (for brukeren), da dingser må være billige, multiforbindbare og enda mer bærbare enn de er nå.
Min gjetning uansett!

Enhet for meg var det skiftende punktet - og dette er skrivebordet mitt valg. Imidlertid må jeg dual boot med Windows fordi, til tross for hva du sier ovenfor angående valg av programvare, er det ingen reelle ekvivalenter til Adobe Acrobat Pro eller Indesign og Libre Office har fremdeles ikke grunnleggende funksjoner som jeg bruker hver dag med Ord. Og jeg har faste problemer med å laste programmer som

Uansett, for daglig e-post og internettilgang bruker jeg Ubuntu 12.04 og lever med det faktum at jeg må starte opp i Windows for nesten hva som helst mer komplisert.

Oh og maskinvarestøtte? Jeg kan verken skanne eller skrive ut fra Ubuntu.

Sop min vurdering er at Linux allerede er et dyktig og kompetent operativsystem - men det er tingene utover det grunnleggende operativsystemet som er den virkelige grunnen til at det ikke vil erstatte Windows eller Apple.

Jeg tror linux er mye mer utviklet enn windows (i henhold til den nyeste ubuntu) og åpne kilder er åpenbart det beste for meg og for mange datamaskinsøke mennesker... Men som du nevnte, programvaren som er tilgjengelig for linux er begrenset... Mer enn propularitet er et stort problem som for eksempel, generelle databrukere vil aldri skifte til noe Linux. De vil holde seg til windows eller mac, og arbeidsmiljøet avhenger også mye ...

Hovedspørsmålet, for meg, er hva trenden er og blir. Hvis trenden blir stadig mer oppad, er det bra, men kan ikke passe til beskrivelsen av 'året for Linux-skrivebordet'. Da dette ser ut til å være mer sannsynlig, bør vi ikke tildele året når en viss prosentandel av stasjonære maskiner bruker linux, si 30%, og kaller det året?