Kan Google bruke en algoritme for å bestemme sannhet?

Annonse

Hva er sannhet? I løpet av en nær fremtid kan Google ta opp dette spørsmålet i en ny søkealgoritme. Selv om søkemotorens fokus vanligvis er på ting som domeneautoritet, oppdateringer og sosial aktivitet, har Google begynt å undersøke om algoritmen kan inkludere sannhet som en rangeringsfaktor. Hva betyr det for nettet?

Hvor smart kan Google bli?

Google er den største, mest populære søkemotoren der ute, i stor grad takket være Google-teamets lønnsomme arbeid med motorens søkealgoritmer, som får så mange oppdateringer at det er vanskelig å følge med De 7 beste ressursene for å overvåke de siste endringene fra Google SøkealgoritmeBekymrer du deg mye om Googles neste store algoritmeendring? Ferdigheten er å vite nøyaktig når endringen skjedde i algoritmen, og å forstå nøyaktig hvilke endringer som ble gjort. Les mer . Når du skriver inn et søk, blir en stor del av Internett skuring av bots og gjennomsøkere, og resultatene blir rangert avhengig av en rekke faktorer. Hvilke faktorer? Tilbake i 2013,

entreprenør magasinet satt sammen en liste over 200 rangeringsfaktorer for søkeresultater, inkludert følgende:

• domene alder
• innholdslengde
• nøkkelord i beskrivelseskode
• prioritering av side i områdekart
• mobil optimalisert
• avvisningsrate

Selv om de eksakte faktorene og vektene deres er en nøye beskyttet hemmelighet, kan du satse på at det er enda flere i dag.

Så hvorfor bruker Google så mye tid og penger på å perfeksjonere algoritmene sine? Kort sagt, for å holde deg tilbake. Jo bedre søkerangeringer de er, desto lykkeligere blir du med resultatene, og jo mer inntjeningspotensial har Google. Det er bare fornuftig at de ville prøve å legge sannhet inn i rangeringen for å forbedre resultatene du får fra et søk.

Hvordan kunne en søkemotor bestemme sannhet?

På teknisk nivå er det ganske enkelt. Google har en massiv intern database kalt Kunnskapsgrafikk Et dyptgående blikk på Googles nye kunnskapsgrafikk Les mer som lagrer informasjon om mennesker, steder og ting, så vel som deres forbindelser. Disse informasjonsdelene er lagret i trillinger. For eksempel kan en triplett være “Megadeth, spilt inn, Rust i fred.” Vi har to enheter og deres forhold. Et annet eksempel, gitt av Google i en rapport, kan være "Barack Obama, nasjonalitet, amerikansk."

Måten Google vil måle sannheten til en bestemt triplett på ligger i en enkel krysshenvisning. Hvis den tripletten gjentas på mange andre nettsteder, og disse nettstedene har høy autoritet, og hvis de andre tripletter på det aktuelle nettstedet er godt bekreftet, det vil få en høy "sannhetspoeng", og bidrar til den generelle klassifisering. En mer teknisk forklaring finner du i Googles publiserte forskningsartikkel om emnet på arXiv.

Hva betyr dette for Internett?

Jeg har vært relativt blasé så langt i denne artikkelen, men dette kan være en monumental utvikling innen søkemotorteknologi. Nå blir tilbakekoblinger, sosiale aksjer, nøkkelordtetthet og andre lett håndterbare faktorer bekreftet av påliteligheten til nettstedet basert på påliteligheten av fakta som den inneholder. Det er utrolig!

Det er tydelig at dette kan endre felt i optimalisering av søkemotorer Demystify SEO: 5 Søkemotoroptimaliseringsveiledninger som hjelper deg å begynneMestring av søkemotoren tar kunnskap, erfaring og mye prøving og feiling. Du kan begynne å lære deg det grunnleggende og unngå vanlige SEO-feil enkelt ved hjelp av mange SEO-guider tilgjengelig på nettet. Les mer og markedsføring på nettet - men det som er mindre tydelig er konsekvensene det har for Internett for øvrig. Plutselig kan det å ha falske fakta på nettstedet ditt skade rangeringspoengsummen din - noe som betyr at faktasjekking ville være mye mer nødvendig når du bygger eller vedlikeholder et nettsted. I de fleste tilfeller er dette flott - jo mer vekt vi legger på sannheten, jo bedre blir vi informert. Definitivt en god ting for Internett.

Men hva skjer når det gjelder omstridte fakta? For eksempel fødsels- og dødsdatoene til den islamske profeten Muhammed? Eller eksistensen av en slaveopprørs konspirasjon i Antigua i 1736? Hva med hvem som holder suverenitet over Sør-Kinahavet? Dette er et lite utvalg av et stort utvalg av fakta som folk ikke er enige om De tre viktigste nettstedene for å diskutere temaer med andre Les mer . Og dette er relativt enkle; uenigheter om sannhet kan variere til mye mer kompliserte spørsmål (bare se på historiens gjentatte sammenstøt mellom religion og vitenskap, hvis forklaringer kan fylle hele bind).

Selvfølgelig virker det sannsynlig at Google vil finne en måte å forhindre kunnskapsgrafen fra å ta stilling til kontroversielle spørsmål: de ønsker absolutt ikke å fremmedgjøre noen av menneskene som kan lage dem penger. Men selv om mindre kontroversielle spørsmål er det fortsatt grunn til bekymring. Hva med for eksempel politiske spørsmål? Bare fordi et visst synspunkt er mer vanlig på nettstedene som Google har gjennomgått, betyr ikke det at det er noe mer gyldig eller riktig.

Selv om Google har et relativt apolitisk ansikt (i det minste utenfor DC), betyr det at San Francisco Bay opprinnelse er det ganske venstrestilt, etter amerikanske standarder, som kan påvirke - om enn underbevisst - hvordan kunnskapsgrafen virker. Og Google har absolutt politiske interesser. I følge a 2014-artikkelen i Washington Post, Presser Google sin politiske agenda gjennom "å finansiere sympatisk forskning ved universiteter og tenketanker, og investere i foreningsgrupper for ideelle organisasjoner over det politiske spekteret, og finansiering av bransjekoalisjoner som offentlig interesse prosjekter”.

Og selv om Google ikke blir fristet til å bruke kunnskapsgrafen for å bevirke opinionen, hvem skal vel si andre søkemotorer ikke? Hva med Bing? Eller Wolfram Alpha Den sanne kraften til Wolfram Alpha Knowledge Engine Les mer ? Tekniske selskaper er akkurat som andre selskaper: de har interesser, og de vil bruke de tilgjengelige midlene for å fremme disse interessene.

Det begynner ikke en gang å berøre potensialet til blackhat SEO 5 Blackhat-verktøy som brukes av Internett-spammereE-post spam er irriterende, men ganske enkelt å ignorere i dag. Men har du noen gang lurt på hvordan og hvorfor favorittforumet ditt døde og plutselig ble fylt med viagra-annonser? Hva med de nonsensiske bloggkommentarene ... Les mer utøvere som vil prøve å finne måter å svindle grafen på, slik at det selskapet de jobber for blir fremstilt positivt av søkeresultater. Igjen er det i Googles beste interesse å gjøre algoritmen så svindelresistent som mulig, men folk er ganske oppfinnsomme når det gjelder å få nettstedene sine høyt på resultatsidene for søkemotorer.

En helt ny verden av utgaver

Selvfølgelig er mye av dette spekulasjoner - et forskningsoppgave om denne sannhetsdetekterende algoritmen har vært publisert, men vi har ingen detaljer om hvordan Google nøyaktig ville integrere denne teknologien i søket deres algoritme. Det føles som en trygg antagelse å tro at det raskt vil bli lagt til siderangeringsfaktorene, men det er fullt mulig at Google har noe annet på ermet som de vil bruke i stedet.

Det som imidlertid er klart, er at "sannhetsdetekterende" algoritmer bringer opp mange interessante problemer. Winston Churchill sa at historien er skrevet av seierherrene. Det er fremdeles sant i dag, selv om “seierherrene” nå vinner markedsføring og mediekrig, ikke fysiske, og vi må nå tolke om det de sier er sant i sammenheng med det vi tror på sannhet. Er sannheten om et faktum uomtvistelig? Ligger den et sted utenfor samfunnet og vår tro på det? Eller avgjøres sannheten med demokratiske midler, der det faktum med mest støtte over hele internett vinner ut?

Vi må bare vente og se.

Hva synes du om Googles forskning på sannhet som en rangeringsfaktor i søkeresultatene? Hvilke problemer kan det komme opp? Del tankene dine nedenfor!

Bildepoeng: Ordbokdefinisjon av ordet Sannhet (redigert) via Shutterstock, Goran Tek-en via Wikimedia Commons, Robbie Shade via flickr