Annonse
Til tross for å være en gratis og åpen plattform for uttrykk, handel og kommunikasjon, eksisterer fortsatt internettmonopol. Det sier sannsynligvis mer om oss som netizens enn det gjør om selskapene i kontroll.
Google er så allestedsnærværende at den har nådd verbstatus, og det er det de fleste av oss henvender oss til når vi leter etter noe på nettet. Monopol er dårlige, og Googles påvirker direkte måten ditt favorittinnhold på nettet blir produsert.
De kan være flinke til å søke, men vi har bare fått oss skylden for status quo.
Hvilket monopol?
Dette er ikke en artikkel om grøfting av Android-telefonen din, og jeg skal heller ikke be deg om å bytte e-postleverandør eller ta ut et Office 365-abonnement. Fortsett å chatte med Hangouts, legg til nye hendelser i Google Kalender og hold på den nye Chromebooken du nettopp har kjøpt. Dette gjelder utelukkende Google Search, uten tvil selskapets flaggskip "produkt" og en av Internetts største suksesshistorier.
Vi kjenner historien nå: opprettet i en garasje av to doktorgradsstudenter ved Stanford, Google skutt til suksess for implementeringen av boolske operatører og en overlegen søkealgoritme som røykte hver søkemotor fra tid. Det tok bare noen få år med vanlig bruk før begrepet “til Google noe” egentlig betydde å “søke på Internett” til tross for selskapets beste innsats ellers.
I dag bruker Google en enorm mengde strøm, mye av det ned til det enorme volumet av søkeforespørsler den behandler. I følge NetMarketShare, Google håndterer 69,8% av de globale søkeforespørslene, og den nærmeste rivalen er Baidu rent på bakgrunn av at den ivaretar den hevende kinesiske online-befolkningen. I USA alene Google snappet opp 67,6% av spørsmålene fra mai 2014 ifølge comScores siste tall.
Vi opprettet, adopterte og omfavnet Internett som en plattform for ytrings- og ytringsfrihet - så hvorfor bruker vi alle den samme søkemotoren?
Problemet
Det er ingenting galt med at et selskap er bra på noe, og da Google først brakte lys til de mørkeste hjørnene av Internett, trengte Internett sårt gode søkemotorer. Etter hvert som bedrifter, blogger, shoppingsteder og mer omfavnet den elektroniske verdenen, trengte de en måte å bli funnet på. Dette skapte en kultur avhengig av søkemotorer, og med den den ganske kjedelige praksisen med søkemotoroptimalisering (SEO).
For tidlig Internett var Google bare for bra. Til denne dag i USA handler søkemotoren ni milliarder flere søk per kalendermåned enn Microsoft gjør med Bing. Med så mange nettsteder som er avhengige av tjenesten din, kan dette virkelig kaste en nøkkel i arbeidene når du begynner å gjøre endringer i hvordan de 12,5 milliarder månedlige søkene blir utført.
Hvilke tiggere spørsmålet - hvordan bestemmer du om en kobling er bedre enn en annen ved hjelp av en algoritme? Dette er en vanskelig jobb for enhver leverandør av søkemotorer, men når de aller fleste søkene blir traktet gjennom det samme røret, kjennes handlingene til ett selskap så mye sterkere. Ingen forventer at Google skal rangere søkeresultatene for hånd, men det er vanskelig å ikke stille spørsmål ved nøyaktigheten til en datamaskinalgoritme som kan begrave innholdet ditt og eventuelle annonseinntekter du hadde over natten.
Den siste av disse endringene gjelder Panda, et filter Google introduserte i 2011 for å fjerne nettsteder med lite kvalitet fra søkeresultatene. Oppdateringen fra mai 2014 føltes på nettet på nettsteder som våre, selv om største tapere ble hardt rammet og nettsteder som eBay og Digitale trender hadde Google-trafikken redusert med henholdsvis 70% og 50%. Derimot så noen av vinnerne store svinger i deres favør, jeg er sikker på at tilbudsdatabasen ThinkExist og kjendis dating blogg WhosDatedWho var overlykkelige over sine 250% trafikkøkninger.
Ballen er alltid på Googles domstol - de kontrollerer søkespillet. Dette avler en kultur for å skreddersy innhold til det Google ønsker, og problemet er at ingen egentlig vet hva dette er. De fleste “SEO-eksperter” vil fortelle deg at de vet hvordan du kan få rangering av nettstedet ditt høyt, men egentlig har de ikke større innsikt i hva som skjer bak kulissene enn du gjør.
Vi er ikke bitre, det er ikke poenget med denne artikkelen. En overdreven avhengighet av søketrafikk er et farlig spill for ethvert nettsted eller publikasjon å spille, og MakeUseOf er altfor kjent med fordelene til lojale lesere. Vi lever i en verden av konstant endring, så omstokking av innhold er noe vi må bli vant til. Det endrer ikke det faktum at en aktør i den elektroniske verdenen har stor innvirkning på måten innholdet blir produsert nå og fremover.
Enhver selvrespektende publikasjon med regninger å betale og interesse for å rangere høyt i Googles resultater, skreddersyr foreløpig innholdet til det Google ønsker. Det er grunnen til at monopoler er dårlige: ett selskap har avgjørende stemme, uavhengig av om de vil ha det eller ikke. Vi kan ikke klandre Google for å ville rydde opp resultater der er mange innholdsprodusenter av lav kvalitet som bruker SEO for å drive annonsetrafikk.
Hva kan vi gjøre?
Å bytte bort fra Google vil ikke fikse mye av nettets avhengighet av søkemotorer, og det vil heller ikke plutselig bety at algoritmer som brukes til å finne innhold av dårlig kvalitet, plutselig vil forbedre seg. Når det er sagt, hvis vi skulle bruke mer varierte søkeleverandører, ville ikke trafikken være så konsentrert i Googles favør. Når Google gjør endringer, ville ikke effektene være så alvorlige, og enda viktigere er det mindre behov for å skreddersy innhold til Googles algoritmer.
Ved å spre oss tynnere og bruke alternativer til Google Søk, vil vi begynne å fordele ansvaret mer for å rangere nettets innhold. Uten monopol ville ingen selskaper kunne diktere hva som utgjør som "godt" nettinnhold. Du kan til og med oppdage at noen av alternativene til Google tross alt gjør noen ganske innovative ting.
Så hva bør du bruke i stedet? Bing, Yahoo, Spørre og AOL er neste på linje etter popularitet, men andre eksisterer. En av våre helt favoritter her på MakeUseOf Få en bedre søkeopplevelse med Duck Duck GoDet ser ut til at det er et par tjenester og Linux-distribusjoner (for eksempel Linux Mint) som går over til Duck Duck Go som standard søkemotor. Så hvorfor er de ikke ... Les mer er duckduckgo, en søkemotor med som bruker noen få smarte funksjoner for å skille seg fra Google 6 kule DuckDuckGo-funksjoner du ikke finner på GoogleI en verden styrt av Google, i det minste når det gjelder søk, er det noen ganger vanskelig å forestille seg et verdig alternativ. DuckDuckGo er et nettsted som prøver å tilby et slikt alternativ. Hvis du har vært ... Les mer . Du bør også vurdere disse semantiske søkemotorer Topp 7 semantiske søkemotorer som et alternativ til Google Les mer eller en disse skreddersydde gjennomsøkere Pause Google: 8 alternative søkemotorer for å finne hva Google ikke kanVi kjenner nok alle Googles søketriks, men det er fremdeles ting som Google ikke kan fortelle oss ved første øyekast. Google er en Hercules, men vi skal ikke være kortsiktige for ikke å få øye på dvergene. Ja,... Les mer .
Selv om du på en eller annen måte blir dratt mot Google Søk av ren vane, kan du vurdere å endre standardsøkemotoren på bare noen få av enhetene dine. Du kan bryte vanen før lenge, eller oppdage det du virkelig elsker Bing Hva har Bing og Yahoo at Google ikke gjør?Selv om Google har alt du trenger, har det sine mangler når de blir brukt mot noen av funksjonene Bing og Yahoo! ha. Google er ikke perfekt, og jeg er her for å fortelle deg hvorfor. Les mer (usannsynlig, jeg vet).
Ikke hat Google
Menneskene som jobber for Google elsker nettet så mye som du gjør, men i dette tilfellet er de de "skurkene" på grunn av deres tidlige seier i søkspillet. Du bør beholde Android-telefonen din, fortsette å organisere livet ditt med Google Kalender og ha den Gmail-adressen stolt - men vurder de bredere implikasjonene av søkevanene dine.
Med analytikere som spår det Facebook vil miste 80% av brukerne innen 2017å distribuere Googles søkekraft litt mer jevnt virker ikke som en så umulig trend å omfavne.
Hvilken søkemotor vil du bytte til? Kanskje du ikke er overbevist, og et internett rangert av Google virker ikke så ille. Slå den opp i kommentarene nedenfor.
Bildetillegg: Ikke gå! (ucumari / Valerie)
Tim er en frilansskribent som bor i Melbourne, Australia. Du kan følge ham på Twitter.