Annonse
I sin mest grunnleggende form, mus er et ganske enkelt utstyrsstykke. Den har en sensor for å bestemme posisjon, og to eller tre knapper. Din typiske Windows stasjonære PC leveres ikke med en mus som er mer kompleks enn denne.
Du blir kanskje overrasket over kompleksiteten som er tilgjengelig i den moderne musen. Når du begynner å se på alternativer over $ 40, begynner du å løpe inn i fancy sensorer og innebygd minne. Er alle disse tingene nyttige, eller er det bare en måte å belaste deg mer på? La oss finne det ut.
Sensibel sensorteknologi
Jeg husker min første mus. Den hadde en liten ball inne, sammen med noen ruller, og museposisjonen ble bestemt av mekanisk bevegelse av ballen og rullene. Jeg foraktet det alltid, fordi rullene ville plukke opp smuss og slutte å rulle jevnt.
I dag er gammeldagse mekaniske sensorer erstattet av optisk teknologi. Denne består av en LED som lyser nedover (vanligvis i vinkel) og en videosensor som tar bilder av overflaten tent av LED. En prosessor bruker deretter bildedataene for å beregne hvor langt musen har beveget seg. Optisk er den vanligste sensortypen i dag, og den har fordelene med rimelig nøyaktighet til en lav pris.
Imidlertid kan optisk lett bli utløst av rare strukturer eller overflateuregelmessigheter, noe som betyr at en jevn overflate som musematte fremdeles fungerer best. Som svar tilbyr selskaper mus som bruker laserteknologi. De grunnleggende konseptene er de samme som optisk teknologi, men laser er kraftigere, noe som øker nøyaktigheten av bildebehandling. Lasermus har høyere maksimal følsomhet og kan brukes på de fleste overflater, slik at du kan kaste ut musematteren. Dessuten er lasermus vanligvis infrarøde, så det er ingen glød.
I løpet av de siste årene har nye lasere og sensorer tillatt bruk av lasermus på transparente overflater. I slang kalles disse noen ganger glasermus (fordi de har laser og fungerer på glass), men det er ingen offisiell betegnelse, så du må følge med på produkter som reklamerer for denne muligheten.
I tillegg har Logitech begynt å bruke en egenutviklet teknologi kalt ‘Dark Field’ som bruker to infrarøde lasere og avansert bildebehandling for å tillate musebruk på praktisk talt alle overflater. Jeg eier en Logitech Anywhere MX mus som bruker Dark Field, og det ser ut til å virke på noe stort nok til å plassere en mus på. Imidlertid kan de være litt kostbare.
Det er det også noen med bevegelsessensorer 2 kule bevegelsessensor-verktøy for å snappe de inntrengere Les mer som ikke trenger å være på en overflate i det hele tatt. Jeg har brukt disse før og syntes de er bra for deres formål (presentasjoner), men de er ikke et godt valg for ditt stasjonære skrivebord.
Hva er det store tilbudet med DPI?
Når du begynner å se på high-end laser mus, vil du begynne å se dem annonsere sitt maksimale DPI. Dessverre forklarer de vanligvis ikke viktigheten av det.
DPI står for prikker per tomme, og det uttrykker hvor langt musepekeren muligens kan bevege seg som svar på en gitt fysisk bevegelse av musen. Jo høyere dette tallet er, desto mer følsom vil en musemarkør være. Dette er annonsert som fordelaktig fordi det gjør det mulig å bruke musikken teoretisk raskere og nøyaktig. Merk at en "prikk" vanligvis bare er en "piksel." Jeg er ikke sikker på hvorfor begrepet som ikke er PPI - kanskje fordi det kan trylle bilder av urinaler.
Kritikere har bemerket at en høy DPI kanskje ikke er nyttig, og jeg er generelt tilbøyelig til å være enig. Mus med en absurd høy DPI-rating har ofte flere følsomhetsnivåer innebygd i en maskinvareknapp fordi den høyeste følsomheten er for rykende til å være praktisk. Bare hardcore-spillere (som trener nok til å bruke følsomheten som en fordel) og folk med flere skjermer med høy oppløsning De 4 beste IPS-monitorene du kan kjøpe denne høytidenSkjermer er en viktig del av hvilken som helst datamaskin. Gitt den utbredte tilgjengeligheten av billige alternativene i TN-panelet, er det enkelt å gå minst mulig motstand og kjøpe det som ser ut som en god verdi. At,... Les mer (som vil bevege seg over dem i en rask bevegelse) bør passe på å lete etter høy DPI. Og selv for disse brukerne er det grenser, selv om hver bruker må bestemme hva de er for seg selv.
Trådløs vs. Wired
Mange av dagens mus er trådløse, men ikke alle av dem, inkludert noen kostbare alternativer. Med tanke på hvor enkelt trådløs det er å implementere, kan du lure på hvorfor noen er tilgjengelige uten.
Det skyldes at trådløs ikke er 100% pålitelig. Det kan være sporadisk nedbrytning i tilkoblingen. Personlig vil jeg ikke spille spill på en trådløs mus, fordi jeg for ofte har fått et kutt ut i noen sekunder midt i en flerspillerøkt.
I tillegg er det batteriproblemet. Noen mennesker ønsker ikke å stresse med et batteri, i så fall fungerer kablet bedre.
Så mange knapper!
Teknisk er alt en Windows-mus virkelig trenger, er en venstre museknapp og en høyre. Likevel kommer mange moderne mus med en mengde alternativer. Er de faktisk nyttige?
Det kommer an på, men i det minste kan det være nyttig å surfe / frem-knapper på siden av en mus. Jeg anbefaler også et rullehjul med knappfunksjonalitet (dette kan bindes til å åpne lenker i en ny fane). Så nå har vi opptil fem knapper, og jeg tror det er omtrent riktig for den gjennomsnittlige brukeren.
Selvfølgelig kan du gå for enda mer, og igjen er det mest sannsynlig at spillere bruker denne ekstra funksjonaliteten. Mus som Razer Naga kan være nyttig for MMO-er. Men hvis du ikke har et spesifikt formål for ekstraknappene, er de sannsynligvis ikke nødvendige.
Konklusjon
En moderne mus kan fremdeles være en enkel enhet. Hvis du bare vil ha to knapper og kanskje et rullehjul, vil et alternativ på $ 10 eller $ 20 gå bra.
Men ikke rabatter på de dyrere og avanserte alternativene. Etter å ha brukt lasermus, ville jeg aldri villig gå tilbake til optisk, fordi jeg liker hvor godt det fungerer på uregelmessige overflater og jeg liker den forbedrede følsomheten.
Har du noen kjøpsråd eller en mening om de siste og beste musene? Gi oss beskjed i kommentarene.
Bildekreditt: Hardforum
Matthew Smith er en frilansskribent bosatt i Portland Oregon. Han skriver og redigerer også for Digital Trends.