Gratis antivirus-sammenligning: 5 populære valg går tå-til-tå

Annonse

Hva er det beste gratis antivirusprogrammet? Dette er blant de vanligste spørsmålene vi får på MakeUseOf. Folk ønsker å bli beskyttet, men de vil ikke måtte betale en årlig avgift eller bruke oppblåste sikkerhetssuiter med uønskede funksjoner. Selv er jeg en gratis antivirusbruker av nettopp disse grunnene.

Det er imidlertid ikke enkelt å oppdage det beste antivirusprogrammet. Det er mange punkter du bør vurdere å inkludere brukergrensesnittet, ressursen og den generelle effektiviteten mot skurkene. La oss ta en grundig titt på fem populære valg (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira og Microsoft Security Essentials) for å se hvilke som er best.

kriterier

Prestasjonstestingene våre i denne artikkelen besto av en valgt skanning av en enkelt 500 GB mekanisk harddisk som var omtrent halvfull. Vi brukte alternativet for full skanning. Måleren vår for bruk av minne er basert på minnet programvaren bruker mens den kjører i bakgrunnen og er det avrundede gjennomsnittet av det jeg var vitne til over tre minutters bruk.

Beskyttelsesinformasjon kommer fra AV-Comparatives og AV-Test, to ledende kilder for informasjon om antiviruseffektivitet. De spesifikke studiene det er referert til er AV-Comparative Deteksjonstest fra mars 2012 og AV-Tests juni 2012-sammenstilling.

All testing ble utført under Windows 7 64-bit.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

Lavasofts ganske brede hovedmeny gjør en god jobb med å gi informasjon uten å overvelde brukeren. De fleste funksjonene er slått av eller på ved hjelp av glidebrytere og den store, lyse “Skann nå!”-Knappen gjør det umiddelbart klart hvor en bruker trenger å klikke for å utføre en skanning.

Jeg ble imidlertid litt forvirret av de tilpassede skannealternativene, fordi individuelle stasjoner ikke kan velges før en spesifikk boks i alternativene er merket.

Lavasoft prøver å lokke brukere ved å vise avanserte funksjoner som ikke kan brukes før hele versjonen er aktivert. Det er litt skuffende å finne en funksjon som ikke er tilgjengelig, men denne tilnærmingen er mindre plagsom enn sidefeltannonsene som brukes av AVG.

Ytelse viste seg ikke å være et sterkt poeng. En full skanning tok litt over tjue minutter, det nest lengste resultatet. Bakgrunnsapplikasjonen brukte omtrent 32 megabyte RAM mens den var inaktiv. Det er ikke nok til å dra ned de fleste systemene, men det er det klart dårligste resultatet blant programvaren som er evaluert her.

AV-Comparatives inkluderer fortsatt ikke Lavasoft-produkter i sine fildeteksjonstester. AV-Test testet den imidlertid, og fant ut at den var i stand til å håndtere 99% av de nylig oppdagede truslene under den siste runden. Den eneste feilen er 0-dagers angrep. Lavasoft oppdaget bare 80% av disse truslene, som knytter Microsoft Security Essentials til sisteplass.

Avast!

Avast! har et grensesnitt som virker jevnt og moderne i forhold til de fleste konkurrenter. Det store vinduet inneholder mye ledig plass og gir all informasjonen du trenger å vite om datamaskinens nåværende beskyttelse.

Jeg liker programvarens skjermmeny i sanntid. Det klumper alle de forskjellige trusselvektorene som Avast! beskytter mot i en meny og viser deg hvor mye av hver som er skannet. Den oppdateres til og med i sanntid når nye potensielle trusler blir sjekket.

Annonsering er inkludert, men er for det meste begrenset til installasjonsprosessen og hovedmenyen. Datamaskinskanning og skjermmenyer i sanntid, som brukere ofte vil håndtere, er blottet for annonser.

En fullstendig skanning av testkjøringen vår krevde cirka 15 minutter, det nest beste resultatet. Bakgrunnsprosessen krevde 3,5 megabyte RAM på tomgang, noe som er teknisk det midterste resultatet.

Avast! savnet omtrent 2% av alle prøvene som ble kastet på den i den siste AV-Comparatives malware-deteksjonstesten, et gjennomsnittlig resultat. Den siste AV-test-sammenligningen stemte overens med disse funnene.

AVG

Grensesnittet til AVG er enkelt. Den gir en liste over ikoner, som hver representerer en form for beskyttelse, og plasserer skannefunksjonene til sidefeltet. De “Skann nå” koblingen er bokstavelig. Klikk på den, og AVG begynner å jobbe på hele datamaskinen uten noen ekstra spørsmål.

Mens de grunnleggende antivirusfunksjonene er enkle å bruke, er tilleggskomponentene litt forvirrende. AVG inkluderer alt fra e-postbeskyttelse til rootkit-beskyttelse. Mange av disse komponentene er imidlertid handikappet, og henviser deg til å kjøpe en av AVGs betalte løsninger. Andre ikoner henviser brukere til AVG-produkter på andre plattformer, for eksempel Android.

AVG postet det minst imponerende resultatet av skannetiden. Det krevde nesten 23 minutter å tygge gjennom vår 500 GB testkjøring - omtrent 75% lenger enn den raskeste konkurrenten. Bakgrunnsprosessen var imidlertid den nest minste. Den brukte bare 2,4 megabyte RAM på tomgang.

AV-Comparative sin siste fildeteksjonstest fant at AVG gikk glipp av rundt 3,5% av alle trusler som ble kastet på den, en av de minst imponerende score i testgruppen. AV-Test fant imidlertid at programvaren oppdaget 99% eller nylige trusler i sin siste runde.

Avira

Avira har et forvirrende grensesnitt. For eksempel, å utføre en spesifikk skanning krever at brukeren går til System Scanner-menyen, klikker deretter på et alternativ og deretter klikker på et veldig lite forstørrelsesglassikon. Alternativt kan du klikke på girknappen på hovedmenyen, men dette åpner en annen meny som erklærer at du må være i "ekspertmodus" for å endre innstillinger. Hva er ekspertmodus? Det store fettet “Scan!” knappen brukt av konkurrenter er mer intuitiv.

Annonsering i appen var lett, men jeg ble truffet av en pop-up-reklame umiddelbart etter at jeg installerte programvaren. Pop-up-annonser på skrivebordet mitt er ekstremt irriterende og ikke noe jeg vil se noen gang. Det er også mange funksjoner som er synlige, men deaktiverte til du kjøper hele versjonen.

Avira blåste bort konkurransen i våre ytelsestester. Det krevde drøyt 13 minutter å utføre en full harddiskskanning, og bakgrunnsprosessen forbruk 1,8 megabyte RAM på tomgang. Denne programvaren er helt klart den beste for brukere som foretrekker beskyttelse som er lett på systemressursene.

Avira klarte seg ekstremt bra i den siste AV-Comparatives fildeteksjonstesten. Den gikk glipp av mindre enn .5% av alle prøvene og oppnådde nest best totalt sett, og slo alle andre tester som ble testet gratis. Avira oppdaget også 99% av de nylig oppdagede truslene i den siste AV-Test-roundupen.

Microsofts sikkerhetsinformasjon

Microsoft Security Essentials er forskjellig fra konkurrentene fordi det ikke er et markedsføringsverktøy. Alle de andre leverandørene tilbyr sitt gratis antivirus i et forsøk på å få navnegjenkjenning og imponere brukere, men Microsoft har ikke betalt antivirus for å selge. Dette sørger for et rent grensesnitt som ikke er rotet av reklame.

Noe av renslighet skyldes imidlertid mangel på funksjoner. MSE kan søke etter, oppdage, karantene og forsøke å fjerne et virus, men det er alt det gjør. Det er ingen mobilversjon, ingen e-postbeskyttelse, ingen samlet antifisking. Det er, som navnet tilsier, bare det "essensielle."

MSE postet middels resultater i våre ytelsestester. Det krevde nesten tjue minutter å skanne testen vår fullstendig, og bakgrunnsprosessen forbrukte omtrent 6,8 megabyte RAM på tomgang.

Tidlig testing av MSE Hvor pålitelige er standard Windows-sikkerhetsapper?Den første datamaskinen min familie eide, kjørte Windows 95. Den var akkurat kommet, og vi kjøpte en datamaskin med den slik at vi kunne ha lett tilgang til denne nye fangede tingen som heter "Internett." På... Les mer antydet at det var overraskende kompetent, men nyere tester har vært mindre snille. MSE kom inn sist under den nyeste AV-Comparatives fildeteksjonstesten. Den bommet nesten 7% av alle prøvene. AV-test fant ut at den gikk glipp av 5% av nylig oppdagede prøver i sin siste runde.

Så som er best?

Avira er den tekniske utmerkelsen. Det har lagt ut gode score i nylige beskyttelsestester, og den løp også bort fra konkurransen i våre resultatmålinger. Ulempen er et forvirrende brukergrensesnitt. Jeg måtte utforske programvaren i noen minutter før jeg forsto hvordan jeg skulle bruke den. Hvis Avira kunne gjøre programvaren litt mer intuitiv, ville den ha det perfekte produktet.

Avast! kan være et bedre alternativ for brukere som vil oppstyr med beskyttelsen så lite som mulig. Det er nesten like bra som Avira i våre ytelses benchmarks, og det tilbyr et glatt, enkelt grensesnitt. Annonsering holdes også på et minimum.

Lavasoft og AVG er passende valg, men begge har en fangst som kan være betydelig for noen brukere. Lavasoft bruker langt mer ressurser enn konkurrentene mens hun kjører i bakgrunnen, og AVG har et lite attraktivt grensesnitt lastet med reklame for fullversjon og andre AVG-produkter. Begge tilbyr imidlertid kompetent beskyttelse.

Sist, og minst, er Microsoft Security Essentials. Det var ikke det tregeste i testene våre, og spiste heller ikke mest RAM, men beskyttelsesstudier har vist at det er minst mulig effektivt å stoppe trusler med stor margin. Manglende 5% av de siste truslene i AV-Test-roundupen høres ikke ut som mye, men alle andre konkurrenter gikk glipp av 2% eller mindre. Å gå med MSE gjør deg vesentlig mer sårbar.