Diskrimineres brukere av Blackberry og Windows Phone? (Nei.)

Annonse

I forrige uke var Blackberry-administrerende direktør John Chen skrev en op-ed om fremtiden for nettnøytralitet. Det ble... rart.

“.. hvis vi ønsker virkelig et gratis, åpent og ikke-diskriminerende internett. Alle trådløse bredbåndskunder må ha muligheten til å få tilgang til lovlige applikasjoner og innhold de velger, og applikasjoner / innholdsleverandører må være forbudt å diskriminere basert på kundens mobile operativsystem.

Diskriminering, John Chen? Jeg er en mangeårig bruker av Blackberry som elsker plattformen, men dette er bare latterlig.

Diskriminering er et ord med en veldig spesifikk betydning, og forstås generelt som utelukkelse eller dårlig behandling av en beskyttet gruppe. I flertallet av Vesten betyr dette generelt kjønn, seksuell legning, farge, funksjonshemning, veteranstatus eller kjønnsidentitet. Hvis du nekter noen en jobb eller en tjeneste i et forretningssted, som et resultat av en av disse attributtene, vil du befinne deg for en dommer på et øyeblikk.

Tilsynelatende ville administrerende direktør for Blackberry også legge til brukere av smarttelefonplattformer fra tredje nivå til den listen, da han åpent uttalte at han ønsker å se utviklere lovlig tvunget til å lage Blackberry-apper.

Chens forbløffende tone-døve mangel på selvinnsiktighet til side, har argumentet hans noe tro? Er han alene om å ønske at kodere skal ta en mer egalitær og inkluderende tilnærming til apputvikling, ellers?

Hjelp! Hjelp! Jeg blir undertrykt!

Selvfølgelig er ikke John Chen den eneste teknologen som har sammenlignet situasjonen med den valgte plattformen til D-ordet. La oss innse det: nørder er en evangelisk gjeng, hvorav mange er veldig lidenskapelig opptatt av sin valgte smarttelefonplattform. Da stipendiat MakeUseOf Ben Stegner skrev et stykke som kunngjorde vår beslutning om slutte å skrive om Windows Phone MakeUseOf sier farvel til Windows PhoneDette kommer til å bli en tårevåt farvel, kompis, men det må skje. MakeUseOf vil snart skille måter med Windows Phone. Les mer , endte han opp med 400 sinte kommentarer. Det var som om han hadde sparket et vepsebol, der alle vepsene har skitelefoner.

Det er lett å se hvordan smarttelefonbruken har tatt et nesten-religiøst skråblikk. Mange av oss knytter identiteten vår til å være Android-, Blackberry- eller iOS-brukere - på en måte folk pleide å identifisere som Mac- eller PC-brukere. Altfor mange mennesker får sine tekniske nyheter i plattform-eksklusiv ekkokamre Å spise bare dessert: Hvorfor informasjonskosten din er sannsynligvis forferdelig [Funksjon]Send e-post. Sosiale nettverk. Blogger. Online video. Folk i dag bruker mer informasjon enn noen gang før, og bruker vanligvis bare tingene de virkelig liker. Clay Johnson sammenligner dette med et dårlig kosthold. "Hvis du bare ... Les mer , der beslutningen om å bruke den valgte plattformen kontinuerlig forsterkes som den rette, mens beslutningen om å bruke en annen plattform blir sett på som grunnleggende feilaktig.

Som et resultat er det lett å se hvorfor folk kan bli fornærmet når den valgte plattformen blir avblåst.

Men er mangelen på en Uber-app for Blackberry 10 10 grunner til å gi BlackBerry 10 en prøve i dagBlackBerry 10 har noen ganske uimotståelige funksjoner. Her er ti grunner til at du kanskje vil gi den en tur. Les mer , eller mangelen på iMessage for Windows Phone, egentlig diskriminering?

Jim Szymanski, som skriver for Mobility Digest, mener det. I et stykke med tittelen "Diskrimineres Windows Phone?" begynte han med å si "Å være en kristen, kaukasisk, amerikansk mann, jeg har ikke behandlet diskriminering i de fleste aspekter av livet mitt."

Det er en 'men"Kommer, er det ikke?

Selv om jeg ikke ønsker å anklage bedriftsverdenen for å diskriminere Windows Phone med vilje, Jeg vil foreslå at forsømmelse av plattformen viser en viss ufølsomhet for et godt antall av dem kunder.

Ufølsomhet! Forsømmelse! Forsettlig diskriminering!

Heldigvis har Jim et forslag til hvordan jeg kan gjøre ting bedre.

Neste gang du sender et snailmail-brev eller e-post til en bedriftsenhet som spør hvorfor de ikke tilbyr en Windows Phone-app, må du sørge for at du slipper inn D-ordene, diskriminering og mangfoldet. … Mest sannsynlig vil e-postene bli flagget for å gå til direktøren for mangfoldighetstjenester, og hvem vet hva som kan skje.

Hvem vet vel hva som vil skje? Hvis jeg måtte risikere en gjetning, vil jeg si at e-posten din blir skrevet ut og satt fast på oppslagstavlen på kontoret, så alle kan glede seg.

Det er ikke bare Windows Phone-brukere som føler seg forslått. Noen plakater på Crackberry-forumet (det største Blackberry-forumet i verden, med over ti brukere) føler seg spesielt hardt gjort av. En slik plakat, STV0726, har tatt med til forumet for å forsvare hvorfor han bruker begrepet ‘Blackberry Diskriminering’.

BlackBerry markedsandel i USA er nesten den samme som Windows Phone (innen halvannet prosentpoeng), likevel får BlackBerry nesten all den sterkt negativt partiske pressen, og nesten hele salgsstedet bashing. BlackBerry-diskriminering er en EKTE ting. Og hvis du tror jeg spøker, oppfordrer jeg deg til å se deg godt og hardt rundt deg.

Selvfølgelig, til ære for Crackberry-samfunnet, påpekte de fleste at diskriminering av å ikke ha det siste Angry Birds-spillet ikke er ganske det samme som å ikke slippe inn i en butikk på grunn av fargen på huden din. Bruker CrackedBarry svarte:

Å antyde at ditt valg av mobiltelefon åpner deg for forfølgelse er krenkende for alle som noen gang har møtt EKTE diskriminering.

Ganske.

Hva sier utviklere?

Det er lett å bli sugd inn i den svært følelsesmessige fasiten av denne debatten. Om beslutningen om ikke å skrive apper for Windows Phone er eller ikke er diskriminering (det er den ikke), gjenstår det en rekke praktiske hensyn som gjør det umulig for utviklere å gi ut apper for alle plattform. Som et resultat er de fleste utviklere jeg har snakket med, sterkt kritiske til John Chens kommentarer.

Først opp er Tom Willoughby, en Cornwall-basert uavhengig apputvikler.

Det er helt ubetinget å si at det er ‘diskriminering’ å ikke utvikle apper for Blackberry. Faktum er at Blackberry har en veldig liten markedsandel, og de fleste små apper ville ikke kunne hente ut utviklingskostnader hvis de ble utgitt på plattformen. Det vil bety at utviklere jobber med tap for å komme Blackberry til gode. Hvis plattformen var bedre, ville den naturlig nok tiltrekke flere brukere, og utviklere ville ha et insentiv til å lage Blackberry-apper.

Det er et godt poeng. Hvis Blackberry ønsker at utviklere skal gi ut applikasjoner for plattformen sin, bør de sørge for at utviklingskostnadene blir samlet inn. Dette skal ikke være et vilt konsept for Blackberry. De gjorde nettopp det i månedene frem til lanseringen av Blackberry 10, der de tilbød utviklere en 10.000 dollar insentiv til å bygge apper for deres (da ikke utgitte) siste operativsystem.

Seattle-basert utvikler Brian Wisti var også skeptisk til Chens tanker, men rent fra et lovgivningsmessig synspunkt.

Han argumenterer for åpne plattformer. Det synes jeg er flott. Han bruker klønete fraser, men det er slik det høres ut. Jeg tror det ikke er noen grunn til at Netflix bruker ressursene sine på å utvikle seg til Blackberry-plattformen, men det ville være flott om de kunne samarbeide med utviklere som har ressursene og kompetansen. Enda bedre ville være et API som lar uavhengige utviklere gjøre disse tjenestene tilgjengelige på deres foretrukne plattformer.

Jeg synes å blande sammen nettnøytralitet med åpne plattformer er en dårlig idé. Nettnøytralitet er allerede vag nok Hva er nettnøytralitet og hvorfor skal jeg bry meg?Et betydelig antall ser nettnøytralitet som vesentlig for overlevelsen av Internett. I denne artikkelen skal vi se på hvorfor Net Neutrality betyr noe, og hvorfor vi bør kjempe for å beskytte den. Les mer , men vi vet i det minste at det har noe å gjøre med å gi like tilgang til nettverksbåndbredde for både store og små tjenester. Tjenestetilgjengelighet har mange flere variabler enn båndbredde tilgjengelighet.

Jeg elsker ideen om ikke-diskriminerende tjenestepraksis, men jeg tviler på at den kan håndheves. Lovgivningstjenestetilgjengelighet for alle enhetsplattformer skaper en lovlig hodepine. Det blir for lett for noen å lage sin egen Tizen-gaffel med noen få viktige forskjeller, og deretter prøve å knytte Netflix opp i retten for ikke å støtte deres bevisst ødelagte gaffel.

Igjen, jeg er tilbøyelig til å være enig med utvikleren her. Det er utallige historiske eksempler på at regjeringer har gjort velmenende forsøk på å lovfeste Internett, og gjøre det fryktelig galt. For eksempel: Den sørkoreanske regjeringen ga mandat at alle innbyggere bruker ‘digitale sertifikater’ for online shopping. Disse sertifikatene ville være umulige å forfalske, og ville bidra til å dempe mot identitetstyveri. Den eneste ulempen? Sertifikatene var avhengig av den notorisk usikre Active X, som bare fungerer med Internet Explorer. Som et resultat har Sør-Korea et av de høyeste nivåene av Internet Explorer-bruk over hele verden.

Blir diskriminerte mobile brukere mot?

Er det færre applikasjoner og tilbehør tilgjengelig for Blackberry 10, Windows Phone og Firefox OS-enheter? Absolutt. Men det er ikke diskriminering. Det er bare et biprodukt av det frie markedet, og den anemiske etterspørselen etter applikasjoner og tilbehør til Blackberry 10, Windows Phone og FireFox OS, i forhold til Android og iOS.

Blir folk nektet innreise i restauranter for å eie en Lumia? Blir folk angrepet for å elske et fysisk tastatur? Absolutt ikke.

Google Glass derimot Luddites Attacking? Å være en tekniker kan være farligTre sjokkerende historier der folk har angrepet gadgetelskende teknologier. Er dette antiteknologiske ludditter med sinne problemer, eller berettigede personvernrettigheter? Les mer …

Bildetillegg: Gråtende barn Via Shutterstock