Hvorfor har amerikanere gitt opp privatlivet?

Annonse

Overgrep mot vår rett til privatliv er blitt vanlig, til tross for aktivistgrupper (og et betydelig antall forfattere på MakeUseOf) som har innvendinger mot massetilsyn. Våre konfidensialitet er av betydning 3 Ubestridelige grunner til at du trenger online anonymitetMange mennesker tror ikke på anonymitet på nettet, hovedsakelig fordi det har potensial til å aktivere og oppmuntre til uønsket atferd. Men uten anonymitet kan menneskers liv lett bli ødelagt for alltid ... Les mer til oss alle.

Men en fersk undersøkelse av University of Pennsylvania Annenberg School for Communication konkluderte med at:

"[Et] flertall av amerikanere trekker seg fra å gi fra seg dataene sine."

Er dette sant? Er det et bredere spørsmål som berører mer enn bare amerikanere? Og hvorfor?

I bytte mot: økonomiske fordeler

The Trade-off Fallacy muller over ideen om at amerikanere gir over personopplysninger i bytte mot visse fordeler - for eksempel avtaler, gratis Wi-Fi og medlemskap. Undersøkelsen konkluderer imidlertid med at flertallet mener de ikke har fått noen rimelig avtale. Av de 1 506 spurte, er 91% uenige i at selskaper som gir rabatt i bytte for at de samler inn data om dem uten deres viten, er en god del.

Det stiller spørsmålet, hvorfor gir vi fortsatt fra oss privatlivet?

Funnene antyder at det delvis kan skyldes uvitenhet, foreviget av markedsførere for å fortsette masseinnsamlingen. 69% mener for eksempel feil at det er ulovlig for apotek å selge på informasjon om hvilke reseptfrie medisiner de kjøper; 65% mener at personvernreglene for et nettsted betyr at de ikke vil selge informasjonen din til en tredjepart uten varsel; og dessuten:

"62% vet ikke at prissammenligningssider som Expedia eller Orbitz ikke er lovlig pålagt å inkludere de laveste reiseprisene."

Men dette handler ikke om at en nasjon med vilje ignorerer fakta; dette er bare vanlige misoppfatninger, eller om du vil, bedrag fra selskapets giganter. Når det gjelder apotek, er det naturlig å tro at de har forbud mot å røpe medisinsk data, akkurat som leger er. Personvernregler for et nettsted... Vel, det står i tittelen, er det ikke? Og skal du ikke til Expedia fordi de skal gi deg den beste avtalen?

Hold med meg her: disse troene er forståelige. Det er sannsynlige grunner. Uvitenhet er fremdeles uvitenhet 6 ting Hollywood alltid blir galt om teknologiFra skildringen av detektiver som gjør ting som bare ikke kan gjøres ennå, til å vise oss at gadgetene fra forrige århundre er standard for fremtiden, blir Hollywood ofte feil. Les mer , men alle er uvitende Disse Kanye-fansen vet ikke hvem Paul McCartney er, og det er okKanye West og Sir Paul McCartney samarbeidet om et nytt spor. Du vil helt tro hva som skjedde videre. Les mer av enorme mengder informasjon, og skylden kan i det minste stort sett ligge på døren til markedsførere, ikke offentligheten.

Du skulle tro at hvis offentligheten var klar over dette bedraget, ville det bli mer oppstyr av personvernlekkasjer. Men kanskje ikke slik ...

Fordi den virkelig bekymringsfulle delen av denne undersøkelsen er en sjokkerende konklusjon om de som vet at dataene deres blir solgt på og brukt, som C | Nettnotater:

"Jo flere som faktisk visste om realitetene i online markedsføring, jo mer fratrådte de å godta den uunngåelige og absolutte mangelen på personvern."

I bytte mot: sikkerhet?

En egen studie av Pew Research Center kom til lignende konklusjoner, bekymringsfullt. Den ser imidlertid på tilsynelatende laissez-faire holdning fra et annet utsiktspunkt, og bringer derfor et ekstra forbehold å vurdere: terrorisme.

Det er ikke bare økonomiske fordeler som får oss til å overgi litt frihet, men også frykt.

Hvis regjeringen treffer kjennelser som krenker personvernretten i bytte mot beskyttelse mot terrorister, er det vel akseptabelt? Når alt kommer til alt, obsesserer media over Daesh (bedre kjent som ISIS), Al-Qaida og andre ekstremistiske celler, og slik metning betyr naturlig nok utbredt bekymring. Problemet her er hvor vanskelig det er å stå opp for noe så immaterielt som menneskerettigheter når det motsatte argumentet er ment å få slutt på lidelsen.

Men de spurte av Pew er uenige. Forskningen deres viser:

"Et flertall av amerikanere (54%) avviser ikke den amerikanske regjeringens samling av telefon- og internettdata som ledd i terrorbekjempelse... Våren 2014 sa 74% at de ikke skulle gi opp privatliv og frihet for sikkerhets skyld... Dette synet hadde blitt hardere siden desember 2004, da 60% sa at de ikke skulle måtte gi opp mer privatliv og frihet for å være trygg fra terrorisme."

Interessant er listen over offisielle terrorhendelser i 2004 er omfattende... men det er det også ekspansivt i 2014 - kanskje enda mer! Dette kan utgjøre et annet åpent resultat fra Pew:

"Amerikanere sier også at anti-terrorisme ikke har gått langt nok til å beskytte dem på tilstrekkelig vis."

Dette, hevder de, er mer viktig for amerikanere enn deres privatliv: hvor store ofrene deres er, bør vi gjøre mer for å holde nasjonen trygg. Videre finner Pew at det er en viss nytteløshet; at vi blir plaget av hvem som har tilgang til dataene våre - fra Nasjonalt sikkerhetsbyrå Din interesse for personvern vil sikre at du er målrettet av NSAJa, det er riktig. Hvis du bryr deg om personvern, kan du bli lagt til en liste. Les mer til sosiale medier som Facebook Facebook-personvern: 25 ting det sosiale nettverket vet om degFacebook vet en overraskende mengde om oss - informasjon vi frivillig melder. Fra denne informasjonen kan du deles inn i en demografisk, din "liker" registrert og forhold overvåkes. Her er 25 ting Facebook vet om ... Les mer , fra droner 5 ganger droner har brutt personvernDroner er morsomme, men den økende bruken av enheter med montert kamera utgjør en personvernrisiko mange steder uten drone-personvernlovgivning. Her er 5 anledninger der droner har brutt personvernet til intetanende ... Les mer til Internett-gigant, Google Fem ting Google sannsynligvis vet om deg Les mer - men føler at veldig lite kan gjøres med det.

Og det er et flott poeng. Vi har ikke gitt opp vårt eget privatliv... men hvordan kjemper vi for det?

Er det det samme over hele verden?

Dette er også tilfelle i Storbritannia, der terroren får skylden for regjeringen å introdusere The Communications Data Bill Hvordan Storbritannias "Snoopers 'Charter" kan påvirke degDen britiske statsministeren David Cameron har til hensikt å gjenopplive "Snooper's Charter", et sett med nye personlige brudd med tiltak som muliggjør økt overvåking av kommunikasjonen fra sikkerhetstjenestene. Kan det stoppes? Les mer , med tilnavnet "Snooper's Charter", og revidert som utkastet til utredningskrefter. Dette ville tvinge teleselskaper til å beholde metadata poster Unngå Internettovervåkning: Den komplette guidenInternettovervåkning fortsetter å være et hett tema, så vi har produsert denne omfattende ressursen om hvorfor det er en så stor sak, hvem som står bak det, om du helt kan unngå det og mer. Les mer av brukerne i minst 12 måneder. Folk sparket generelt oppstyret, men i stor grad fordi det truer eksistensen av WhatsApp Hvorfor Snapchat og iMessage virkelig kan bli forbudt i StorbritanniaNår han snakket til et rom fullt av partiaktivister i Nottingham, erklærte statsminister David Cameron det kryptering for meldinger ville bli forbudt hvis hans parti fikk flertall ved neste general Valg. Les mer og andre krypterte direktemeldere.

Likevel ser det ut til å fortsette. Faktisk var noen deler av det allerede overført i november 2015 - til liten fanfare. De Bill for lagring av data og etterforskningskrefter, med kallenavnet DRIP Personvern i Storbritannia: regningen om datalagring og etterforskning Les mer , er lik, men den utløper i år; det ble ruset gjennom parlamentet slik at ingen kunne motsette seg før det faktisk ble vedtatt.

I dette tilfellet er det ikke slik at den britiske offentligheten er selvtilfreds; det er at de ikke har gitt noe valg. Likevel varte ikke kontroverser rundt DRIP. Det er naivt å tro at det blir mye skandaløs ved Snooper's Charter.

EU-domstoler anså det som ulovlig på humanitært grunnlag, og signerte regler for å hjelpe forbrukerne ved å holde dataene sine for seg selv - så det ser ut til at minst de 28 nasjonene er bekymret for innbyggernes privatliv. De EUs databeskyttelsesdirektiv er definitivt et skritt i riktig retning.

Den indiske regjeringen ønsker i mellomtiden lignende overvåking som Storbritannia, men Center for Internet & Society notes at dette er av stor bekymring for innbyggerne:

“[T] Selv om disse bestemmelsene skaper rammer for avlytting, mangler de en rekke internasjonalt anerkjente garantier og praksis, for eksempel varsel til den enkelte, rettslig tilsyn og åpenhet krav. I mange år har det vært offentlig diskurs om overvåkningen som den indiske regjeringen har foretatt. Denne diskursen vokser og kobles nå til personvern og behovet for at India skal vedta en personvernlovgivning. ”

Det kan se ut som om Kina, hvis Golden Shield Project (eller “Great Firewall”) blokkerer mange nettsteder Slik kan du raskt sjekke om nettstedet ditt er synlig bak den store brannmuren i KinaThe Great Firewall of China, offisielt kjent som Golden Shield-prosjektet, bruker en rekke metoder for å blokkere utenlandske nettsteder som den kinesiske regjeringen ikke liker. Den kinesiske regjeringen publiserer ikke en liste over ... Les mer , ville ha løsere personvernlover, men ting er tilsynelatende i endring - i det minste kommersielt. Kineserne kan være villige til at regjeringen følger med på sin virksomhet, men tjenestemennene har introdusert en rekke forskrift om privat sektor.

Hva du kan gjøre

Det er ekstremt uvitende å tro at bare amerikanske borgere er selvtilfredse med brudd på rettighetene deres. Faktisk er det uvitende å tro at det bare er selvtilfredshet. Folk har ikke gitt opp. De kan synes det er nytteløst å samle mot myndigheter, men det betyr ikke at de ikke gjør det. Du kan kjempe for din frihet.

Å utdanne deg selv og andre er kanskje det største trinnet. Det går utover å flikke gjennom George Orwells Nitten åtti fire og anbefale det til alle som lytter. Ta inn like mange bøker om personvern på nettet 6 bøker om online personvern og sikkerhet du trenger å leseEttersom personvern og sikkerhet på nettet fortsetter å være krydret hette emner, blir det skrevet en hel rekke bøker av høy kvalitet om emnet. Her er bare seks vi anbefaler deg å lese. Les mer som du kan. Ikke vær redd for sosiale medier heller: Twitter kan virke som en mulighet til å lekke privat informasjon selv, men det gir også talsmenn for en sjanse til å snakke om bekymringene sine Snowdens på Twitter, her er 7 flere personvernforsvarer å følgeSnowden er neppe den eneste personvernforkjemperen på Twitter, eller verdens ledende autoritet på dette området. Det sosiale nettverket har flere fremtredende stemmer som bryr seg om brukerdata og hvordan du kan beskytte dem. Les mer .

Du kan også gå virkelig paranoid og ta forholdsregler ved hver sving Paranoid Conspiracy-Theorist's Guide To Online Privacy & SecurityKan du holde deg anonym på nettet? Med ikke for mye og bruk av brukervennlige webbaserte krypterings-, sikkerhets- og personvernverktøy, tror vi at du kan. La oss vise deg hvordan. Les mer .

Bryt tilbake personvernet ditt 8 ting å gjøre i løpet av en time for å bryte tilbake personvernet fra FacebookVi vet alle at Facebook sladrer så mye av informasjonen din som den kan. Men hvordan kan du få kontroll over personvernet ditt igjen? Å slutte med Facebook er et alternativ, men andre alternativer er tilgjengelige. Les mer fra store firmaer som Facebook. Eller bytt fra Google til en søkemotor som ikke sporer deg Få en bedre søkeopplevelse med Duck Duck GoDet ser ut til at det er et par tjenester og Linux-distribusjoner (for eksempel Linux Mint) som går over til Duck Duck Go som standard søkemotor. Så hvorfor er de ikke ... Les mer . Men hva kan du gjøre for å få stemmen din til å høre når du kjemper mot mannen?

Skriv til din lokale senator eller MP. Finn ut hvem som kjemper den gode kampen Hvem kjemper på din motstand mot NSA og for privatliv?Det er flere Internett-aktivismegrupper som kjemper på dine vegne for personvern. De gjør sitt beste for å utdanne netizens også. Her er bare noen få av dem som er utrolig aktive. Les mer på dine vegne. Signer eller til og med starte en begjæring på Change.org. Selv om du synes det er ubrukelig, hvis alle tar et standpunkt som du gjør, kan verden være et veldig annet sted.

Bildetillegg: svart mann som holder kikkert av Asier Romero via Shutterstock, cctv graffito av man_with_beard; For hva det er verdt av Plastic Jesus; og IMG_7318 (Protestere) av Christiaan Triebert.