5 Internett-bud å leve av eller påføre seg vrede på nettet (og en merknad om porno)

Internett er et noe lovløst sted. Jada, det er forskjellige legaliteter knyttet til innlegg og visning av bestemt innhold - inkludert pornografi og opphavsrettsbeskyttet materiale - men generelt sett er reglene som styrer nettet både slappe og vanskelige å gjøre håndheve.

Enkelte nettsteder, for eksempel sosiale nettverk, vil legge ut sine egne grunnregler som, hvis de er ødelagt, kunne får deg utestengt Hvordan bli utestengt fra sosiale nettverkInternett har åpnet for kommunikasjonslinjer som tidligere var stengt for det store flertallet av verden. Alle med Internett-tilkobling kan nå gå på nettet og snakke med noen på den andre ... Les mer . Men det er også bud som har steget fra ingensteds for å bli forankret på nettet som helhet.

Det følgende er 5 av disse Internett-budene som, hvis de blir adoptert, kan redde deg rødmer og mobbing når de rundt deg peker og ler av din udugelighet. Dette er lover som har blitt skrevet inn i selve stoffet på nettet etter hvert som det har dukket opp og utviklet seg i løpet av de to siste tiårene. Vær oppmerksom, pass på og ta dem alle med en sunn klype salt.

Poe's Law

"Uten en blinkende smiley eller annen åpenbar humor, er det umulig å skape en parodi på fundamentalisme som noen ikke vil ta feil av.

Poe's Law er oppkalt etter Nathan Poe, som forfatter dette spesielle ordtaket i 2005 under en debatt om kreasjonisme på et kristent forum. I følge Wikipedia, Poe's Law kan spores enda lenger, med lignende følelser som ble uttrykt så lenge siden som 1983 da Jerry Schwarz snakket om viktigheten av smileys. I sin reneste form er det en påminnelse om at ord blir tatt bokstavelig når de skrives ned.

Eksempel: Hvis jeg skulle sagt “Vegetarianere er alle onde fordi alle i Bibelen var en kjøtt spiser,”Noen, et eller annet sted vil ta det bokstavelig fordi jeg ikke har gjort det klart at det er morsomt med fundamentalisme.

Godwin's Law

"Når en online diskusjon blir lenger, nærmer sannsynligheten for en sammenligning som involverer nazister eller Hitler 1."

Godwins lov, oppkalt etter opphavsmannen Mike Godwin, uttaler at en online diskusjon alltid vil inneholde en henvisning til Adolf Hitler eller nazistene 10 av de morsomste Hitler-reaksjonsvideoene (Downfall Parodies) med teknologiUndergang, eller Der Untergang på tysk, er en film som beskriver de siste dagene av 2. verdenskrig i april og mai 1945. Det er en ofte ubehagelig skildring av en diktator som vender mot slutten; av... Les mer , uansett hva temaet er som blir diskutert. Godwin ble unnfanget av dette ordtaket i 1990 da Usenet var populært, men det er fremdeles nøyaktig den dag i dag, uansett hvor online samtalen foregår. Hvis Godwin's Law kommer inn i spillet, mister den som nevnte Hitler automatisk argumentet, og diskusjonen bør antagelig komme til en hurtig slutt.

Eksempel: Etter mange, mange meldinger frem og tilbake som diskuterer et problem, vil noen si at "Selvfølgelig trodde Hitler også på... så er du enig med nazistene, gjør du det?”Eller ord for det.

Cohens lov

"Den som tyr til argumentet" Den som tar til orde for at... automatisk har tapt debatten ", har automatisk tapt debatten."

Cohens lov er oppkalt etter opphavsmannen Brian Cohen, som i 2007 formulerte argumentet om at alle som prøver å avvise andres synspunkt automatisk har mistet argumentet. Denne loven kan utvides på ubestemt tid litt som Pi, men de fleste holder seg til den grunnleggende utformingen som tilbys ovenfor. Å få opp Cohens lov under en debatt er veldig rynket over, så bruk den med omhu.

Eksempel: Jeg har gått tom for et argument på nettet til det punktet at jeg trekker meg tilbake for å avvise den andre personens synspunkt uten å gi noen forklaring eller bevis. Jeg mister derfor argumentet selv.

Skitt's Law

"Ethvert innlegg som korrigerer en feil i et annet innlegg, vil inneholde minst en feil selv."

Skitt's Law oppstod angivelig i 1998 da en G Bryan Lord oppkalte den etter en Usenet-bruker ved navn Skitt. Det er online ekvivalent av Muphrys lov, som sier en lignende ting om redigering og / eller korrekturlesing. Jeg har selv vært skyld i denne. Jeg absolutt avsky skrivefeil Hvorfor skrivefeil alltid er viktigere, til og med online og i tekstmeldinger [Opinion]Vi gjør alle feil fra tid til annen. Det er naturlig, en del av livet, en læringskurve som vi bruker for å bedre oss selv. Feilfeil er intet unntak. De skjer ofte, og hvis skriving danner en ... Les mer i alle former, men å svare på kommentarer fører raskt til at noen uunngåelig kryper inn.

Eksempel: Du sier, "Problemet med denne artikkelen er at argumentet ditt ikke er avslørt." Jeg svarer, "Takk for tilbakemeldingene, men intil du lærer å stave kommentarene dine, vil falle på døve ører.”

Loven om utrop

"Jo flere utropstegn som brukes i en e-post (eller annen post), jo mer sannsynlig er det en fullstendig løgn. Dette gjelder også for store bokstaver. ”

The Law Of Exclamation er ganske nylig, og ble først spilt inn i 2008 av Lori Robertson. Men truismen det er knyttet til har vært med oss ​​så lenge Internett har eksistert. Utropstegn bør brukes sparsomt, men folk glemmer ofte dette online og i e-post. Dette er vanligvis de samme menneskene som tror at bruk av store bokstaver for å rope budskapet praktisk talt betyr at mottakeren mer sannsynlig lytter. De tar feil, og også dumme.

Eksempel: “NEI, jeg la ikke det bildet av deg på Facebook. HVOR TURER DU implisere like mye !!!”Det er klart jeg la inn det bildet av deg på Facebook.

Hva med all pornoen?

I tilfelle du ikke hadde lagt merke til at Internett er full av pornografi. Det er ikke som om du ikke kan unngå det - generelt sett må du fortsatt gå aktivt etter voksent materiale på nettet - men hvis du er på den måten, har du ingen problemer med å finne det du vil. Det er her regel 34 og regel 35 inngår i ligningen.

Dette er to oppføringer av Regler på Internett, en løs samling av lover satt sammen på 4chan. Mange av disse reglene gjelder bare for 4chan og vil være tullfri for de som ikke er kjent med dette nettstedet, men regel 34 og regel 35 har brutt ut for å bli en del av nettet som helhet.

Regel 34 sier at, “Hvis det eksisterer, er det porno av det. Ingen unntak.”Regel 35 legger til at“Hvis det ikke blir funnet noen porno av den, blir den laget.”

Hvis du vil teste denne teorien, kan du være min gjest, men jeg kunne umulig kommentere sannheten eller på annen måte disse spesielle lovene.

konklusjoner

Dette er ikke en fullstendig liste over lovene som noe styrer Internett på noen måte, men det representerer de som de fleste vil ha møtt i en eller annen form. Etter å ha brukt et godt tiår på å bruke nettet, har jeg sett alle disse adagene. Og jeg mistenker at du må, eller hvis ikke, vil du fra nå av.

Hvilke av disse Internett-budene er mest sant for deg? Er det andre Internett-bud av denne typen du mener bør spres til et bredere publikum? Som alltid vil vi gjerne høre fra deg, så legg gjerne til dine synspunkter på emnet i kommentarfeltet nedenfor. Jeg ber deg gjøre det nå. NÅ!!!