Hvorfor Microsoft ikke skal skyve den nye Metro UI-en til de andre produktene deres [Opinion]

Annonse

Med introduksjonen av Windows Phone-plattformen i 2010, avslørte Microsoft Metro-brukergrensesnittet, designet for å gjøre tilgang til informasjon raskt og enkelt. I stedet for å kaste bort sin nye mobilplattform med uendelige rader med ikoner, beviste Microsofts flisbaserte grensesnitt at det var en annen måte å gjøre mobiltelefoner funksjonelle på.

Slik har vært den kritiske anerkjennelsen for dette brukergrensesnittet som Microsoft siden har valgt å rulle ut Metro på tvers av sine andre forbrukerprodukter. Først var introduksjonen på Xbox 360, og senere i år vil den spille en stor rolle i Microsofts historie som et sentralt element i Windows 8-operativsystemet. Men er dette den beste bruken for UI? Sikkert et brukergrensesnitt for en mobiltelefon, skal det være på en slik enhet? Tross alt, vil ikke datamaskinbrukere kunne bruke musen og tastaturet og raskt starte sine valgte apper i stedet for å bla gjennom fliser?

Hva er Metro? Microsofts signaturgrensesnitt forklart

Fra et personlig synspunkt er jeg en stor fan av Metro på Windows Phone. Det er raskt, glatt, funksjonelt og logisk, og det har bidratt til å snu Microsofts mobile formuer. I tillegg har den gitt mobilbransjen som helhet, et sårt tiltrengt spark i baksiden for å trekke den ut av myren fra iOS-kloning som den lett sank ned i.

Metro er et designspråk som opprinnelig ble opprettet for bruk med Windows Phone Segoe WP-skrifttype, fliser og en generell gruppering av lignende funksjoner og funksjoner under en enkelt fliser. For eksempel er Twitter, Facebook og LinkedIn gruppert med kontakter under People Hub på Windows Phone-enheter. Det flisebaserte startskjermgrensesnittet på en Windows Phone kan justeres for å passe dine preferanser, med brukere som vanligvis plasserer sine mest brukte apper og huber øverst.

I tillegg aktiverer den friske tilnærmingen til å presentere informasjon, tilgjengelig ved å bla til venstre og høyre, app designere god plass til å presentere menyer og alternativer og forkaster behovet for en dedikert meny knapp. Alt i alt fungerer Metro godt på Windows Phone, og du kan se hvorfor Microsoft er så begeistret av det. Men er det egnet som et "signaturbrukergrensesnitt"?

Suksess på en plattform garanterer ikke suksess på en annen

Betaversjonen av Windows 8 demonstrerte hvordan Metro UI var blitt ombygd til bruk på større enheter, spesielt nettbrett. Selv om Microsofts fokus på dette området er beundringsverdig - de startet tross alt markedet for nettbrett, men takket være Apples iPad befinner seg flere år bak - det kan hevdes at de fleste Windows 8-brukere ikke vil eller trenger en fingervennlig bruker grensesnitt.

Tross alt er Metro beregnet for bruk av fingre fremfor mus og tastatur. Selv om det kan være et ideelt brukergrensesnitt for de rykter om ARM-baserte Windows 8-nettbrett, er tilstedeværelsen av Metro som et sentralt element i Windows 8 for stasjonære maskiner og avanserte nettbrett forundrende.

Selv om det er mulig å navigere rundt i den flisebaserte Start-menyen i Windows 8 med mus og tastatur, er det litt uhåndterlig, omtrent som å spille piano mens du bruker hansker. Det er også spørsmålet om hvor viktig bruk av et berøringsfokusert brukergrensesnitt er for standardbrukeren.

Slik saken står nå, er Windows 7 et perfekt bra operativsystem som nyter sterk brukervennlighet og har et godt omdømme, spesielt blant bedriftsbrukere. Motsatt er Windows 8 designet spesielt for forretningsbrukere, og likevel ser det ut til å være et gap mellom hva brukerne ønsker fra et brukergrensesnitt og det Microsoft planlegger å tilby i 2012.

Selv om det er muligheten til å bytte til en versjon av den tradisjonelle skrivebordsvisningen i Windows 8 - ideell for arv og kontorapplikasjoner - kontorbaserte brukere vil sannsynligvis kaste Metro fullstendig, og redusere den til lite mer enn et overlegg UI. Overlegg var bra for Microsoft for 3-4 år siden da de trengte å forlenge levetiden til Windows Mobile, men vi burde virkelig ha flyttet bort fra den tiden.

For mye Metro for snart?

Hvorfor ønsker Microsoft å erstatte Windows 7 så snart? Enda viktigere, hvorfor er det å skyve Metro som brukergrensesnitt så tungt?

Noen vil kanskje hevde at Microsofts omdømme har blitt bedre de siste årene, og at Metro er en legemliggjørelse av denne endringen. Mens deres store rival Apple har vokst til et monolitisk pensjonskasse for advokater, har Microsoft det blitt omfavnet brukersamfunn, for eksempel å hjelpe dem med å sette opp måter for lovlig å låse opp det nye telefoner.

Dette positive trekket speiles i den tydelige typografien og brukervennligheten som finnes i Metro, men å spre brukergrensesnittet over alle Microsofts forbrukerplattformer er potensielt farlig. Windows 8 kunne grunnlegger basert på selve tilstedeværelsen; så kort tid etter Vista-ødeleggelsen er dette noe Microsoft godt kunne klart seg uten.

Bildekreditt: Wikimedia