Har du noen gang vurdert å bytte til Linux? [MakeUseOf Poll]

Stor påmelding, jeg er vanlig besøkende på nettstedet, opprettholder den utmerkede driften, og det kommer til å være en vanlig besøkende i lang tid.

wretye5ryabcd.com

Jeg har gått så langt som å sette opp et dobbelt oppstartssystem - Linux / Windows 10. Jeg liker Linux, men jeg har en ukentlig blogg (Media Mining Digest) om podcaster og har programvare som konverterer podcast-spillhastigheter globalt, og aggregatorer som laster ned fra over 400 kilder ukentlig. Jeg har bare ikke hatt tid til å finne lignende programvare som fungerer med Linux. Det er også noen få andre programmer, som Zotero og LastPass og Read Something and Feedly som trenger å fungere og sannsynligvis gjøre, men jeg har bare ikke hatt tid. Tar mye tid å høre på 3-400 podcaster og organiserte de foretrukne resultatene i bloggen / backupfiles / og gratis 3-volums sammendragsbok. Likevel setter pris på at Linux-folkene fungerer!

Jeg anser Linux som et godt valg for en sekundær datamaskin, eller en datamaskin for barn du vil overvåke. Men ikke for hoveddatamaskinen til den gjennomsnittlige brukeren. Nedenfor vil jeg beskrive eventyret mitt om å installere Linux på en eldre PC, og hvorfor jeg tror det er noen få motregninger eller hindringer som kan skremme allmennheten.

Selv er jeg elektronikkingeniør med programvarebakgrunn, så vanligvis ganske kapabel til å løse tekniske problemer og konfigurasjonsproblemer og for å få ting til å fungere (faktisk fungerer Linux-systemet og er fortsatt aktivt bruk). Imidlertid har jeg nådd et tankesett der jeg ikke vil bruke timer på å få noe til å fungere. Jeg vil at den skal fungere ut av boksen. I så måte er jeg en god representant for "allmennheten".

Så, her går vi.

For noen år siden fikk jeg en billig tørket datamaskin fra arbeidet mitt, så jeg måtte skaffe et operativsystem for det. Og gitt prisen var Linux et opplagt valg for en datamaskin som gjenværende levetid var et spørsmålstegn.

Ettersom det var en relativt gammel PC, ønsket jeg å bruke en mager versjon av Linux, så jeg startet søket etter den beste distribusjonen i denne forbindelse.

Hinder nr. 1: Antall distribusjoner.

Antall distribusjoner er bare svimlende. For Guds kjærlighet, hvorfor forlater alle som mildt sagt ikke er fornøyd med et spesifikt alternativ for en ellers perfekt akseptabel distribusjon gruppen og gyter en ny gren med en annen distro?

Bare det å gå gjennom et bord med listen over distros er irriterende slitsomt, enn si å finne ut hva alle disse listede distriktene faktisk er, og hvorfor jeg bør velge dem.

Ulempen med Windows er at du må godta det MS skyver ned i halsen, men i det minste må alle akseptere det, og det er bare ett selskap som har skylden for frustrasjonene. Hvem kan jeg skylde på Linux med Linux? Samfunnet? Altfor sammensatt :-)

Uansett, til slutt bestemte jeg meg for å la de tilpassede distriktene være i fred (hvem garanterer at de ikke blir forlatt i nærmeste fremtid?) Og gå for debian. Jeg leste at dette var en distro som du kan sette opp veldig minimalistisk og installere pakker slik du trenger dem. Du kan ikke bli mer slank enn det.

Etter litt undersøkelser fant jeg ut at LXDE er en mager desktop manager som kan gjøres slik at den ser ut som Windows, så jeg gikk for den.

Installasjonen var ganske grei, hvis du ikke har noe imot å dele opp harddisker, tilordne byttepartisjoner og lignende. Jeg ble positivt overrasket over at ALLE maskinvare ble gjenkjent utenfor boksen under installasjonen. Jeg hadde en ekstern USB wifi-adapter, og til og med den ble gjenkjent. Kudos.

Hinder nr. 2: Å gjøre endringer i "startmenyen" i LXDE er en viktig PITA

Etter installasjonen installerte jeg ekstra pakker, og ikke alltid havnet de i startmenyen der jeg ønsket at de skulle være. Så jeg prøvde å endre det.

I Windows åpner du startmenyen og drar rundt ting til det passer deg. Her måtte jeg finne en konfigurasjonsfil, kopiere den til hjemmemappen min på riktig sted og redigere den. Det er et GUI-verktøy for dette, men det fungerte ikke, heller ikke når du kjører med sudo. Så jeg måtte ty til å redigere tekstfilen. Men, fungerte heller ikke av en eller annen grunn. Jeg husker ikke nøyaktig hva problemet var, men husker at det tok meg omtrent to kvelder å lese websider, mannefiler osv. For å få det til å fungere. For nye applikasjoner aksepterer jeg bare stedet der de plasseres på installasjonstidspunktet, ikke verdt innsatsen for å finne ut igjen hva jeg skal gjøre. Merk

Imidlertid vil "allmennheten" sannsynligvis ikke bruke LXDE, men uansett hva distroene deres kaster som standard, som sannsynligvis vil være KDE eller Gnome eller Unity. Så denne hindringen kan ikke gjelde der.

Hinder nr. 3: Jeg vil ha firefox, ikke isglass.

Min preferanse for Firefox fremfor Iceweasel (jeg liker ikke pakker som har en forsinkelse før jeg ble oppdatert) fikk meg til å laste den ned fra Mozilla-nettstedet direkte og installere den ved å bruke dpkg. Fungerte ikke ut av boksen, tok meg en kveld til for å få det løpende.

Også, jeg hadde trodd at automatiske FF-oppdateringer ville fungere, men de gjør det ikke. Jeg er fremdeles på FF-versjonen jeg nylig installerte for omtrent 2 år siden. FF klager over det hver gang jeg begynner, men jeg vil ikke bruke en kveld til å oppdatere saken. Kanskje jeg vil bytte til isglass uansett (kneble brumle).

Hinder 4: Ingen Silverlight, og bare en gammel versjon av Flash

Silverlight er ikke på Linux som standard. Det er mulig å installere en arkaisk "måneskinn" -pakke, men den vedlikeholdes ikke lenger og er ikke kompatibel med de nyeste Silverlight-sikkerhetstiltakene. Hvert pro-Linux-nettsted forteller meg at Silverlight snart vil dø, og at det ikke er verdt å investere tid på å få ting til å fungere lenger. Jeg burde ikke bruke Silverlight likevel, da det er ondt.

Vel, det hender at det å trenge Silverlight ikke er mitt eget valg. Streamingsnettstedene jeg bruker, bruker bare silverlight, og som sådan kan jeg ikke bruke disse nettstedene med Linux. Periode. Jeg bryr meg ikke om disse nettstedene skal tilby alternativer. Det har de ikke. Og av denne grunn alene ville jeg alltid trenge en Windows-datamaskin ved siden av Linux-boksen min til de gjør det.

Hinder nr. 5: Jeg ønsket å bruke TV-en min som andre skjerm, skjermadapteren støtter flere skjermer. TV-en har en VGA-inngang. Oppløsningen som TV-en støtter, ble ikke oppført av driveren.

Dette fikk meg til å lese flere nettsteder som beskrev hsync og vsync og en hel masse andre parametere som burde settes i en linje i en fil. Disse linjene er forskjellige for hver TV, så du må finne en tabell som viser din TV og kopiere linjen for TVen din til den filen. TV-en min var ikke oppført, men en modell som så nær nok ut, så kopierte den og håpet på det beste. Og det fungerte. Men mann... Windows har bare et "liste alle moduser" -alternativ og lar deg prøve andre innstillinger hvis PnP ikke gjenkjenner de riktige innstillingene.

Hinder nr. 6: Oppgradering drepte GUIen min, USB-wifi-en min og la meg med en ledetekst-innlogging.

Da jeg oppgraderte fra forrige stabile versjon til wheezy, satt jeg igjen med innlogging av en ledetekst. Eh ???

Ja, jeg vet at jeg burde ha laget en backup yadda yadda yadda, men kom igjen. Tok meg en kveld eller 2 til å fikse. Jeg hadde den satt opp slik at jeg ikke trengte å oppgi et passord, det ville umiddelbart gå til skrivebordet. Nå får jeg innloggingsskjerm hver gang. Har ikke brydd meg om å finne ut om den kan deaktiveres, men jeg fikk følelsen av å få sikkerhet dyttet ned i halsen på Microsoft-stilen.

Deretter fungerte ikke USB-wifi-adapteren min lenger. Har aldri fått det til å fungere lenger. Så nå har jeg en UTP-kabel som kjører til PC-en.

Konklusjon

Alt i alt syntes jeg det var morsomt å få systemet til å gå. Jeg ville brukt det som mitt sekundære system. Jeg ville også installere den for alle datan analfabeter som klarer å søppel Windows-installasjonen i løpet av noen uker med virus og lignende, hvis jeg var sysadmin. Det er bare ingen måte en enkel bruker kan søppel et Linux-system på samme måte som et Windows-system, fordi .exe-filer ikke fungerer som standard.

Imidlertid hadde installasjonen altfor mange problemer og begrensninger for allmennheten. Det kan være at bruk av Ubuntu er enklere, men omdømmet er at det trenger ny maskinvare og kan være tregt. Og mange Linux-distribusjoner kan finne veien til eldre datamaskiner, der Ubuntu ikke er det åpenbare valget.

Bare $ 0,02, YMMV osv ...

Jeg hadde en Windows-server i lang tid. Det skremte meg å tenke at jeg må skrive inn kommandoer for å administrere serveren min. Så jeg forsinket endring av operativsystemer.

Det tok en fullstendig hacking av serveren min for å endelig godta vennene mine råd om å bytte til Linux.
Jeg har til og med byttet webhotellfirma. Den forrige hadde en dårlig støtte. Så jeg gikk til https://rosehosting.com bestilte en server med Centos 6 OS.
Til å begynne med var jeg en nybegynner som bare lærte sin handel.
Det tok måneder med å skrive, mislykkede konfigurasjoner osv... å begynne å forstå Linux-systemet.
Det jeg elsker mest er organisasjonsstrukturen til Linux, og som ikke lett kan trenges gjennom som Windows kan.

Jeg skulle ønske jeg startet med Linux måte tidligere.

Jeg byttet til Linux på grunn av lisensproblemer i Windows. Jeg kjøpte vinduer med min PC. gud jævla det! Jeg prøvde å utstede Microsoft, men landet mitt er en total dritt (-_-)
de nektet å gi meg en ny nøkkel eller til og med fortelle meg den gamle

siden det, bruker jeg bare linux. Jeg hater mikro $ ofte for alltid, og jeg vil aldri kjøpe noe av dem
. Men jeg må innrømme at linux ikke er et perfekt system, og hovedproblemet er at det er noen profesjonelle programmer der jeg jobber som ganske enkelt ikke kjører på linux.

Av denne grunn må jeg betale for en macbook, før eller senere.

Jeg byttet til Linux for omtrent ti år siden, og jeg må si, jeg føler ikke at jeg går glipp av noe jeg ville søke etter i et OS.

Mangelen på $$ - comercial-spill kommer fra mangelen på interesse for å overføre dem til Linux etter min mening, men det er virkelig fantastiske spill for Linux også ...

Jeg gir ikke så mye om spill. Jeg tror det stort sett er bortkastet tid.

Linux støtter nesten all tilgjengelig maskinvare. Jeg har ingen problemer med kompatibilitet siden år.

I begynnelsen, som for et tiår siden, måtte man se seg rundt på internett for noen maskinvarespesifikke problemer, det er sant, men jeg må innrømmer at jeg aldri hadde lært så mye om datamaskiner og internals i et operativsystem hvis jeg ikke dedikerte til å løse disse problemene på min egen.

Den gangen var det utfordrende, men å ha full kontroll over operativsystemet ditt og lære hvordan ting fungerer var mer verdifullt enn å kaste bort tid på å spille spill ...

lenge mac bruker, kjøpte en netbook for år siden fordi jeg trodde de er ryddige, det er de fortsatt.

det var en dell mini 10v, den ultimate hackintosh netbook, jeg trippel startet den etter instruksjonene på en lifehacker-artikkelen tror jeg, og tildelt en uklare 2 GB for å sjekke ut Linux, det var Ubuntu netbook-remiks 9.10.

Jeg var først frustrert over at wifi ikke umiddelbart fungerte, men det var en enkel sak å koble til via Ethernet og installere proprietære drivere som ikke kan inkluderes lovlig i Ubuntu. etter det ble jeg så imponert over hastigheten og bunnsoliditeten til den og all den medfølgende programvaren ut av esken, og den på en eller annen måte ble installert på bare 2 GB plass!

i løpet av de neste ukene diskuterte jeg det mer og mer, og elsket systemet, men begynte også å lære om filosofien bak gratis programvare og de mange samfunnene og fantastiske prosjektene som lager fantastiske ting (GIMP, Blender, Darktable, Krita, Shotwell, etc.).

de andre to systemene på netbook, den viktigste var OSX fordi jeg ønsket en mac netbook, og windows 7 ultimate, fikk mindre og mindre bruk og jeg fortsatte å krympe og slette partisjoner (ingen vinduer kl alle). i dag har jeg fremdeles den netbook, og jeg bruker den fremdeles av og til, selv om den aldri er for Mac-partisjonen som jeg fremdeles holder på der, men å leke rundt og teste lette distroser, løper for øyeblikket manjaro e17 brennende fort, og på bare en 1 gb ram 1,6 gHz atom 32bit netbook. det er raskere nå enn det var dagen jeg mottok det.

Linux har stort sett vært veldig bra for meg, og min viktigste distro, Ubuntu (Unity), er veldig polert, selv om den ennå ikke er i paritet med det store kommersielle operativsystemet.

Jeg har faktisk hatt mindre hodepine og frustrasjon med Linux-baserte operativsystemer enn noe egenutviklet OS jeg noen gang har brukt. Det er en lek å oppdatere og installere programvare, og jeg har alt jeg trenger selv om jeg savner noen få nyttige / bedre apper fra OSX og jeg må kjøre Windows-programvare med Play on Linux (WINE).

det fungerer, og det er helt et levedyktig alternativ for mange databrukere der ute. mamma og pappa i 70-årene bruker Ubuntu uten problemer overhodet.

Jeg kjører OS X og Windows 7, både på jobb og hjemme.
Og Linux på min Pi selvfølgelig ..

Jeg har prøvd ut 30+ forskjellige Linux-distroer i løpet av de siste 15 årene, og det er alltid noe som irriterer meg eller ikke fungerer som det skal. Det meste har sjåfører og wifi problemer. Kabelnett fungerer bra.

For øyeblikket føler jeg at Zorin er det beste for stasjonær bruk.
Og Ubuntu Server, og Debian, er den beste for serverbruk.

Mine første erfaringer med Linux har ikke vært de beste. Jeg hadde installert Ubuntu 12.04 på en eldre Dell-bærbar PC, og jeg fikk problemer med driveren etter en måneds bruk. Men etter den første negative opplevelsen begynte jeg å gjøre mer research og så på flere videoer på YouTube og synes det var veldig interessant. Andre distros som Linux Mint og Manjaro har fungert utmerket på den eldre maskinen, som ikke kunne takle Windows 7 veldig bra. Jeg planlegger å installere Linux Mint 17.2 sammen med Windows 10 (som jeg vil oppgradere til fra Windows 7) om sommeren.

Nesten hver gang jeg bruker Windows blir jeg frustrert. Jeg begynte å rote med Linux på begrenset basis for noen år siden, og kjørte valpelinux fra en tommelfinger. Ja, det var en læringskurve, og det tok tid for meg å bli dyktig og lære å bruke Linux. Og jeg lærer fortsatt. Men jeg bruker nesten aldri Windows til noe i det hele tatt nå - bare et par Windows-bare Garmin-applikasjoner som virkelig fungerer med GPS-ene mine. Når jeg bruker Linux, blir jeg nesten aldri skuffet over hastigheten, ytelsen og at den gjør akkurat det jeg ber om å gjøre. Nå bruker jeg Peppermint Linux med jevne mellomrom, men mest for moro skyld og hva få ting jeg ikke kan gjøre på Android og Chrome OS - som de fleste kanskje vet er også Linux-basert. Når du har lært det grunnleggende om Linux, blir det en glede å bruke, men jeg tror du må ha litt av en geeky side for å komme dit. Hvis det ikke er en kopp te, kan Windows fremdeles være en bedre plattform, men det er ikke lenger for meg.

Jeg har vurdert å bruke linux som mitt viktigste operativsystem veldig sterkt, men til slutt synes jeg det er ekstremt vanskelig å bytte helt.

Mens jeg elsker noen av funksjonene som linux som helhet presenterer for meg. Det er noen ting som fortsatt holder meg tilbake fra å bli med på plattformen. Disse tingene koker ned til

1) Vanskelig å installere mange deler av tredjepartsprogramvare (selv når de støttes)

Tjærefiler er forferdelige lovbrytere når det gjelder å prøve å få den til å installere ordentlig (ikke alt, men mest det jeg har sett)

.deb-filer er ganske akseptable - filtypen setter meg av, ettersom det burde være en utvidelse som ikke peker mot en eneste distro etter min mening.

.rpm-filer antar jeg at det er ganske enkelt å jobbe med, men siden distrosene jeg sjekket ut (ubuntu / mynte) ikke støtter dem, betydde det at jeg åpnet den fryktede kommandolinjen igjen. (som bruker: forferdelig)

2) Mangel på "nød" -kontrollfunksjoner.

I windows -> control, alt, delete.

I Linux ->?

For det første er dette viktig for meg som bruker. Det skal være lettere å finne ut av denne magiske kombinasjonen eller et par magiske kombinasjoner.

Det nærmeste jeg fant var et par kommandoer: xkill for å drepe apper., Kontrollere alt bakområdet for å starte skjermen på nytt.

Xkill er ok antar jeg, men å åpne kommandolinjen suger, det er noen GUI-løsninger på dette, men en god bør være samlet i OS.

Nå, i vinduer, er det denne flotte nødskjermen som kan hjelpe deg med å løse problemer som kan komme opp og ødelegg systemet ditt: dette skjer noen ganger selv i Linux (i det minste etter min erfaring gjorde)

Det bør være en tilsvarende meny som hjelper deg med å stoppe problematiske apper / funksjoner hvis det noen gang er behov: å sette systemovervåkning, kommandolinje og andre nødsituasjoner i en nødmeny ville gjøre ting mye bedre (i min mening).

3) Mangel på programvare og dokumentasjon av API-er

Som utvikler synes jeg det er frustrerende at det mangler programvare, men det er min jobb å lage denne typen ting.. ingen bekymringer for at jeg bare kan skrive løsninger på disse problemene.. Men det mangler dokumentasjon når det gjelder å prøve å skrive programvare til OS - Jeg ante ikke hvor jeg skulle begynne. Etter hvert oppdaget jeg de viktigste måtene GUI-applikasjoner er skrevet for systemet, men fremdeles - mangel på opplæringsprogrammer og dokumentasjon for systemene jeg skal samhandle med, distraherer meg fra å gjøre det jeg vil med OS.

4) X11-skjermserver.
Jeg vet ikke så mye om dette problemet: men denne tingen er gammel.. som virkelig gammel.. Det er fremdeles det som styrker skjermen? Jeg håper wayland eller mir fikser denne klagen min snart ..

5) Senk den læringskurven!

Først vil jeg starte med å si at linux er langt mer rustet til å være mitt viktigste operativsystem enn jeg noen gang noen gang hadde trodd - de viktigste klagene og ryktene gjør dette OS ingen rettferdighet etter min mening - jeg hadde veldig lite problemer med å få skjermen eller driverne til å fungere, og det er ingenting som DOS - til tross for de generelle mumlingene av mennesker som aldri en gang har lagt øynene opp for systemet, dette er et veldig moderne operativsystem som er i stand til å gjøre det mange vil ønske det - video / videoredigering, lyd / lydredigering, innspilling, bilder / bilderedigering å sette / dele bilder på systemet, surfe på nettet med moderne teknologi som HTML5, flash, Steam-tjeneste ect. er alt der og jeg tror flere burde gi dette operativsystemet et skudd i det minste.

nå, hvis du virkelig vil at mainstream-publikummet noen gang skal adoptere linux. Utviklerne som jobber med linux, må gjøre at kommandolinjen forsvinner for alltid med den vanlige brukeren. Jeg vet faktisk at det er noen kommandolinjessituasjoner som allerede har løsninger - de er bare ikke inkludert i operativsystemet eller tilgjengelige i en bunt, noe som helt forstyrrer tankene mine. Hvis det er noe den vanlige brukeren ønsker å gjøre - skal det kunne gjøres med GUI, og den første / enkleste måten å gjøre det på bør være med GUI.

Etter at kommandolinjen er borte for alltid: legg til flere hjelpefunksjoner og gjør eksisterende funksjoner mer tilgjengelige.

noen av programmene som er installert, trenger bedre / flere nøkkelord lagt til dem fordi det noen ganger er vanskelig å få dem til å vises. De fleste brukere gråter til startmenyen for å få hjelp når det er et problem og i vinduer - problemet er nesten alltid rettbart.

I Linux - noen ganger kan problemet brukeren står overfor løses. Google hjelper, men når det gjelder bruk av systemet skal det være like enkelt som windows.. eller veldig nært.

Totalt sett holder jeg Linux i et positivt lys, det er et overordnet operativsystem til Windows etter min mening - noe som gjør meg trist / gjør meg trist fordi hvis flere mennesker brukt / støttet linux vi kunne ha alle på OS nå, fordi de største problemene kan løses av popularitet og finansiering som kommer fra popularitet. Det ville være så mange fordeler å få hvis vi hadde flere mennesker i systemet: bedre sikkerhet, bedre allsidighet, bedre utseende (og du velger utseende..ikke farger), bedre personvern, ikke-irriterende oppdateringer (på ett sted!), mindre ressursbruk (i alle fall i mitt tilfelle, sammenlignet med vinduer)

Vel at det for min lønning, dette er de største problemene som holder meg tilbake fra å bruke linux på skrivebordet mitt.

Jeg elsker Linux Mint 17.1 til biter, men det kommer med et par irriterende niggler (for meg personlig) som får meg til å lure på om jeg kan installere Windows 7 på nytt som en partisjon med Linux OS. Jeg ville imidlertid aldri gitt opp Linux for Windows - ikke nå som jeg har brukt noe langt overlegent enn Windows (etter min mening).

Du ser alltid blogger som snakker om hvordan du partisjonerer Linux med Windows (som jeg ikke gjorde fordi jeg ikke kunne forstår instruksjonene og fordi jeg ønsket å bli skutt av alt Microsoft uansett), men ikke den andre veien rundt.

Så jeg hadde spylt Windows fullstendig fra PC-en min og erstattet den med Linux Mint 17 i fjor, uten å tenke på det Jeg trenger noen gang å installere Windows på nytt (nå kan du helt sikkert si at jeg ikke er noen teknisk ekspert, ikke du?!).

For eksempel - gMTP fungerer ikke med en Windows 8-telefon (det er det jeg dessverre har), så hvis du håpet å kunne overføre filer jevnt og enkelt mellom smarttelefonen og Linux Mint-skrivebordet, er du litt heldig - så langt programvare går, uansett.

Min løsning for den irritasjonen er å "sende" ting til meg selv for å overføre musikk, dokumenter og bilder fra skrivebord til mobil, og omvendt (fordi jeg er gammeldags sånn og aldri vil stole på 'skytjenester' - ikke engang om gudene selv skapte dem).

PlayOnLinux er fiddly, masete, forvirrende, fungerer ikke alltid som tiltenkt, og direkte grusom når prøver å spille spill som World of Warcraft - som er noe som skjer mye i husholdningen vår på helgene.

Linux Mint var utrolig enkelt å installere (mye enklere enn Windows, imo), spesielt for en teknisk dunce som meg. Det å være kjent med det og tilpasse det så snart det ble installert, var mye moro og ingen dramatikk overhodet.

Den er privat, kan tilpasses, kommer med et enormt bibliotek med gratis programvare å velge mellom via Software Manager - og er bare generelt en fryd å bruke.

Det er en mengde skrivebordsbilder du kan laste ned gratis fra nettsteder som Desktop Nexus for desktop-temaer - selv om Linux Mint kommer med noen få av sine egne.

Alt i alt, hvis du har en Android-telefon og ikke er en seriøs spiller, tror jeg virkelig at du vil være mer fornøyd med Linux Mint enn du kunne forestilt deg, og vil sannsynligvis lure på hvorfor det tok deg så lang tid å bytte (eller i det minste inkludere den ved siden av Windows).

Jeg ble forelsket i det fra første dag (bortsett fra de to små kneblene som er nevnt) og kan ikke forestille meg å leve uten det.

Jeg har brukt Ubuntu siden 12.04. Lærte alt jeg kunne bruke Crouton på en Samsung Chromebook. Installerte mange, mange distros på et gammelt Toshiba, men det hadde for mange streik mot det: ATI-grafikkort, Atheros (tror jeg) wifi-kort, 1,5 GB RAM, Celeron. Uansett hva jeg kastet på det, hadde den ikke maskinvaren til å kjøre en moderne nettleser. Det fungerte litt bedre med en USB-wifi-dongle.

Så kjøpte jeg en billig Toshiba C55-A5300 for $ 250 som tok 16 GB RAM, Celeron, etc., satte Ubuntu 14.04 på den, og laget en haug med videoer som viser andre noobs som meg hva de måtte ønske å gjøre når du setter opp en ny Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Jeg bruker en Lenovo IdeaPad for arbeid, kjører Win 8.1, med en berøringsskjerm. På et tidspunkt remoterte jeg til den bærbare datamaskinen min fra en ny Acer Chromebook, som også kjørte Ubuntu 14.04, da den satt rett ved siden av min bærbare PC, bare for å unngå å måtte jobbe på Lenovo, lol.

Nå, for den dårlige / triste nyheten! For et par uker siden hadde BestBuy salg på Macbook Airs, så jeg hentet en 13 "tidlig 2014-modell med en 1,4 GHz Core I5 ​​med 4 GB Ram og 128 GB SSD for 800 dollar.

Når jeg blir brukt til Ubuntu / Unity, synes jeg meg veldig komfortabel i Mac OS X Yosemite-verdenen, med muligheten til å legge til stasjonære maskiner, gester for å komme seg rundt stasjonære maskiner og åpne programmer, etc. Nå gjør jeg det meste av arbeidet mitt, med mindre det krever en lokal filnedlasting, så vil jeg gå tilbake til Lenovo for å fullføre oppgaven.

Jeg kjører også Win 10 i en VM på Toshibaen min, og jeg er like begeistret for det som jeg var 8.1. Jeg har ikke tenkt å bruke det.

Jeg vil bruke hvilket som helst operativsystem du setter foran meg. Lær hvordan du sikrer det, oppdaterer den og finn den mest effektive arbeidsflyten jeg kan for at den skal fungere for meg.

Etter å ha brukt Windows i en overveldende periode av livet mitt, fra IBM-kloner, til nå. Jeg kan si at jeg foretrekker Linux / Unix-måten.

Stemte: Annet

Jeg har brukt Ubuntu siden 12.04. Lærte alt jeg kunne bruke Crouton på en Samsung Chromebook. Installerte mange, mange distros på et gammelt Toshiba, men det hadde for mange streik mot det: ATI-grafikkort, Atheros (tror jeg) wifi-kort, 1,5 GB RAM, Celeron. Uansett hva jeg kastet på det, hadde den ikke maskinvaren til å kjøre en moderne nettleser. Det fungerte litt bedre med en USB-wifi-dongle.

Så kjøpte jeg en billig Toshiba C55-A5300 for $ 250 som tok 16 GB RAM, Celeron, etc., satte Ubuntu 14.04 på den, og laget en haug med videoer som viser andre noobs som meg hva de måtte ønske å gjøre når du setter opp en ny Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Jeg bruker en Lenovo IdeaPad for arbeid, kjører Win 8.1, med en berøringsskjerm. På et tidspunkt remoterte jeg til den bærbare datamaskinen min fra en ny Acer Chromebook, som også kjørte Ubuntu 14.04, da den satt rett ved siden av min bærbare PC, bare for å unngå å måtte jobbe på Lenovo, lol.

Nå, for den dårlige / triste nyheten! For et par uker siden hadde BestBuy salg på Macbook Airs, så jeg hentet en 13 "tidlig 2014-modell med en 1,4 GHz Core I5 ​​med 4 GB Ram og 128 GB SSD for 800 dollar.

Når jeg blir brukt til Ubuntu / Unity, synes jeg meg veldig komfortabel i Mac OS X Yosemite-verdenen, med muligheten til å legge til stasjonære maskiner, gester for å komme seg rundt stasjonære maskiner og åpne programmer, etc. Nå gjør jeg det meste av arbeidet mitt, med mindre det krever en lokal filnedlasting, så vil jeg gå tilbake til Lenovo for å fullføre oppgaven.

Jeg kjører også Win 10 i en VM på Toshibaen min, og jeg er like begeistret for det som jeg var 8.1. Jeg har ikke tenkt å bruke det, med mindre arbeid tilsier det.

Jeg vil bruke hvilket som helst operativsystem du setter foran meg. Lær hvordan du sikrer det, oppdaterer den og finn den mest effektive arbeidsflyten jeg kan for at den skal fungere for meg.

Etter å ha brukt Windows i en overveldende periode av livet mitt, fra IBM-kloner, til nå. Jeg kan si at jeg foretrekker Linux / Unix-måten.

Å bytte 'helt' er ikke et alternativ for meg (i motsetning til det ser ut til at mange av menneskene i denne avstemningen) fordi jeg faktisk liker Windows også. I stedet dobbelt starter jeg, noe som resulterer i min stemme for 'Annet'. Mens jeg liker å perfeksjonere Linux OS (Arch Linux!: D), jeg setter også pris på hvor enkelt Windows lar meg starte opp i et brukbart miljø og lar meg få ting gjort (pluss bruk favorittprogrammene mine - hørt om Daum Potplayer noen?) selv om det miljøet kanskje ikke er perfekt for meg. Som du kan se, jeg er ikke en fan av brukervennlig Linux-distribusjon (f.eks. Mint, Ubuntu) - jeg har Windows for den typen ting (som etter min mening gjør 'brukervennlighet' bedre).

Da Windows 7 Preview ble utgitt, tok jeg sjansen og prøvde Linux, i håp om at det ville være et interessant og nyttig operativsystem for en livslang Windows-bruker.

Nei.

Jeg ga det en god 2 ukers innsats. Jeg prøvde å få filene og programmene mine til å fungere, prøvde å finne programmer som var kompatible med Linux for å jobbe med min filer, men bare ikke kunne venne seg til det blide, tomme, hule skallet til et operativsystem som ønsker å være lite, for det.

Harde? ja.

Jeg vet at det har bruk for noen mennesker. Men å forlate Windows XP for Ubuntu Linux var som en fisk som klatrer Mount Everest og håper gjellene ville klare å overleve kulden.

Det er visse ting du blir vant til, forventninger, behov og viktige aspekter som gjør et operativsystem brukbart. Linux mangler et hjerte og noen "swag" hvis du vil.

Linux er ikke så kompatibelt som det trenger å være med Windows-baserte brukere for å rettferdiggjøre en så drastisk endring av miljøet.

Jada, jeg er sikker på at det er DISTRO-er bedre enn Ubuntu nå, og noen kan være så "oppblåst" og ha all den "swag" som vi Windows-brukere er vant til.

Men jeg vil fremdeles ha bekvemmeligheten ved å installere et operativsystem som øyeblikkelig vil kjenne igjen filene, programmene og dataene mine uten å måtte mase om online å prøve å finne et konverteringsverktøy for livet mitt.

Windows 8 var en katastrofe, sant. Men det ser ut til at Windows 10 kan være et flott alternativ - spesielt nå som det angivelig er gratis for alle Win7,8,8.1 brukere.

Jeg er villig til å vente de få månedene som er igjen til Windows 10 skal bli en realitet.

Fy søren! 50% har byttet til Linux? Dette er langt høyere tall enn jeg hadde forventet. Selv om jeg mistenker at de eneste som klikker på denne artikkelen, er mennesker med sterke meninger om Linux ...

Uansett bruker jeg Linux fordi det enkelt gjør det jeg trenger det, koster mindre, mye bedre brukergrensesnitt, er mye mer tilpassbar, sikrere og har bedre privatliv.
Ulempen er mangel på støtte for mange flotte ting, men jeg har mange gode Linux-kompatible spill på steam, og libreoffice er bra nok for skolearbeid. Jeg byttet egentlig bare over for noen måneder siden, men nå kryper jeg hver gang jeg starter opp Windows, som kun er for å spille Total War-spill med venner. Jeg håper Roma 2-porten kommer snart og faktisk har MP-støtte, så kan jeg grøfte min lille Windows-partisjon for godt!

Jeg føler ærlig talt ikke at jeg går glipp av mye ved å ikke bruke Windows. Steam har mange flotte indier, og det begynner å bli en fin søl av AAA-er; civ5, ETW og Paradox-spill er mer enn nok for en strategi-fan!

Jeg byttet til Ubuntu i to år, og byttet deretter tilbake til Windows 8.1 nylig, men jeg erklærer på ingen måte min evige lojalitet til Microsoft. Grunnene mine for bryteren er noe kompliserte, men for nå gleder jeg meg over mengden programvare som Windows tilbyr, men jeg ha den urolige følelsen av at maskinen min er mye mer utsatt for hacks, og at hvert eneste bevegelse jeg gjør på nettet katalogisert.

Jeg kjørte Windows XP mye lenger enn anbefalt (langt inn i Windows 7-epoken), men maskinen min døde, og WinXP-bånd lisensen til maskinvaresignaturen, så jeg satte en ny maskin fra reservedeler og bestemte meg for å gi Ubuntu en snurre rundt. Den primære bruken av datamaskinen min var nettlesing, og jeg oppdaget at Linux hadde meg ganske godt dekket, med både Firefox og Chrome.

Rett etter at jeg byttet, ble Valves "Steam" -klient utgitt, og store deler av spillsøken min var fornøyd, selv om de først og fremst var gjennom "indie" -spill. Jeg innrømmer imidlertid at jeg virkelig ønsket å spille mange AAA-spill tilgjengelig for Windows-spillere. "Vin", og spesielt "PlayonLinux" var viktige verktøy for meg til å spille noen av mine GoG-kjøpte spill. Med Linux går du virkelig glipp av mange spill.

Når det gjelder produktivitet og kreativitet, føler jeg at jeg var ganske godt dekket av Linux-tilbud, inkludert LibreOffice, Softmaker FreeOffice, Blender 3D, MuseScore, LMMS, Gimp, FocusWriter, Inkscape, Netflix-desktop, og så videre. Det hadde vært fint å ha større støtte i kategorien programvare for kommersiell produktivitet, men for det meste var jeg fornøyd.

Linux så ut til å dekke de fleste av basene mine, og det kjørte på begrenset maskinvare. Så hvorfor byttet jeg tilbake? Det viser seg at selv på Linux er en 64-bits prosessor en fordel (jeg var fremdeles 32-bit), og jeg måtte bare møte det faktum at jeg trengte en mer moderne maskin for å gjøre de tingene jeg liker å gjøre. Jeg kunne ikke holde igjen lenger.

Den nye maskinen min har Windows 8.1 installert, og nå kan jeg kjøre all programvaren jeg noen gang har drømt om, inkludert all den "gratis" programvaren jeg var vant til (listet over). Jeg installerte "Classic Shell" for å omgå det tøffe "Metro" -grensesnittet, og nå er jeg hjemme.

Etter min mening er den eneste grunnen til å IKKE forlate Windows det faktum at det er så godt støttet av programvare, kommersielt eller på annen måte. Hvis jeg kunne kjørt alle programmene på Linux som jeg kan på Windows, ville det ikke være noe insentiv i det hele tatt å kjøre Windows. Selv ikke med den nåværende iterasjonen, føler jeg ikke Windows er spesielt mer funksjonelt eller behagelig enn Ubuntu / Mint. Det har bare bedre støtte fra kommersielle leverandører.

Jeg nyter friheten til å være på en mainstream-plattform igjen. Men samtidig føler jeg at Microsoft ser på hvert eneste skritt, og jeg lurer på hvem andre som har hacket maskinen min. Det er en veldig merkelig følelse, og lurer på om jeg samtidig blir hektet på "Big Brother" og en kriminell hacker-gruppe, bare så jeg kan spille "Skyrim." Ikke at jeg gjør noe galt, men... hvorfor må jeg ha en "Microsoft-konto" for å få tilgang til maskinen min?

Jeg dual boot Windows 10 TP (9926) og openSUSE 13.2 KDE. Prøvde mange distros, alle Ubuntu-baserte, og jeg tror dette er distroen for meg. IMHO er det ikke for mange apper som kjører på Ubuntu og ikke på openSUSE.

Dessverre har jeg fortsatt Windows hogging 343 GB plass på min 500 GB harddisk, trenger en unnskyldning til bli kvitt det slik at jeg faktisk kan multi-boot forskjellige distros... ikke en PC-spiller, jeg bruker Xbox One min til at.

Jeg droppet Windows 8.1. Tørket den rett av harddisken min. Beklager at jeg ikke kommer tilbake nå. Så gjorde jeg en Rebecca-installasjon fordi jeg ble lei av at Bluetooth aldri koblet til ved oppstart, malware og konstante oppdateringer. Realistisk sett trenger du bare å kjenne et lite underett på kommandolinjen.

Jeg har byttet til ubuntu på den bærbare datamaskinen min, og er ikke sikker på om du kan prøve WIndows 10 eller helt bytte til linux, grunnen er fremdeles programvaren som Adobe Ill prøve det denne uken og bestemmer ...
Andre barrierer er spillene... La oss se..
Hvis jeg klarer å installere Adobe med vin, bytter jeg!

Jeg bruker først og fremst Windows, men jeg har installert Linux Mint på min gamle PC og den kjører som en mester! Jeg er fremdeles ny i grensesnittet, så jeg har ikke bestemt meg for å ta et sprang på mine andre, nyere PC-er til Linux, men det vil nå være et levedyktig alternativ. Spesielt når jeg har hatt muligheten til å få mer erfaring under beltet.

Lenge kan Linux leve ettersom det er et flott operativsystem, men for en dødelig feil for meg, spill. Jeg vurderte å bytte, men dette enkle faktum stopper meg hver gang. Windows har fortsatt kvelertaket på denne, selv om Linux forbedrer seg massivt.

Jeg har en Linux-maskin hjemme for å følge med på dette, men inntil den kan ta igjen vil jeg være en Windows-mann.

Jeg er inne på tanken om at det ikke byttet leir; av et par mindre grunner.

Det er mest jeg kjenner Windows, så det å bytte ville betydde en dukkert mens jeg gikk tilbake til å være en total newebie. Jeg ser ikke en stor fordel på den andre siden av dukkert.

Jeg vet heller ikke at jeg har den rette mentaliteten til å være Linux-bruker. Du vet sånn at Micro $ ofte lager WinDoze for får. Jeg kunne ikke komme med den slags vittige lattermild glansen - jeg kunne bare ikke.

For noen år siden fant jeg Jolicloud da jeg hadde en Win 7 netbook. Jeg ble imponert over hastigheten på side-lasting og estetikken. Jolicloud kjører ikke lenger et OS-skrivebord, men jeg ble interessert nok til å gå til den lokale Linux-brukergruppen og lære mer. I fjor sommer ble den nyere PCen min, hvor jeg hadde prøvd dual-boot, fullstendig skrudd opp av Windows Security Update, som i stedet for å fikse sikkerhet, borret OS så jeg ikke kunne bruke Win. Jeg ble så lei at jeg tørket av den, men har fortsatt ikke lyktes med å sette Linux på heller. Jeg har nå fått min andre Chromebook, denne gangen med en Intel-prosessor, 32G / 4G RAM slik at jeg kan bruke Ubuntu Unity. Jeg holder meg stort sett på Linux-delen, bare går tilbake til Chrome for å oppdatere den og Crouton. Jeg trodde jeg skulle lide enten angst eller angre på å forlate Windows, men jeg liker de større tilpasningsmulighetene til Linux og har hatt glede av å bli geekier - dvs. lære terminalkommandoer, laste ned via ppa-er, bruke G Debi og fjerne ting via Synaptic. Jeg føler meg mer koblet til operativsystemet, mindre en passiv "forbruker." Det er litt utfordrende, derfor morsommere. Gå heller ikke glipp av sikkerhetsparanoiaen jeg hadde med Windows.

Jeg har prøvd Linux flere ganger, enten dual booted eller VM og kunne aldri få tak i det. Neste, vil jeg gi det et nytt skudd med XBMC på en Raspberry Pi2 som en HTPC. Hater WIN 8.1, så jeg vil gjerne bytte. Har litt håp for Win 10.

Jeg ville lett bruke Linux og gjorde det. Imidlertid har jeg en iPhone, og det er praktisk umulig å synkronisere musikk eller oppdatere via usb-telefonens programvare. Til tross for disse punktene - er jeg enig i at Linux er enkelt å bruke, raskt og enkelt operativsystem til daglig bruk. Hvis du trenger Photoshop eller annen programvare - må du se etter andre alternativer.

Jeg har tullet med Linux siden om Ubuntu 8 * tror jeg, og har seriøst dobbelt oppstart med hvilken versjon av Windows jeg hadde siden Ubuntu 10.10. Byttet til Mint da Ubuntu gikk helt for seg med Unity. Jeg har alltid brukt HP-skrivere som alltid har fungert 'ut av esken' for meg, så ingen problemer på dette området. Jeg pleide å bruke Dreamweaver til å designe og oppdatere det lille nettstedet min kone har for sin frilansvirksomhet det var det eneste som virkelig knyttet meg til å beholde MS da jeg ikke likte måten Dreamweaver løp i vin på. For noen måneder tilbake byttet jeg nettstedet til en av de 'design online' variasjoner, påfallende å være presis. Jeg la merke til det etter å ha gjort det at jeg veldig sjelden brukte MS-systemet, så for et par uker siden tok jeg steget og installerte Mint 17.1 på hele stasjonen. Jeg har virkelig ikke mye behov for noe som Windows kan tilby. Mint passer mine formål til en tee. Når det er sagt, har jeg fremdeles alle installasjonsmediene som trengs for å installere enten Windows 7 eller 8 / 8.1, så jeg kan gi MS et nytt skudd hvis vurderingene av Win 10 er gunstige, hvem vet? Uansett tviler jeg på om jeg noen gang kommer til å gå uten Linux.

Interessant meningsmåling, men jeg tviler på at den vil være veldig representativ. Linux-adoptere er fremdeles, selv nå, det meste som noen kan kalle kraftbrukere. I det minste er de mennesker som ikke er redd for å takle datamaskiner. Så en meningsmåling på Makeuseof vil sannsynligvis være skjev til fordel for Linux ...

Selv vokste jeg opp på de forskjellige Microsoft OSene. Mitt første operativsystem var MS DOS 3 på en billig PC 8086 (ikke engang en 286 som var for dyr for meg den gangen), jeg fulgte de forskjellige iterasjonene av DOS og Windows. Mitt første forsøk på å prøve Linux var for mange år siden med Red Hat, som jeg ikke likte mye og avinstallerte. Så igjen med Debian som jeg hadde i dual boot med Windows XP en tid. Min PC brøt på det tidspunktet, og jeg kjøpte en ny med Windows 8 forhåndsinstallert.

Her er imidlertid ting, i motsetning til mange mennesker mislikte jeg ikke Windows 8. Med litt tisser for å bli kvitt Metro UI tenkte jeg at det var et ganske bra operativsystem, og jeg likte mange av funksjonene. Men jeg ble lei av å ikke kunne ha så mye kontroll på operativsystemet som jeg ville... Windows som er forhåndsinstallert, hvis jeg ønsket en ren installering, må jeg enten kontakte PC-produsenten for installasjons-CDer med OEM-programvare som jeg absolutt ikke vil ha med, eller at jeg måtte kjøpe nye OS-medier til en forvirrende koste. Så jeg formaterte hele greia og installerte Linux i stedet, Xubuntu for å være spesifikk, og jeg planlegger å installere en minimal Debian når Jessie blir stabil.

Jeg er fornøyd med avgjørelsen min, men jeg forstår hvorfor noen vil være på Windows. Hovedsakelig antar jeg for egen programvare som ikke har alternativer med god nok kvalitet på Linux. På min hjemme-PC er det ikke noe problem. Internett-nettleser, mediaspillere, en grunnleggende tekstredigerer, noe programvare for manipulering av bilder og utviklingsverktøy (hovedsakelig Python og FreePascal) er egentlig alt jeg trenger, og de er gode nok på Linux. Jeg har fremdeles mange gamle Windows-spill, selv om jeg sjelden spiller dem lenger, men fra det jeg testet er de alle spillbare uten store problemer via Wine.

Som en elev hvis skole har Windows-PC-er for elevene, er det på en måte vanskelig å bytte, spesielt hvis verktøyet (C #) er laget spesielt for vinduer. Jeg gjorde en dobbel oppstart på PCen min, den ene er windows 8 og den andre er CentOS. Jeg synes at jeg er mer produktiv på et Linux-miljø fordi spillene som er installert på windows alltid vekker oppmerksomheten min. Jeg føler at det er mer interaksjon mellom meg og PCen min når jeg bruker linux, jeg tror terminalen lager meg mer oppmerksom på hva jeg gjør i linux enn på Windows siden du bare klikker på knappene og lignende. Hilsen åpen kildekode!

Jeg bruker Linux på sekundære systemer. Min HTPC er Linux med Kodi / XBMC. Telefonen min er Android, min kones telefon er Android, nettbrettet hennes er Android og kromboken min har Linux gjennom crouton.

Min bærbare datamaskin og min kones bærbare datamaskin kjører Windows. Hvorfor? Fordi jeg kan være trygg på at Windows vil kjøre programvaren vi trenger og samarbeide med alle skrivere i forbrukermarkedet. Jeg vet at maskinvaren på mine bærbare datamaskiner fungerer med Windows fordi den er forhåndsinstallert og nåværende drivere er bare en nedlastning unna og et enkelt setup.exe fra en installasjon.

Etter å ha bygd hundrevis av PC-er uten en eneste bekymring for at Windows og drivere vil installere smertefritt, er det bare fornuftig å følge Windows for meg. Det samme kan ikke pålitelig sies for Linux med nesten 100% suksessrate for Windows-installasjoner og tilhørende drivere. Det ser ut til å være noen store smerter når du installerer Linux på maskinvare. Enten med grafikkdrivere, skriverdrivere eller skannere eller Wi-Fi. Du vet bare aldri avhengig av maskinvaren.

Jeg har ikke noe imot å stresse for å få Linux til å spille fint på sekundære enheter, men jeg trenger mine viktigste enheter for å "bare fungere". For meg er Windows sunn fornuft valg for dette.

Ideologisk trukket til Linux, men hold deg realistisk til Windows på hovedenheter.

Helgen min startet med at jeg ble lei av VM-ytelsen til linux, og jeg trodde jeg skulle endre størrelsen på Windows-partisjonen litt for bare å legge til en liten xubuntu-installasjon. JEG, etter et mislykket forsøk på å endre størrelse med innebygd Windows 8-verktøy, gikk jeg til gparted og endret størrelse på stasjonen... Da jeg startet på nytt, fant jeg ut at jeg slo min stasjon fullstendig (viser seg at Windows 8 lagrer noen viktige ting rett på slutten av stasjonen... hyggelig flytting av Windows-teamet).

Etter noen dager med å prøve å fikse det med forskjellige metoder, konsoller noen i windows utvinningskonsoller Gjennom gparted ankom jeg en helt ødelagt ntfs-partisjon og er nå i ferd med å gå for fullt linux! Jeg har ikke noe imot, jeg kjenner Linux ganske bra. Jeg likte bare å spille mange windows-spill på en gratis Windows 8-installasjon jeg fikk gjennom skolen min. Forhåpentligvis legger jeg alle viktige dokumenter på det eksterne som en god nerd... forhåpentligvis... Nå er det tilbake til full linux for meg! Jeg vil bruke Gnome 3.16, men ingen god distro-støtte ennå, og XFCEs nye oppdatering er virkelig fin og xfdashboard er faktisk veldig kult også! Det skal ikke være for vanskelig å få installert Gnome 3 senere når de slipper noe stabilt for Ubuntu 14.10.

Jeg valgte andre. Skrivebordet mitt er Windows, siden jeg liker å kunne spille spill på det, og de fleste spill støttes ikke av linux. Når det gjelder den bærbare datamaskinen min, er den helt Linux, akkurat nå er den mynte, etter å ha blitt syk av ubuntu. For hva jeg gjør på den bærbare datamaskinen min, fungerer det fint, og det bedre med det er at folk er "redde" for Linux, så det er mindre sannsynlig at de prøver å spille rundt på det, hvis jeg lar det være på jobb (fyi, jeg jobber som kokk på en restaurant, så de fleste ganger er det bare å gjøre enkle papirer og bruke regneark). LibreOffice er et program som for det meste de fleste kan bruke i stedet for Microsoft Office, og det er gratis. Hvorfor betale $ 70 for office 365 eller $ 200 for en fullversjon.

Jeg har brukt Linux siden 2006, og har prøvd Ubuntu så vel som andre distribusjoner som OpenSuse, Mandriva og Mint.

Min stasjonære datamaskin har Ubuntu installert i et dual-boot-oppsett med Windows 7.

Min bærbare datamaskin er en MacBook Pro, og jeg foretrekker OS X Yosemite fremfor Ubuntu.

Byttet til Linux, installerte WINE, kunne ikke få noen av spillene mine til å fungere, løp tilbake til Windows, det vil gjøre.

Jeg byttet til Ubuntu Linux i 2009 etter å ha blitt lei av hvor upålitelig Windows hadde blitt, og har blitt positivt overrasket over hvor rask, pålitelig og effektiv Linux har vært. Jeg har tidvis prøvd Windows de siste årene for å se om det har blitt bedre, og har ingen angrer på å bevege meg bort fra det sakte, buggy og klønete operativsystemet.

Jeg byttet til linux etter bare konstante problemer med Microsloth Windoze, som windows mwdia-spilleren fortsatt krasjer med de samme problemene i minst 5 år som jeg vet om. og de konstante trojanerne og virusene, til og med fra å spille Farmville!

Jeg er i utgangspunktet klar til å bytte til Linux ettersom mer og mer av programvare jeg trodde viktige svinger til PoS med nye versjoner, så jeg bytter dem ut med OSS-ting. Den viktigste faktoren som fortsatt holder meg på Windows er mer enn 20 års brukeropplevelse og trenger å erstatte nå foreldet, men godt fungerende maskinvare, hvorav noen var (fremdeles er?) Uforenlig med store distros. Og latskap.
Jeg hadde ikke så mye fritid lenger (så sist jeg virkelig brukte Linux på en av PCene mine var da Mandrake var DEN TING, siste PC HW-oppgradering var året Win8 ankom) så - mens den (maskinvare med Win7 / 8.1) fungerer - hvorfor jeg må bry?
Selvfølgelig, hvis jeg investerer i RPi2 eller lignende sekundær ikke-PC-enhet, vil Linux være sikker vinner, men RL kommer i veien for å lære gamle hunder nye triks (og det er fremdeles for mange triks uten datamaskiner til lære).

Jeg er en "annen."

Jeg administrerer * nix-baserte servere. Jeg bruker for det meste Windows for klientsystemer, men bruker mesteparten av min datatid på eksterne økter på hva jeg jobber med, som er en blanding av Fedora og Windows Server-maskiner. Jeg bryr meg ikke veldig om hva jeg sitter foran fra øyeblikk til øyeblikk. En klientmaskin er bare en terminal for hvilket system jeg uansett har å gjøre med; Windows er vanligvis banen til minst motstand, spesielt for bærbare datamaskiner og mobile enheter, eller på datamaskiner som kan ha et slags underholdningsformål. Jeg er kjent nok med alt det ovennevnte at jeg bare ikke bryr meg.

For 10 år siden ble jeg først introdusert for linux, men mengden tid og krefter som kreves for å komme over læringskurven var bare mer enn jeg ønsket å takle.

Spol frem 5 år, den gangen var jeg arbeidsledig og knakk ganske mye. Jeg begynte å leke på områder på nettet, jeg var ikke sikkerhetsbevisst nok til å leke på, og plukket opp mye malware og en rootkit. Da kopien av windoze jeg sakte hadde dødd, hadde jeg ingen andre muligheter enn å hente Linux. Jeg startet med Ubuntu, og kommandolinjens ting jeg måtte lære og bruke for å sette det opp slik jeg trengte det tok et par dager, men det hele fungerte lett takket være det superhjelpsomme samfunnet på fora. Et par måneder senere (og nå er ansatt), bestemte iguanaen min meg for å bruke tastaturet til den bærbare datamaskinen som et toalett.

Jeg gikk ut og kjøpte en ny datamaskin med vinduer og satte umiddelbart opp et dobbelt oppstartssystem med Mint, som selv den gang var utrolig enkelt. Siden det var første gang, satte jeg opp partisjoner i like størrelse. I løpet av de neste månedene skjønte jeg at jeg sjelden noensinne startet opp i windows, så jeg endret størrelse til 80/20 Linux / Windoze. På dette tidspunktet satte jeg windoze-partisjonen så liten som mulig og ender bare opp med å starte opp i den når jeg trenger å hjelpe noen som har problemer med windoze. Skadelig programvare som sendte meg ned denne banen? Nesten glemt, bortsett fra når jeg hjelper folk med windoze å fikse systemet sitt. Programvarelaterte utgifter? Helt glemt. Det eneste jeg bruker penger på er maskinvare nå. Hvis jeg vil gjøre noe nytt med systemet mitt, kan jeg alltid finne og bruke program i depotene. Jeg kjører Mint Debian-utgaven på skrivebordet mitt og Mint 17 64 bit på den bærbare datamaskinen.

Jeg har mynte på en eldre datamaskin. Når jeg har tid, bruker jeg den til å prøve å se om jeg har lyst til å bytte. Dom så langt er det sannsynligvis ikke, men jeg fortsetter å gå tilbake, og jeg prøver å holde et åpent sinn.

Jeg valgte en annen til denne. Saken er at jeg byttet til Linux for første gang tilbake i 2008 da jeg brukte en underdrevet bærbar datamaskin og Vista var bare for treg og ubrukelig på den. Jeg kjørte stort sett Ubuntu, selv om jeg dabbet litt i andre distrikter som OpenSUSE på en stund.

Når jeg bygde en spill-PC for første gang i 2010, begynte jeg overveiende å bruke Windows igjen (Windows 7) siden min viktigste grunn til å bruke Linux i utgangspunktet var fordi Windows var for tregt for min eksisterende maskinvare. Nå som maskinvaren min var kraftig nok, hadde jeg lite behov for å fortsette å kjøre Linux. Bytten min tilbake til Windows falt sammen da Ubuntu begynte å gjøre distroen deres litt stygg ved å gjøre alt lilla og oransje i stedet for bare oransje (hvorfor fikse det som ikke er ødelagt?), og deretter noen måneder etter at jeg forlot det, implementerte de den beryktede enheten bordet.

Overveielsen min om hvorvidt jeg skulle bytte, tok bare noen måneder. Når jeg fant ut hvilke skrivere og skannere som støttes i Linux best, var bryteren en no-brainer. Brother er en av de jeg velger, fordi blekket er billigere for dem, selv om du må legge til driverne manuelt, støtter støttesiden for Brother deg gjennom prosessen ganske bra. Av syv datamaskiner som for tiden er i bruk i husholdningen min, kjører 6 av dem utelukkende på Linux i en eller annen smak, med bare en liten nettop-pc som kjører Windows 7 med det formål å kontrollere telefonsystemet mitt ved å kjøre PhonTrayPro, dessverre er det den eneste programvaren jeg kjører som jeg ikke har vært i stand til å finne et passende Linux-alternativ til, men til og med denne boksen får jeg tilgang til av Linux-boksene mine via SSH / VPN av vedlikeholdsgrunner når jeg kjører den hodeløse. Serveren min har kjørt 24-7 i nesten 8 år nå med Ubuntu Server og har bare sett nedetid For omstarter etter oppdateringer etter behov, kan veldig få (om noen) Windows-baserte servere skryte av den typen oppetid. Jeg vil være den første til å innrømme at ikke alle vil like eller vil gjøre en innsats for å bytte til Linux, men for meg fungerer det bare, og fungerer bra. Min 8 år gamle datter er vokst opp på Ubuntu og synes Windows er mest ubehagelig, og som flere barn vokse opp med Linux som et alternativ det kan hjelpe i det sakte gradvise skiftet bort fra de proprietære gigantene.

Jeg har brukt flere varianter av Linux, og har installert den på flere slektningsmaskiner. Det kommer an på hva de gjør med datamaskinen om jeg vil vurdere det eller ikke. Hvis alt de gjør er Facebook, e-post, surfing på nettet og sporadisk tekstbehandling - Ja. Jeg anbefaler Linux. Hvis de bruker det til noe forretningsbruk, eller for tung spill - Så ikke. Hold deg med Windows for nå. Selv om det Windows-baserte forretningsprogrammet kan kjøres på Linux, er det veldig mulig at en oppdatering eller oppgradering til enten programmet eller Linux-distribusjonen vil gjøre det ubrukelig.

Jeg prøvde en gang to oppstart av Ubuntu og Windows XP (Ubuntu 6.10 Edgy Eft). Jeg kunne ikke få RAID 0 til å fungere (jeg er ikke redd for alfa ennå), så jeg avviklet oppstart av ett operativsystem fra hver stasjon. Å få nVidia-drivere satt opp og stabilt var et mareritt, så jeg avviklet å kjøre XP på den ene stasjonen og formatere den andre.

Unity er en klynge **** på et skrivebord, så hvis jeg prøver det igjen, vil det være Mint med MATE eller Cinnamon.

Jeg er strømbruker og byttet til Linux for omtrent tre år siden. Jeg har aldri hatt et eneste problem som ikke kunne løses med fem minutters googling. Jeg skriver rapporter for klassen, lager 3D-modeller, grafisk design, redigerer filmer, spiller steamspill, programmerer, kjører servere og skype med venner. Som et eksperiment ga jeg foreldrene mine og broren eldre Linux-bærbare datamaskiner. Alle lagfolk, men de hadde ikke en eneste utgave i løpet av et år med regelmessig bruk.

Jeg har brukt Windows i over et tiår. I det meste av den tiden har jeg brukt et Windows-nettbrett som min primære PC (siden XP Tablet Edition). Jeg elsker meg stylusbasert digitalt blekk og håndskriftgjenkjenning pluss skjermbasert multi-touch - ting som bare noen få Linux-distros bare er begynt å prøve å støtte.

I tillegg føler jeg ikke noe behov. Stuff kjører fort nok for meg (og jeg vet ikke at Linux ville forbedret så mye). Hvis jeg skulle bytte etter noe, ville det være av sikkerhet, og jeg ville se på OpenBSD.

Etter å ha blitt truffet med virus / trojan i Mellisa-perioden, og har hatt all programvare / malware / antivirus / brannmur oppdatert og på plass, bestemte jeg meg for at MS er et hus av kort, og de holder dem alle. Jeg gjorde et Internett-søk etter "alternativ OS" og fant Mandrake (nå Mandriva) Linux 7.1; Jeg bruker Debian nå og har ikke slått tilbake disse 14 årene.

Jeg har Ubuntu 14.10, satt opp som en dual boot-partisjon, og en annen installasjon hver for seg, som en VM på min Windows-side, og jeg bruker den fra tid til annen, men stort sett er jeg fremdeles overholdt Windows.

Jeg bruker Mint (Rebecca) på den sekundære bærbare datamaskinen min, og den er god nok til det meste. Jeg håpet å bytte helt, men tilgjengeligheten av noen viktige applikasjoner (Office, Acrobat Reader med redigeringsmodus, anstendige skannerdrivere, ...) betyr bare at det er upraktisk. Du kan få FOSS-alternativer for mange (men ikke alle) ting, men kvaliteten er * veldig * ujevn. Hvis jeg var fordypet i et samfunn som brukte all open-source, ville det være bra, men det er jeg ikke, og jeg trenger å kjøre den samme programvaren som dem, og det betyr et operativsystem med en anstendig markedsandel.

Jeg personlig "byttet ikke" til Linux, jeg bruker Windows- og Linux-distribusjoner parallelt siden lenge (i hvert fall siden Ubuntu 9.10 "Karmic" ble utgitt). Jeg skriver denne kommentaren på Chromebooken min (Gentoo-basert, jeg har også en Ubuntu-chroot installert) og har en Android-smarttelefon i lomma. Hovedmaskinen min kjører hovedsakelig Windows 8.1, men har også Elementary OS installert. Min Thinkpad har Fedora 21 som hoved OS, men også en andre HDD med Windows 8.1 installert. PC-bassengene på universitetet mitt kjører cSwitching fullstendig på Ubuntu, og jeg har aldri hørt noen klage. Å bytte helt til Linux-baserte OS er en ting som ennå ikke er helt levedyktig for meg, en veldig viktig grunnen er den nåværende tilstanden for driverstøtte for GPUer i Linux, spesielt for AMD-kort (som jeg tilfeldigvis har en). En annen årsak er mangelen på binære filer for visse veldig viktige applikasjoner, spesielt med tanke på utviklingsverktøy. Jeg elsker Linux, men FFIW hater jeg ikke Windows som mange mennesker gjør.

Jeg bruker linux på den bærbare datamaskinen min, men kan ikke si at jeg elsker det. Det fungerer ok, og den har en nettleser, det er alt jeg trenger. Når jeg begynner å surfe, forsvinner skrivebordet. Jeg bruker i utgangspunktet linux-bærbare datamaskinen min som en Chromebook. Men jeg gjør noen ting offline fra tid til annen.

Jeg er i ferd med å bytte fra Windows til Linux, men det har vært en lang bevisst prosess. Jeg startet faktisk med å bestemme meg for å bygge en linux-filserver på en gammel Windows-boks. Hadde virkelig ikke gjort mye uten GUI siden DOS-dager, så det var en læringsprosess, men en morsom. Jeg installerte deretter VirtualBox på Win7 slik at jeg kunne leke med noen Linux-installasjoner. Etter å ha prøvd noen få distros og prøvd å få "ekte" ting gjort i Linux bestemte jeg meg for å gå dual-boot med Ubuntu. Valgte Ubuntu først og fremst på grunn av den enorme mengden online support tilgjengelig. Jeg bruker for tiden mer og mer tid oppstartet i Ubuntu og oppdager alltid at det er flere måter å utføre nye oppgaver på. I dag installerer jeg Win7 i VirtualBox på Ubuntu for å se om jeg er komfortabel med å kjøre noen få Windows-applikasjoner på den måten.

Dobbelt støvel.

VINDUER 8.1 OG REBECCA

Rebecca er mer trygg. Ingen virus og sånt.
Aldri trenger å bekymre deg for sikkerhet noensinne. Gjør hva du vil gjøre.

Win er raskere og klarer bedre. Men må brukes veldig forsiktig og være forsiktig.

Jeg har også en eldre bærbar datamaskin som kjørte XP. Nå bruker jeg Ubuntu på den. Ubuntu kjører ganske bra.

Totalt sett, hvis du har et godt antivirus, er Windows 8.1 bedre. Det kan gjøre alt Linux kan gjøre og bedre og raskere. Også et bredere utvalg av programvare.
Linux er mer egnet for eldre maskiner. Mint er bedre enn Ubuntu nå IMO.
Hver siste versjon av Linux er bedre sammenlignet med Win XP, 7 Og win 8. De 3 operativsystemene er utdaterte nå.

Akkurat nå er de to beste operativsystemene i verden WIN 8.1 & Rebecca.

Gleder meg til Win 10. Ser ganske lovende ut.

Jeg vil rangere Win 8.1 som litt bedre enn Rebecca, men begge er ganske overlegne Ubuntu.
Andre Linux-distribusjoner kommer ikke i nærheten. Brukte mange av dem over tid, men alle disse er dårligere enn Mint & Ubuntu.

Også obligatorisk å opprette og lagre minst to oppstartbare USB-er - Knoppix, Hirens BCD & et OS - Linux etter eget valg. Nyttig å gjenopprette PC-en. For sikkerhets skyld.

Jeg prøvde Linux i omtrent en måned og var ikke fornøyd med funksjonaliteten for måten jeg personlig jobber og behovene mine i et OS. Når det er sagt, kan jeg se hvordan det ville fungere for andre brukere. Bruker for tiden Yosemite på jobb (jeg er lærer) og Win 7 hjemme. Foreløpig er det det beste oppsettet for meg.

Jeg dobbelt boot. Jeg kan ikke bruke Linux på heltid før flere (* hoste * i utgangspunktet alle * hoste *) spill støtter det.

Selvfølgelig på grunn av det mesteparten av tiden kjører jeg Windows uansett, så jeg trenger ikke å starte på nytt hvis jeg vil spille et spill eller noe. Og hvis jeg vil gjøre noe i Linux, vil halvparten av tiden bare åpne en virtuell maskin, fordi jeg ikke mister plassen min i det jeg gjorde i Windows og sjelden gjør jeg det trenger full ytelse med å faktisk starte opp i Linux (i motsetning til at jeg faktisk trenger å kjøre Windows for å spille spill, noe jeg ikke kan gjøre i en virtuell maskin).

Hva Lanacan sa.

Jeg har tenkt på det, og brukt utallige timer på å prøve å få OpenOffice til å fungere så smidig som MS Office gjør, men til ingen nytte. Det er ikke den eneste programvaren jeg har som kun kjører på Windows eller Mac (Encyclopedia Britannica også, og jeg har ikke sjekket de andre tingene jeg har installert).

Jeg er ok med ideen om åpen kildekode-programvare (jeg elsker Firefox), men det er ingen måte jeg kommer til å forplikte meg til å bruke OpenOffice hver dag. Det alene er verdt inngangsprisen for Windows. Det og det faktum at jeg ikke trenger å prøve å få drivere for neste skriver og skanner til å fungere - det var også en stor innsats på dagen da jeg tenkte på Linux. Forhåpentligvis har de noe bedre enn hva SANE tilbyr.