3 alternativer til MediaWiki når du er vert for din egen Wiki

Annonse

MediaWiki driver noen av de største wikiene i verden, som Wikipedia, WikiAnswers og AboutUs. Bare fordi det er det mest populære valget, betyr det ikke nødvendigvis at det er det beste. Det er faktisk en håndfull sterke alternativer som kan passe deg bedre på lang sikt.

Det er flott at MediaWiki er så fleksibel og allsidig, men det kommer til prisen for kompleksitet. Det kan være plagsomt å sette opp og vedlikeholde, noe som kan føre til kronisk frustrasjon. På toppen av det mangler dokumentasjonen på noen områder, noe som gjør læringskurven litt brattere enn den burde være.

Hvis du fremdeles vil bruke MediaWiki i lys av disse ulempene, kan du for all del gå etter det, men for de av dere som er ute etter noe annet, la oss utforske alternativene.

Tiki (noen ganger kalt TikiWiki) er en av MediaWikis største konkurrenter, noe som både er sant og usant på noen måter. Tiki er en alt-i-ett-løsning som leveres pakket med en kraftig wiki-motor sammen med flere andre store funksjoner, inkludert en blogg, fotogalleri, forum, netthandel, sosialisering og mer.

De fleste funksjonene i Tiki er deaktivert som standard, og du kan aktivere hvilke du vil, så hvis du bare vil kjøre en wiki, er du fri til å gjøre det. På grunn av dette er Tiki som helhet mer sammenlignbare med CMS-løsninger som Joomla og Drupal enn MediaWiki, men hvis du bare ser på Tikis wikimotor, er den faktisk sammenlignbar med MediaWiki.

Viktige detaljer:

• PHP
• MySQL eller MariaDB
• Gratis og åpen kildekode
• WYSIWYG-redaktør
• Utvidbar gjennom plugins

Er Tiki riktig for deg? Bruk Tiki hvis du planlegger å drive et stort nettsted med et stort fellesskap (tusenvis av aktive brukere) der alle delene må integreres med hverandre. Ellers vil Tiki utvilsomt være for oppblåst for deg. Nei, alvorlig, Tiki er det enorm.

DokuWiki lager raskt et navn for seg selv som en stabil, brukervennlig wiki-plattform for alle slags formål. Det største salgsargumentet (ikke bekymre deg, det er gratis) er at det ikke bruker mange ressurser og at det ikke krever en backend-database fordi den lagrer dataene i flate filer. Hvis alt du har er en PHP-webhost, kan du fremdeles kjøre DokuWiki.

Selv om DokuWiki ikke er i nærheten like tungvint som Tiki og MediaWiki, er den fremdeles kraftig. Den kan håndtere forskjellige nivåer av brukerrettigheter, den støtter over 50 forskjellige språk, og den kan tilpasses gjennom maler og plugins. Det har et aktivt samfunn som fortsetter å vokse til i dag, så det er ikke for sent å være med på festen.

Viktige detaljer:

• PHP
• Flat fildatabase
• Gratis og åpen kildekode
• Lave systemkrav
• Utvidbar gjennom plugins

Er DokuWiki riktig for deg? Så langt MediaWiki-erstatninger går, er nok DokuWiki den beste der ute. Hvis dette er din første wiki, er DokuWiki et godt valg fordi det er enkelt å installere og enkelt å bruke. Alt i alt er det et solid valg rundt.

FosWiki, som står for Free Open Source Wiki, er en avlegger av en annen wiki kalt TWiki. Denne wikimotoren fokuserer på å levere en løsning på bedriftsnivå gratis. Det kommer med mange innebygde verktøy som gjør det enkelt å lære og enkelt å bruke, noe som gjør det flott for intranett og samarbeid med ikke-tekniske brukere.

En av de sterkeste egenskapene til FosWiki er dynamiske sider. Ved hjelp av et Excel-lignende system med makroer kan du programmere forskjellige sider for å vise dynamisk informasjon, for eksempel statustavler, oppgavelister, bug trackere og mer. Det er nesten 100 forhåndsdefinerte makroer, men du kan også definere dine egne. Det blir ikke kraftigere enn det.

I likhet med DokuWiki bruker den også en flat filstøtte som sin database.

Viktige funksjoner:

• Perl
• Flat fildatabase
• Gratis og åpen kildekode
• WYSIWYG-redaktør
• Programmerbare dynamiske sider
• Utvidbar gjennom plugins

Er FosWiki riktig for deg? Hvis du ikke kommer til å benytte deg av FosWikis dynamiske sideprogrammeringsfunksjon, vil du være bedre med å bruke noe annet. Imidlertid, hvis du planlegger å ha mange dynamiske sider som er avhengig av data hentet fra andre steder, er FosWiki et sterkt valg.

Konklusjon

Lang historie kort, hvis du trenger en direkte erstatning for MediaWiki, Dokuwiki er sannsynligvis ditt beste alternativ. Imidlertid, hvis du skal ha et massivt nettsted med mange forskjellige seksjoner som alle samhandler med hverandre (f.eks. Blogger, fora, netthandel osv.), Bør du se nærmere på Tiki. Til slutt, hvis du vil ha kraften til programmerbare sider som kan vise dynamisk informasjon, kan du gå med Foswiki.

Hvis du planlegger å være vertskap for en liten wiki bare for deg selv, kan du glemme de som er oppført ovenfor og sjekk ut disse kjempeflotte personlige wikier 4 av de beste personlige Wikiene som holder deg organisertHva om det var wiki-programvare designet for å hjelpe deg på et personlig nivå? Du kan bruke den til hva som helst, for eksempel for å skissere romanen din, holde oversikt over forbedringsprosjekter eller planlegge ... Les mer i stedet. Hvis du heller vil bruke en bærbar datamaskin i wiki-stil, Kirsebærtre CherryTree: En bærbar Wiki-stil som er polert og funksjonellTrenger du hjelp med å holde notatene og tankene dine organisert? Det er mer å merke seg enn Evernote! Mindre konvensjonelle alternativer utenfor mainstream inkluderer personlige bærbare apper i wiki-stil som CherryTree. Les mer er det du trenger.

Gjør du kjør en egen wiki Det er ikke bare Wikipedia: 5 offbeat måter å bruke dine egne Wikis påDu har sannsynligvis en praktisk forståelse av hvordan Wikipedia fungerer. For å oppsummere det hele, kan hvem som helst redigere informasjonen på en side, og de kan gjøre dette ganske raskt. Dette er den grunnleggende mekanikken ... Les mer ? I så fall hvilken plattform bruker du og hvorfor? Del tankene dine med oss ​​i kommentarene!