Ny installasjon for meg, og det eneste jeg løp på, var noen ekstra ting jeg måtte gjøre fordi jeg ville dobbelt opp med win7 fra en 2. harddisk, men etter litt research var det virkelig bsdEasy-programmet jeg brukte som ikke var opp til Dato. Jeg forventet mer av et problem, men har så langt fungert bra. Jepp ny læringskurve hvis du har brukt siden Windows hele livet (meg siden 3.11), men når du først har sett hvor alt er, er det sikkert mye raskere å få til ting og kickeren... den løper raskere!
Hei,
@Ted: Jeg vil anbefale at du googler opp ordet "netiquette".
@Danny (korrekturleser): Takk for at du la ut anmeldelsen din, det ga mye mening for meg, og det var også ganske hensynsfull av deg å ta litt tid å dele kunnskapen din med andre. Selv om det kanskje ikke er 100% nøyaktig, da Cinnamon uttales av Mint-gutta for å være noe ustabilt per dags dato, lærte jeg et par nye ting om denne store distribusjonen. Takk for at du delte.
Når det gjelder stasjonære maskiner, har jeg brukt Gnome 2 i noen tid nå (siden Mint 8, Ubuntu 9.04), og jeg har fått brukt på måten dette skrivebordet fungerer på, da det er veldig enkelt å bruke og veldig ligner funksjonalitet Windows; Jeg er helt enig i at du sier at den gjennomsnittlige Windows-brukeren i de fleste tilfeller vil føle seg hjemme. Så jeg bruker Mint13-MATE som har vist seg veldig stabilt og brukervennlig som tidligere Mint distros. Jeg har ikke prøvd Cinnamon, men MATE gir Gnome 2-funksjonaliteten jeg ser etter.
Jeg har også prøvd Ubuntu 12.04 og skrivebordet "Unity" som jeg ikke liker for mye, for meg er det mindre produktivt (kanskje ikke for andre). MEN, jeg installerte "gnome-session-fallback" på det, gjorde et par enkle justeringer, og jeg har nå en Gnome-2-funksjonalitet, ikke 100% selv, men som er bra nok for meg. Jeg vet at det er bedre å ikke måtte finjustere noe, da alt skal gå tom for å velge innstillingene dine, akkurat som med Ubuntu 11.04, der du kan velge mellom forskjellige stasjonære maskiner (Ubuntu - standard = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), men vel, jeg liker Ubuntu veldig (ikke dens enhet desktop) da den har en fantastisk programvareinstallasjonsapp (Synaptic - men må installeres manuelt) som gjør det bare problemfritt å installere Linux programvare du ønsker med noen få klikk GRATIS, og fungerer bare bra på PC-en min, så jeg bruker også Ubuntu 12.04 med "fallback-økten" (som betyr Gnome-2 som skrivebord).
Jeg installerte også Fedora17, men dessverre for die-hard Gnome 2-fans som meg, viste det seg ikke like enkelt å finpusse for å få en Gnome-2-opplevelse. Jeg installerte "gnome-tweak-tools", gjorde noen finjusteringer, men jeg endte opp med et stygt utseende, ikke-funksjonelt skrivebord med Gnome-shell + app-menyer. Ikke så nyttig for meg, så jeg måtte droppe Fedora17. Jeg må oppgi at skrivebordsopplevelsen er veldig viktig for meg for å velge en distro fremfor en annen. Andre er kanskje uenige, men jeg er enig med dem i å være uenig.
Det må imidlertid nevnes at Fedora har mest installert programvare som standard enn noen annen distro jeg har prøvd, og lar deg gjøre det velg blant den nyeste og nyeste programvaren som er tilgjengelig, og det er virkelig bra, da jeg installerte mye programvare som jeg bruker på arbeid. Dessverre gir ikke fedora 17 valg for brukere angående skrivebordet, og det er ikke bra for meg.
CentOS er også en flott Gnome2-distro, men det kan være for vanlig for noen brukere, og det mangler den gode programvaren installasjonsfunksjonalitet som Ubuntu's Synaptic gir, men hvis du bare vil gjøre arbeidet ditt, er denne distroen helt fint. Jeg bruker også dette på PC-en min, og fungerer helt fint.
Så Danny, takk for flott anmeldelse, jeg likte den, og jeg legger bare til mine to øre.
Jeg beklager å høre det, shankar. Sørg for å holde systemet oppdatert for å se om det kan løse problemet.
Hvis ikke, kan det være lurt å installere systemet på nytt. Før du gjør det, må du forsikre deg om at ISO-en lastet ned riktig (sammenlign sjekksum) og at forbrenningen til CD / USB også gikk riktig (bekreft den).
Jeg * sterkt * tviler på at vanilje Windows fungerer ut av boksen med ditt WiFi-oppsett. Den eneste mulige måten å få noe slikt til å fungere, er å enten installere driverne eller kjøpe datamaskinen fra en produsent som laster driverne på forhånd. På den annen side blir det ganske sjelden at et WiFi-oppsett ikke støttes utenfor Linux. Det støttes oftere enn med Windows, i alle fall. Hvilke andre operativsystemer hører til "hvert annet OS" foruten Windows og Mac OS X?
Hvis du mener Jupiter, elementaryOS-distribusjonen, er det selvfølgelig et alternativ. Så er all annen Linux-distribusjon, egentlig.
Det er ikke noen kjente batteriproblemer med Linux Mint heller.
Fra et brukervennlig ståsted, ja. Ut fra et ytelsessynspunkt ville jeg ikke. Xfce, som Xubuntu bruker, er fremdeles mer lett enn MATE. Hvis du er på en maskin med lite ressurser, vil jeg holde meg til Xubuntu.
Du kan også være interessert i LXDE, det er en annen superlett vindusansvarlig som XFCE og den har en Ubuntu avlegger kalt Lubuntu som har fått en viss popularitet i det siste.
LXDE er litt nyere synes jeg og mangler noen av funksjonene, men er bare litt raskere enn XFCE, men sjekk noen anmeldelser først.
Det er også verdt å merke seg at du sannsynligvis bare kan installere LXDE i din nåværende distro for å teste den ut.