3 grunner til at Ashley Madison Hack er en alvorlig sak

Annonse

Internett stort sett er i ekstase over det Ashley Madison hack Ashley Madison: Det som skjer nå, vi vet at du er en jukserDatingsiden Ashley Madison ble nylig hacket av hackere som truet med å lekke hele databasen med mindre nettstedet stengte. Denne uken har databasen blitt lekket. Står dine indiskretjoner over for å bli offentlig? Les mer . Millioner av utroskaps- og potensielle utroskapsopplysninger gitt ut på nettet for alle å se. Utallige tweets om skilsmisseadvokater, blomsterbutikker og politikere. Offentlige artikler som oppsøker individer som finnes i datadumpen. Hilarious, ikke sant?

Ikke så fort.

Her er det større problemer enn bare å feire den potensielle ødeleggelsen av millioner av menneskers liv.

1. Vi etablerer en kultur for brudd på personvern.

Du tenker kanskje at du ikke gjorde det skam eller mobber Cyber ​​Mobbing unmasked - The Tragic Case Of CassidyBarn kan være grusomme. Nesten like grusom som såkalte voksne. Den grusomheten har funnet veien til nettet og inn i livene til utallige unge mennesker som trodde de kunne være i stand til ... Les mer

hvem som helst - du bare lo av det på sosiale medier. Men det betyr ikke at du ikke er medskyldig. Impact Team gjorde et forsøk på å gjøre dette om Ashley Madisons avbestillingspolitikk for mindre enn-stjerners, og til og med ropte “disse mennene, de jukser skittesekker og fortjener ikke noe slikt skjønn, ”for å få det til å virke som om dette var en moralsk drevet handling.

Hvis du tror at Impact Team prøver å være det moralske politiet på Internett og gjorde dette fordi de syntes det var bra, lurer du deg selv. Grupper som Impact Team 4 Topp Hacker-grupper og hva de vilDet er lett å tenke på hackergrupper som en slags romantiske bakromsrevolusjonærer. Men hvem er de egentlig? Hva står de for, og hvilke angrep har de utført tidligere? Les mer gjør disse tingene fordi de kan, og fordi de vil ha oppmerksomhet. Hva slags melding sender vi ved å oversvømme Internett med den slags sprudlende glede som vi har sett den siste uken?

Positiv forsterkning er et ganske grunnleggende prinsipp i atferdsmodifisering - hvis du viser noen at det kommer til å være en positiv reaksjon på hva de har gjort, vil de gjøre det igjen. Noe som betyr at vi inviterer Impact Team, eller noen som dem, til å gjenta denne debakten. Å krenke privatlivet til en gruppe individer, slik at vi kan le av dem fra vår oppfattede moralske høy grunn.

De har allerede angrepet Ashley Madison. Hvem er neste? Hvem andre kunne de målrette mot at Internett ville føle moralsk overlegenhet over? Hvem kan internett se av som en hykler? Pro-lifers som har besøkt en abortklinikk? Familiebloggere som har fått politiet til å svare på forstyrrelser innenlands? Hvorfor vil ikke disse menneskene være mål for grupper som Impact Team?

Og hvor trekker vi streken? Når ville Internett endelig svare negativt på et hack som dette? La oss si at en gruppe slipper adopsjonsposter og at tusenvis av barn finner ut at de er adoptert. Dette kan få et negativt svar. Men hjelper den responsen disse barna? Nei. Er vi villige til å kaste dem under bussen slik at vi kan le av alle menneskene som har blitt oppdaget for ting som får bruk for å føle seg bedre for oss selv?

Dette er hva jeg mener om en kultur for brudd på personvern. Det blir en form for underholdning - bare tenk på nakenbilder fra kjendisene som ble gitt ut etter iCloud-angrep Hvordan en "mindre" datainnbrudd gjorde overskriften nyheter og ødelagte omdømme Les mer tidligere i år - og det er en veldig, veldig farlig vei å starte.

2. Online shaming har reelle, betydelige konsekvenser.

I 2002 Amel Guedroudj, en student ved en høyskaliber skotsk skole, hang seg på badet sitt etter at bilder av hennes delvis kledde ble sirkulert på Internett. Hun var sterkt beruset (og muligens bevisstløs) da seks gutter tok bilder av henne. Hun var seksten. Hun gjorde en feil, den kom ut på nettet, og hun drepte seg selv.

Online-shaming har resultert i tapte arbeidsplasser, dødstrusler, doxing Hva er doxing og hvordan påvirker det personvernet ditt? [MakeUseOf Explains]Internett-personvern er en stor avtale. En av de uttalte fordelene på Internett er at du kan være anonym bak skjermen når du surfer, chatter og gjør hva det er for at du gjør ... Les mer , og tapet av profesjonelt omdømme. De fleste av disse har vært over hendelser som har vært, i den store tingenes ordning, ganske små, som Lindsey Steens berømte tweet om at hun ikke har respekt på Arlington Cemetery. Etter hennes ødeleggelse på sosiale medier (inkludert en “Fire Lindsey Stone” -side på Facebook som fikk 19 000 likes) forlot Stone ikke huset sitt på et år og var redd for å date.

Det har ikke vært mange historier om konsekvensene av Ashley Madison-hacket, selv om det er sannsynlig at vi snart begynner å se flere av dem. Dette vil være enormt attraktivt for mange av menneskene som har svart med glede på denne hendelsen. Sikkerhetsskribent Graham Cluley har det imidlertid advarte de gledelig feirende massene at vi kunne se alvorlig skade komme på grunn av denne lekkasjen.

Og som mange har påpekt, kan det hende at mange som har brukt nettstedet ikke har hatt en affære. E-postadresser ble ikke bekreftet, så noen kunne ha brukt e-postadressen din til å registrere deg. Noen mennesker vurderte å ha en affære, men gjorde det aldri. Noen mennesker engasjerte seg i e-post eller chatte, men møtte aldri noen. Jeg prøver ikke å unnskylde denne oppførselen, men det kan absolutt endre konteksten til noens samhandling med Ashley Madison.

Historien har nesten alltid mer. Dette er mangefasetterte, kompliserte mennesker som urettferdig reduseres til etiketten "philanderer." Og det er andre mennesker som er berørt. Ektefeller, barn, venner, slektninger, medarbeidere... det er ingen som forteller hvor langt disse effektene kan gå. Er det noe du vil ha vært medskyldig i?

Hvis du vil vite mer om effekten av shaming online, kan du lese Jon Ronsons nye bok, Så du har blitt offentlig skamlagt. Du vil bli overrasket over grusomheten fra Internett-borgere og hvor alvorlige effektene av disse handlingene kan være.

3. Du er neste.

Hva har du gjort som du er flau over? Har du en DUI et sted i fortiden din? Ble du sparken for å ha sovet med sjefen din eller mannen din? Er det politiregistrering som viser et bilde av ektefellen din med svart øye?

Et stort antall mennesker har ting de vil beholde før i tiden. Du ble arrestert på et ekstremistisk møte under college. Du la noen på sykehuset da du kjørte motlys. Du gitt penger 7 apper og nettsteder for å hjelpe deg med å gi penger til veldedighetGi mer penger til veldedighet og bli en mer engasjert menneskelig borger ved å bruke disse 7 appene og nettstedene. Les mer til en sak du ikke lenger støtter, og som er fordømt av populære medier. Hvordan ville du ha det hvis sjefen din ringte deg inn på kontoret deres og spurte deg om det? Eller hvis barna dine fortalte deg at vennene på skolen visste om det?

Omtrent alle har noe de vil skjule, og det er nesten sikkert bevis på det et sted på nettet. Og når den blir utgitt, vil disse menneskene bli indignerte når resten av Internett ler av dem for det. Tror du at Internett ikke ville le av en arrdannelse i fortiden din? Se på dette sitat fra Glenn Greenwald om hvordan Scarlet brevet lever videre i dag og erstatter “seksuelle handlinger” med stort sett alt annet:

“Busybodies sitter og dømmer og rettferdig fordømmer andres private, seksuelle handlinger voksne er fortsatt en av de mest selvtilfredsstillende og underholdende - og dermed mest populære - publikum briller. Det løfter samtidig de moralske dommerne (jeg er overlegen det jeg fordømmer), distraherer dem fra deres egen oppførsel (jeg er fokusert på de andre menneskers synder, og dermed ikke mine egne), og titillater (for å fordømme dette, må jeg rett og slett fordype meg i de myke detaljene i deres seksuelle opptrer). For å se hvor aktuell mentaliteten driver [Scarlet brevet, observer reaksjonen på Ashley Madison-hacket. ”

Tenk på det etter neste big data-brudd. Vil du være en del av Internett-kulturen som berømmer grupper for å krenke personvernet til andre menneskers liv? Vil du være en del av samfunnet som holder tiden til Scarlet brevet i live?

Tenk to ganger

Vi er store på å gå inn for online personvern her, og mange av leserne våre er det også. Det har vært forvirrende å se tusenvis av mennesker feire et brudd på personvernet den siste uken da vi har jobbet så hardt for å overbevise dem om at personvern er noe verdt å kjempe for. Og hvis det er verdt å kjempe for, kan det ikke være unntak for formålet med underholdning og moralsk selvtillit.

Så tenk to ganger på å le av Ashley Madison. Og forbered deg på konsekvensene av tusenvis av andre menneskers latter.

Bildepoeng: Ashley Madison, hikcrn via Shutterstock.com, Vergen, dotshock via Shutterstock.com, Ioannis Pantzi via Shutterstock.com