Annonse
Online-anmeldelser kan være en flott måte å bestemme om noe er verdt å betale, men selv om du unngå dodgy anmeldelser 4 måter online anmeldelser manipuleres av produsenterProdusenter og selskaper manipulerer faktisk vurderinger på en rekke måter akkurat her på Internett. Det handler selvfølgelig om god presse. Noen måter er imidlertid skissere enn andre, ettersom du snart vil være i stand til ... Les mer , det er mange andre typer du bør ignorere. Her er noen typer du bør se etter, så ignorere.
Internett gjør det enkelt for alle å legge inn sin mening på nettet. Problemet med det er imidlertid det hvem som helst kan legge ut sin mening. Det kan være vanskelig å skille de gode anmeldelsene fra de dårlige, men følgende typer anmeldelser er alltid dårlige.
Anmeldelsen når den ikke er enda ute ennå
Patrick Rothfuss er forfatteren av en av mine favoritt-bøker Kingkiller Chronicles. To er gitt ut så langt og den tredje boken, Doors of Stone, er lenge - og ivrig - ventet. Det blir forhåpentligvis utgitt neste år, men det ville du ikke vite
se på Goodreads-siden: det er allerede mer enn 1 300 rangeringer og 220 anmeldelser.
Som flott som Goodreads er Goodreads anmeldt: Et nettsted som må brukes for enhver bokelskerHvis du liker å lese, og liker å bruke Internett for å finne gode nylesninger, kan det hende du har hørt om Goodreads før: Dette er et flott nettsted som er vert for et levende fellesskap av bokelskere, ... Les mer , brukerne er ikke synske. Jeg er trygg på at Rothfuss vil levere en fantastisk bok, men den garanterer ikke et fire og et halvt stjerners gjennomsnitt før publiseringsdatoen til og med kunngjøres.
Det spiller ingen rolle om en anmeldelse er god eller dårlig: alt som er skrevet lenge før produktet til og med er utgitt, er ikke verdt å lese. Den eneste gangen dette ikke stemmer, er når folk vurderer kopier før utgivelse, eller det er forskjellige utgivelsesdatoer over hele verden.
The True Fan's Review
Hvis du elsker noe, er det bare naturlig å ønske å dele det med alle andre. En måte mange mennesker gjør dette på er å skrive anmeldelser på nettet. Problemet er at anmeldelsene de skriver har en tendens til å være helt ubrukelige. Ta denne anmeldelsen av Harry Potter og de vises stein.
Det er flere blanke røde flagg som dette ble skrevet av en sann fan. Brukernavnet til anmelderen er HarryPotterfan25; Hvis noen bryr seg så mye om en bok at de navngir Amazon-kontoen sin etter den, kan de være litt partiske. Tittelen er Harry Potter 4ever! og innholdet i anmeldelsen er... lett.
Harry Potter-serien er flott, men den er ikke uten mangler. Omtaler av True Fans vil ignorere dem alle. Du vil aldri få en følelse av om noe faktisk er noe for deg fra anmeldelsene av True Fans.
Sentralt i dette er at hvis noe får tusenvis av dårlig skrevet femstjerners anmeldelser fra fans, kan det faktisk være verdt å sjekke ut.
The Hater's Review
I motsatt ende spekteret til True Fan, haters 'anmeldelse. Jeg har skrevet om musikk snobberi Disse Kanye-fansen vet ikke hvem Paul McCartney er, og det er okKanye West og Sir Paul McCartney samarbeidet om et nytt spor. Du vil helt tro hva som skjedde videre. Les mer en noen ganger Glem vinyl: 4 grunner til at Digital er overlegenVinyl er overvurdert. Faktum. Digital er helt klart overlegen av mange grunner, hvorav noen legger vi nedenfor for din leseglede. Du må gjerne være uenig, selv om du gjør det til en massiv hipster. Les mer og denne gjennomgangen av Justin Bieber's Tro er det perfekte eksempelet.
Anmelderen har ingen interesse for Biebs. Dette er ikke en fan av Biebers musikk. Dette er ikke en "bekreftet kjøper", så du vet at han eller hun ikke kjøpte albumet på Amazon og nesten ikke hørte på det i det hele tatt. Hele poenget med denne ‘gjennomgangen’ er å forfalske “den moderne generasjonen” og snakke om “musikk i disse dager”. Dette er et klassisk tilfelle av noen ikke kunne se ting fra en annen persons synspunkt Apple / Android / Windows-hatet ditt er irrelevant, gi det oppBlir opprørt fordi noen kjøper noe du ikke er interessert i, har ingen fordeler - så hvorfor blir vi gale likevel? Les mer . De får bare ikke Justin Bieber, og nekter å erkjenne at noen andre kan gjøre det.
Det er helt greit å ikke like Biebs. Bortsett fra en eller to fengende sanger, er jeg ikke en stor fan. Det som tar tingene litt langt, er å skrive sinte anmeldelser på albumets Amazon-side.
Dette er ikke for å si at du bør ignorere negative anmeldelser - de er ofte best for å lære mer om noe. Bare at du bør ignorere anmeldelser fra åpenbare hatere. Uansett hva Bieber gjorde, hvordan han endret lyden, eller hvilket nivå av arbeid han la inn i albumene sine, kommer denne anmelderen aldri til å like dem.
De er en hater, og hatere vil hate.
Anmeldelsen skrevet av en idiot
Det er et trist faktum av livet, men noen mennesker er ikke så smarte. Selv om de sannsynligvis er herlige mennesker med mange interessante egenskaper, bør noen av dem virkelig unngå å skrive anmeldelser på nettet. Når du ser en anmeldelse skrevet av en idiot, er det best å ignorere den. La oss for eksempel se på denne gjennomgangen av Alcatraz Island i San Francisco fra Trip Advisor.
Alcatraz er et nettsted med mye viktig historie - som fengsel. Den historien er stort sett den eneste grunnen til å besøke øya. Den er liten og har gjerder av enkle grunner: Folk var ikke ment for å ha det veldig moro der, og de var liksom ment å bo der. Mens sandstrender og en restaurant utvilsomt kan legges til nå, ville de fullstendig undergrave grunnen til at Alcatraz har noen relevans.
Alle har rett til en mening, men noen meninger er bare gale. Du kan vanligvis se en idiot-anmeldelse en kilometer unna. Ikke vær oppmerksom på dem.
Anmeldelsen skrevet av en allmektig stikk
Akkurat som noen mennesker er idioter, er andre allmektige prikker. Disse er folk som sparker i gang flammevarer Verre enn Hitler: Hvorfor skjer flammevarer?Hvorfor er flammekaster så vanlig på dagens nett, og er det virkelig et nytt fenomen? Les mer . De går til en restaurant eller en butikk og behandler de ansatte veldig, og når deres innfall ikke blir overgivet, kan du skrive en skjemmende anmeldelse på nettet. Se på denne anmeldelsen av Noma for eksempel.
Noma er en av de beste restaurantene i verden. Du må bestille bord måneder i forveien for å ha noe håp om å komme inn, og selv da vil du ofte bare kunne komme på ventelisten. Å spise det er en opplevelse som mange mennesker vil gi fra seg en nyre og deres førstefødte for.
Denne anmelderen og deres ledsagere startet med å dukke opp sent. Fra tonen i gjennomgangen og deres påfølgende handlinger kan vi trygt utlede at de sannsynligvis ikke var spesielt høflige eller unnskyldende da de ankom. Mens de var der, avbrøt en av partene, ved korrekturleserens egen innrømmelse, tjenesten ved å ringe. Dette er handlingene til en stikk. Kokken kalte dem forståelig oppførselen sin, og anmelderen begikk krenkelser og følte behov for å legge igjen en en-stjerners anmeldelse.
Hvis de hypotetisk hadde kommet i tide for bestillingen og slått av telefonene ved bordet, er sjansen stor for at personalet hadde vært mye mer høflig. For å være ærlig, å se at Redzepi fortalte denne fyren, gjør at jeg vil besøke mer!
Pricks klager generelt over tjenesten. De føler at de ikke ble behandlet ordentlig. Noen steder har det lovlig dårlig kundeservice og online anmeldelser vil påpeke det, men hvis anmelderen opptrådte tydelig som en rumpe - og innrømmet i utgangspunktet å ha gjort det i anmeldelsen - så ikke anta at du vil bli behandlet det samme.
Hvilke anmeldelser ignorerer du?
Det er fantastisk hvor enkelt Internett gjør det for folk å finne ut mer om produkter, tjenester, steder eller annet. Online anmeldelser kan virkelig være med på å ta vanskelige beslutninger. Problemet er at fordi det er så enkelt å legge inn en anmeldelse, hvem som helst kan gjøre det. Noen anmeldelser er det bare ikke verdt å lese.
Hva er din røde flagg? Andre vurderinger enn åpenbare forfalskninger, hvilke vurderinger ignorerer du?
