5 grunner til å vurdere et speilfritt kamera over en digital speilreflekskamera

Annonse

Det var bare noen få år siden at "speilløs" var et skittent ord. Det som en gang ble sett på som "prosumer" eller hobbykamera, har endelig gjort spranget inn i det profesjonelle og entusiastiske rommet.

De fleste store kameraprodusenter har dyppet med speilløs teknologi på dette stadiet, men bare en få har presset grensene for hva et kamera som går foran tradisjonell optikk via linsen kan gjøre.

Hvis fremtiden er speilløs, er du klar til å hoppe?

1. Small Is Good

Jeg tar fortsatt de fleste av bildene mine med en iPhone fordi det alltid er på meg og bildene er tilfredsstillende. Du kan til og med skyte RAW med riktig kombinasjon av iPhone og apper De beste appene og tipsene for å ta RAW-bilder på din iPhoneDet er en funksjon de fleste iPhone-fotografer har ønsket seg for alltid, men du trenger den rette appen for å få jobben gjort. Les mer , og teleobjektiv på iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus gjennomgangÅrets iPhone 7-modeller bryter med stevne. For første gang har Apple valgt samme generelle design tre år på rad, mens de introduserer noen splittende, men forfallne funksjoner. Les mer

er overraskende nyttig.

Nikon D50 var min første digitale speilreflekskamera, kjøpt i 2005. Etter dagens standarder er det et mellomstor kamera, tykk for en modell på inngangsnivå. Det største problemet mitt med kameraet er ikke aldring av internt, mangel på autofokuspunkter eller til og med ytelse med lite lys. Det er det faktum at det er for stort å bære rundt komfortabelt.

Jeg har vært kjent for å falle i fellen med å slå "det beste kameraet er det du har på deg", men det er fortsatt sant. Jeg har tatt langt mindre bilder på iPhone-en min siden jeg kjøpte et lite APS-C Sony speilfritt kamera, fordi Sony vanligvis er innen rekkevidde. Jeg har ikke engang festet den medfølgende nakkestroppen fordi kameraet vanligvis ligger i hånden min eller flyter rundt i en totalpose.

Syk av å ha en enorm kamerahus med deg? Hater svingen av en DSLR rundt halsen din? La kameraet ditt ofte ligge hjemme fordi du ikke kan bry deg om å transportere det? Speilfrie kameraer er her for å redde dagen! I kraft av mangelen på et speil (som gjør det mulig å bruke en ekte optisk søker), er disse kameraene betydelig mindre enn de mer tradisjonelle kollegene.

Soda cup holder eller Sony kamera holder? #sony# a6500#kamera#photography#photographerhttps://t.co/xEOUDaAhyypic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25. august 2017

Selv linsene er mindre, noe som er tilfelle for alle unntatt det raskeste glasset i full ramme. Sony og Fujis APS-C-linser, og mengden av Micro Four Thirds (MFT) -alternativer fra produsenter som Olympus og Panasonic, lar deg passe et godt antall linser på en relativt liten plass.

Jeg leter fortsatt etter en kameraveske liten nok for min Sony a6500.

2. Fokus er på poeng

Et område som digitale speilreflekskameraer en gang gjorde alle andre til skamme var autofokus. Det er ingen hemmelighet at ting har endret seg dramatisk, spesielt når det gjelder Sony.

Mens Canon har sin utmerkede dual-pixel autofocus-teknologi, klarte Sony å stjele den "raskeste autofokusen i verden" i 2016 med a6300 Speilfri å imponere: Sony A6300 16-50mm Kit ReviewI etterkant av den massivt populære A6000, kommer A6300, en liten utskiftbar speilløs kamera med en APS-C sensor, 4K videofunksjoner og flere funksjoner enn de fleste entusiaster noensinne vil ha trenge. Les mer . Dessuten setter Sonys implementering av fase-detekter autofokus (PDAF) i de nyeste modellene dem foran fronten til autofokus-spillet.

PDAF gir kompetent låsing og sporing av gjenstander over rammen. Forutsatt at du bruker Sony-linser, kan kameraet spore motiver uten "jakt", uansett om du fotograferer stillbilder eller video. For portretter er det ingenting som Sony's Eye-AF for å få et skarpt fokus på motivets øyne (det fungerer til og med med katter).

Panasonic og Fuji kan ikke helt konkurrere med Sony ennå med tanke på autofokus, men begge er opptatt av å forbedre ytelsen til kameraene sine med trinnvis oppgradering av firmware. Både Fuji XT-2 og Panasonic GH5 fikk store oppgraderinger som forbedret deres AF-ytelse bare måneder etter at hver ble utgitt.

Så kan speilløs teknologi konkurrere som Canon for autofokus? Jeg vil si det. At speilløs teknologi har kommet overalt i nærheten av DSLR-pakkeledere, er grunn nok til å anse dem som kompetente i denne avdelingen.

3. Mirrorless er det beste valget for video

For topp kvalitet på et budsjett, kan du ikke bli bedre enn Panasonic GH5 fra og med dette skrivet. Ingen andre kameraer kan skyte kino 4K til en bitrate på 400 Mbps for $ 2000 Panasonic ber om. Kompatibilitet med MFT-festet søter avtalen ytterligere ved å stille rikelig med rimelig glass til disposisjon.

Hvis du ikke kan bruke penger på GH5, tilbyr Sony a6500 utrolig sprø 4K ved 100 Mbps i en liten pakke. Selv den billigere a6300 tilbyr sammenlignbar 4K-ytelse (uten stabilisering i kroppen) for under 1000 dollar med et grunnleggende 16–50 mm-settlinser for å komme i gang.

DSLR-produsenter har for alvor sluppet ballen når det gjelder video de siste årene. Canon bestemte seg for å fokusere videoinnsatsen deres på Cinema EOS-serien (inkludert C300, C500 og 1D C) og la nylig til og med grunnleggende 4K-støtte ut av 60D Mark II.

Nikon har aldri vært mye av en konkurrent når det kommer til video. Nylig deres beste APS-C-kamera noensinne - D500 - sendt med en beskjæringsfaktor på 2.175x på 4K videoopptak. For å sitere fotograf og blogger Jens Bouma:

“Dette gjør mitt 24–70 til et 52–152 mm objektiv og ubrukelig som allsidig objektiv for video. For eksempel: en 16–35 ville være minst 35 mm, så hvis du vil ta 4K videvinkel trenger du minst 10 mm objektiv. "

Disse kameraene er ikke billige. De er alle dyrere enn sammenlignbare tilbud fra Sony eller Panasonic, men videoytelsen er ikke opp til å snu. Meldingen fra Canon er klar: Hvis du vil ha gode videofunksjoner, må du hoste opp for et flott videokamera. Nikon ser ut til å prøve, men deres innsats ser ikke bra ut når Sonys billige a6300 tilbyr Super 35mm 4K 24p-opptak (nedmontert fra 6K) med full sensoravlesning.

Sony og Panasonic er de eneste produsentene som tilbyr profesjonelle funksjoner i en lommevennlig pakke. Disse kameraene har pro-nivå funksjoner som fokus på topp (for hjelp når du manuelt fokuserer), sebra striping (for fremhever dårlig eksponerte områder), og flate logaritmiske gammakurver som S-Log og V-Log (for mer kontroll når du farger opptakene).

Formfaktor kan også utgjøre en forskjell for video, siden du kan få plass til et mindre kamera på en lettere gimbal eller montere den på uvanlige steder der større modeller ikke passer. Hvis du vil ha et løpe- og pistoloppsett, hvorfor ikke rigge kameraet opp med et bur (som SmallRig) og legge til alle 4K-skjermer, lydinnganger og eksterne strømkilder du noen gang kunne ønske deg?

4. Hybride skyttere er velkomne

En hybridskytter er noen som skyter både video og stillbilder. De kan være amatører, som ønsker å dyppe tærne i både medier, bryllup eller begivenhetsfotografer som trenger det fleksibilitet i utstyret sitt, eller videoentusiaster som setter pris på behovet for anstendig fremførelse fra tid til annen til tid.

Speilfrie kameraer tilbyr for tiden det beste fra begge verdener for de med “hybrid” -behov. Ikke bare er de mindre, så de er lettere å bære med seg, men moderne sensorer gir utmerket bildekvalitet på begge områdene. Sonys komplette tilbud som den riktignok dyre A9 og rimeligere A7-Rii kan lett stå med det beste Nikon og Canon har å tilby.

Enda mindre APS-C sensorer er verdt å vurdere, siden de bare bruk en 1,5x avling Slik påvirker avlinger av digital speilreflekssensor linsene dineDe fleste av oss eier kameraer med små beskjærte sensorer, som kunstig øker brennvidden på linser i full ramme. Her er hva du trenger å vite. Les mer og tilbyr fortsatt et stort nok overflate for god ytelse med lite lys og anstendig dybdeskarphet. MFT lider litt i denne avdelingen, men det enorme spekteret av linser som tilbys, mykgjør slag.

Når det er på tide å åpne lommeboka, vil du ha mest mulig for pengene. Speilfrie kameraer gir det beste fra begge verdener: flotte stillbilder, med videoytelse som gir selv de dyreste DSLR-ene et løp for pengene. Siden de slår godt over vekten for kostnadene, gir dette deg mer penger å bruke på linser.

5. Du trenger ikke et speil lenger

Elektroniske søker (EVFs) var en gang blitt slitne og frustrerende å bruke på alt annet enn profesjonelt utstyr. Det er ikke lenger tilfelle. Det har blitt gjort enorme sprang og grenser for å proppe skjerm med lite latenstid, med tilnærmet umerkelig etterslep, inne i små speilløse kameraer. Følelsen av frakobling mellom EVF og det kameraet ditt pekes på, burde ikke sette deg av noe mer.

Hvordan kan speil være ekte hvis øynene våre ikke er reelle

- Jaden (@jaden) 2. mai 2013

Faktisk vil jeg hevde at EVF-er når det punktet hvor de overgår tradisjonelle optiske søker i visse scenarier. Et av de største grepene mine med Sony a6500 (og mange konkurrerende kameraer) er at LCD-panelet på baksiden av kameraet er håpløst i sterkt lys. Heldigvis inkluderer inkluderingen av en EVF en fin mørk plass for meg å kikke inn i og komponere skuddet - så langt, så DSLR.

Der Sonys EVF virkelig kommer til sin rett, er det imidlertid med funksjoner som fokus på topp og fokusassistansforstørrelse. Den første fremhever områdene på fotografiet mitt som kameraet tror er i fokus, noe som gjør det enkelt å raskt justere fokus. Forstørrelse av fokusassistanse er akkurat slik det høres ut: kameraet vil zoome inn slik at jeg bedre kan måle om motivet virkelig er i fokus.

Mens mange DSLR-er har en form for fokus som topper som lyser søkerens fokuspunkter, er den rett og slett ikke på samme nivå. Fokusforstørrelse er heller ikke mulig med en optisk søker, siden det er en direkte gjennomgang til linsen ved hjelp av et speil. Det er andre nyttige funksjoner også, som et nivåskjerm for å perfeksjonere rette horisonter, histogram på skjermen og striping av sebra når du tar video.

Jeg kan justere praktisk talt alle parametere på kameraet uten å bevege meg. Når jeg er ferdig med å ta bilder, kan jeg se bildet ordentlig ved å kikke gjennom EVF. Det er verdt å merke seg at ikke alle EVF-er er laget like, og jeg skulle ønske at live-skjermkvaliteten til tider var litt bedre, men den er god nok for arbeid og lek.

Speilløse kamera ulemper

Dessverre er ikke hoppet til speilløs ikke uten ofre. For mange er det en samling av linser 5 vanlige kameralinser og når du skal bruke demLurer du på hvilket kameralins du skal bruke? Her er flere vanlige kameralinser, hva de er bra for, og når du bør bruke dem. Les mer som har tatt år å komme til dette stadiet. Selv om adaptere kan overvinne mange av problemene, vil du sannsynligvis ønske deg et naturlig glass for autofokusformål. Gjenoppbygging en samling av primater Zoomobjektiver vs. Prime Lenses: Hva er forskjellen?Etter at du er uteksaminert fra et kitobjektiv, må du bestemme deg mellom et førsteklasses objektiv og et zoomobjektiv. Men hva er egentlig forskjellen? Hvilken er bedre for deg? Les mer , eller å oppdage at Sony ikke gjør en anstendig dyreliv telezoom for APS-C-serien, kan du sette deg av.

Batterilevetiden suger fortsatt, og Sony er antagelig den verste av gjengen i denne forbindelse. Den reddende nåden er at kameraene deres alle kan lades og drives via USB, inkludert batteripakker. Fuji har begynt å implementere USB-strøm for kameraene sine som XT-2. Panasonic har ennå ikke dyppet med USB-strøm, men batterilevetiden er mye forbedret i forhold til Sonys tilbud.

Noen produsenter er avhengige av for mye på komplekse menysystemer (Sony, igjen), og profesjonelle skyttere krever kanskje mer i veien for tilpassede funksjoner på alle unntatt de dyreste modellene i full ramme. Speilfrie kameraer mangler heller ikke "øyeblikkelig på" av speilreflekskameraens kolleger, men forsinkelsen på a6500-enheten min har ikke fått meg til å savne noen viktige bilder ennå.

Ikke alle speilløse systemer er laget like. Verken Canons EOS-M eller Nikon 1 speilløse systemer satte verden i lys når de ankom. Canon M100, som ble kunngjort i august 2017, har sammenlignbare spesifikasjoner til Sony a6000 (som ble utgitt i 2014). Og så er det rykter om at Nikon forbereder seg på å kaste inn håndkleet og revurdere sin tilnærming til speilløs helt.

Kostnadene er uten tvil det største hinderet. Å bytte kamerasystem går utover linsene: hvis du er en profesjonell, trenger du minst to instanser, bare i tilfelle noe skulle gå galt. Du må kanskje investere på nytt i et nytt sett med minnekort, spesielt for 4K-video med høy bithastighet. Du trenger et nytt sett med batterier, reservekraftbanker og ladere for alt. Speedlights, mikrofoner, bur, noe å bære alt sammen... kostnadene legger snart opp.

Det er også et av de raskest bevegelige områdene når det gjelder fotografering akkurat nå. Et to år gammelt speilfritt kamera holder ikke et lys for de nyeste modellene, slik at du kanskje leter etter en kroppsoppgradering raskere enn du ville gjort med en sammenlignbar DSLR. En ny og forbedret modell gir ikke umiddelbart det som kom før den ubrukelig, men kjenner symptomene på girkjøpsyndrom (GAS) før du hopper inn.

Speilfri å imponere

For meg tilbyr Sony a6500 en mulighet til å komme tilbake i stillfotografering og skaffe seg en kompetent videokamera for våre anmeldelser her på MakeUseOf. Prisen, størrelsen og ytelsen er akkurat det jeg ser etter til. Jeg har måttet kjempe med dårlig batterilevetid og et mindre utvalg av linser enn jeg hadde ønsket, men avveiningen har vært verdt det.

Hvis situasjonen min høres ut som din, vil jeg anbefale deg å bytte til et speilfritt system som passer dine behov og budsjett.

Har du byttet til et lettere videovennlig speilfritt system? Kanskje du er en speilreflekskytter som trenger enorme brennvidder og RAW-buffere som pågår i flere dager? Legg til tankene dine i kommentarene nedenfor.