De fire grunnene til at OpenAIs ChatGPT dør

Viktige takeaways

• ChatGPTs markedsandel er truet ettersom konkurrentene fanger opp, replikerer evnene og griper inn i brukerbasen.
• Kostnaden for å drive ChatGPT er uholdbar, og OpenAI bruker millioner av dollar daglig for å holde den i gang, noe som fører til økonomiske tap.
• OpenAI står overfor opphavsrettssøksmål fra skapere, noe som setter ChatGPT i fare hvis juridiske smutthull blir utnyttet, og potensielt avsporer prosjektet.
• Big Techs økosystembaserte strategi og praktiske integrering av AI-verktøy utgjør en betydelig utfordring for ChatGPTs langsiktige suksess.

Nye apper kommer og går i et svimlende tempo i teknologiens verden. I 2022 var BeReal i raseri, og forårsaket vanvidd hver gang det dukket opp et varsel som ba brukere ta et bilde. Og hvem kan glemme Vine og dens elskede korte videoer? Men disse en gang så populære appene forsvinner nå i digital uklarhet.

Selv om vi synes ChatGPT er for godt til å mislykkes fullstendig som andre teknologiske produkter før det, mister appen en gang underverker raskt. Her er fire grunner til at vi tror ChatGPT kommer til å miste mye av sin nåværende appell.

1. ChatGPTs konkurranse tar igjen

Å være banebrytende med et produkt gir deg en førstegangsfordel, men vinduet ditt for å nyte denne fordelen forblir åpent bare så lenge det tar konkurrentene dine å svare. Jo mer motiverte dine rivaler er til å gjenskape produktet ditt, desto raskere forsvinner din first-mover-fordel. Som den første ekte masseappellerende, multifunksjonelle AI-chatboten, sikret OpenAI'sChatGPT en førstegangsfordel.

Da ChatGPT ankom uten forvarsel, ble selskaper som Google og Microsoft tatt av vakt. Som et resultat fikk forbrukere som var ivrige etter å prøve samtale-AI, bare ett reelt alternativ: ChatGPT. Dette drev frem chatbotens enestående vekst, som ChatGPT ble en av de raskest voksende nettappene i historien, samlet mer enn 100 millioner brukere på mindre enn tre måneder.

Men som vi har sett i månedene etter utgivelsen, er ChatGPT replikerbar. Slike som Meta, Anthropic, Microsoft, Google, StabilityAI og flere andre har alle utviklet modeller som nærmer seg GPT-4s evner. OpenAI har ikke lenger monopol på avansert samtale-AI. Microsofts Bing AI, Googles Bard, Anthropics Claude AI og en rekke nye konkurrenter er levedyktige alternativer til ChatGPT og griper raskt inn i ChatGPTs markedsandel.

Data fra Google Trends og internetttrafikkanalysefirma SimilarWeb viser at trafikken til ChatGPT-nettstedet generelt har stoppet opp kort tid etter ankomsten til konkurrenter som Character.ai, Claude AI og Bard. Dette indikerer at forbrukere i økende grad henvender seg til andre ChatGPT-alternativer. Mens ChatGPT fortsatt mottar over en milliard månedlige besøk, har dette tallet gått jevnt nedover. ChatGPT har vunnet hjerter og sinn, men tiden i solen forsvinner raskt.

2. ChatGPTs kostnader er uholdbare

Mens OpenAI-penger å brenne takket være deep-pocket-støttespillere som Microsoft, virker det ikke som en god langsiktig strategi å kaste mer penger på et "kostnadsproblem". Og OpenAI har et alvorlig kostnadsproblem. Ifølge flere rapporter, inkludert fra Business Insider, bruker OpenAI rundt $700 000 per dag for å holde den dyre teknologien som driver ChatGPT i gang. Så mens du bruker ChatGPT gratis for å overhale Tinder-profilen din, må OpenAI brenne tusenvis av dollar for å gjøre det mulig. Ettersom flere brukere bruker ChatGPT, fortsetter denne kostnaden å øke.

Kostnaden for å skalere disse modellene for å få plass til flere brukere er rett og slett forbløffende. Dette er grunnen til at OpenAI lenge har snakket om behovet for å redusere slutningskostnadene. Til tross for at selskapet kanskje har det hotteste nye produktet innen teknologi, får selskapet blodsukker, med økonomiske tap som stiger til hundrevis av millioner. Hvorfor? Kostnaden for å drive ChatGPT er så høy at OpenAI må bruke en stor del av sine nesten 1 milliard dollar i inntekter bare for å holde det gående.

Som en startup med fokus på å fremme AI-evner, har OpenAI valgt å prioritere tilgang og produktutvikling fremfor kortsiktig fortjeneste. Imidlertid krever denne tilnærmingen, spesielt i et pengehungrende felt som AI, kontinuerlig investering og finansiering for å opprettholde. Den langsiktige lønnsomheten til ChatGPT gjenstår å se ettersom selskapet balanserer innovasjon, kostnader og inntekter. ChatGPT er kanskje på topp, men OpenAIs bankkonto føler smerten.

3. Montering av opphavsrettsbekymringer

Å lage AI-modeller så dyktige som de bak ChatGPT krever opplæring av enorme mengder data. Dette alene er ikke nødvendigvis problematisk. Kjerneproblemet er hvordan OpenAI samlet inn disse dataene, hvem som virkelig eier dem, og om OpenAI har de riktige rettighetene eller tillatelsene til å bruke dem til kommersielle AI-applikasjoner som ChatGPT.

Det faktum at ChatGPT kan svare på spesifikke spørsmål om opphavsrettsbeskyttet materiale eller generere innhold som etterligner opphavsrettsbeskyttede bøker, tyder på at det sannsynligvis ble opplært på slikt innhold. Denne ideen har ikke falt i smak hos folk i de kreative næringene hvis inntekt kommer fra å eie eksklusive rettigheter over opphavsrettsbeskyttet materiale.

Det er derfor OpenAI står for tiden overfor flere søksmål arkivert av skapere, forfattere, artister og komikere for feilaktig bruk av deres opphavsrettsbeskyttede materiale til kommersielle formål. Forfatteren George RR Martin, George Saunders og Michael Connelly, og komikeren Sarah Silverman er bare noen av de høyprofilerte skaperne som har saksøkt OpenAI for brudd på opphavsretten deres.

Akkurat nå blir de fleste av disse søksmålene kastet ut siden det foreløpig ikke er noen klare lover som tar for seg bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale i AI-treningsdata. Men etter hvert som flere skapere angir søksmål mot OpenAI, kan en eller to skli gjennom de juridiske smutthullene, og åpne slusene for flere skapere til å fremme sine krav. Hvis eller når dette skjer, kan OpenAI møte et snøskred av problemer som til slutt kan avspore chatbot-prosjektet. Vi ser ikke at dette skjer akkurat nå, men hvis det skjer, er ChatGPT i alvorlige problemer.

Mens store datasett er nødvendig for å bygge kraftig AI, har det stor betydning om disse dataene er lovlig og etisk hentet, med respekt for eierskap og personvern.

4. Big Tech kommer

I teknologi er det konkurranse fra jevnaldrende, som vi har diskutert tidligere, og så er det konkurranse fra storteknologi. Litt oppfinnsomhet kan hjelpe deg med å holde jevnaldrende i sjakk. Å bekjempe storteknologi, derimot, er en stor oppgave, uansett hvor bra produktet ditt er. Husker du Dropbox? Selskapet piloterte, om ikke pionerer på egenhånd, den paradigmeskiftende ideen om å lagre filer i skyen. Det var sin tids ChatGPT. Men da Google, Apple og Microsoft introduserte lignende produkter, ble det vanskelig for Dropbox å konkurrere.

I dag er det iCloud for iPhone og Google Drive for Android. For den gjennomsnittlige brukeren er det mer praktisk å bruke dette innebygde skyalternativet enn å legge til en tredjepartstjeneste som Dropbox. Apple og Google har gjort en god jobb med å skape økosystemer som fungerer på tvers av produktene deres, slik at brukerne oppmuntres til å holde seg til dem. Å gå ut for å legge til noe som Dropbox krever ekstra innsats når iCloud eller Google Drive gjør jobben med å synkronisere bilder, dokumenter og mer på tvers av enheter. Bekvemmeligheten vinner for de fleste, og Big Techs enorme økosystem gjør det lettere for dem å vinne over brukere.

Etter hvert som AI-verktøy blir mer avanserte og uunnværlige for arbeid, vil folk sannsynligvis ønske en tettere integrering av disse verktøyene i deres eksisterende arbeidsflyter og plattformer. I stedet for å måtte jobbe fra et separat AI-grensesnitt, vil brukerne skifte mot at AI-funksjoner er sømløst tilgjengelige der de allerede bruker tiden sin på å jobbe. Det er nettopp i scenarier som dette at det å ha en økosystembasert strategi vil vise seg å være uvurderlig for Big Tech.

ChatGPT: AI Hero Today, Relic Tomorrow?

Mens ChatGPT sannsynligvis vil forbli populær en stund, står den nå overfor en oppoverbakke kamp for å innovere konkurrenter samtidig som den opprettholder relevans og markedsandel. AI chatbot-området utvikler seg raskt, og den neste store tingen kan snart komme. ChatGPT utløste en AI-revolusjon, men hvor lenge den varer i søkelyset er åpen for debatt.