Hvorfor det ikke alltid er bedre for cybersikkerhet å ha en større sikkerhetsstabel

I den stadig utviklende verden av teknologi og digitale underverker, stemmer ofte begrepet "større er bedre". Men når det gjelder cybersikkerhet, holder ikke dette mantraet så mye som du skulle tro.

Fristelsen til å lage en kolossal sikkerhetsstabel, full av alle beskyttelsestiltak under den virtuelle solen, er fristende. Men er dette store volumet av sikkerhetsverktøy det samme som forbedret beskyttelse? Det korte svaret er nei – tvert imot kan det komplisere ting alvorlig.

Hva er en sikkerhetsstabel?

Hvis du forestiller deg cybersikkerhet som en festning som vokter mot et angrep av digitale trusler, vil sikkerhetsstakken din være kombinasjonen av verktøy, prosesser og teknologier som utgjør veggene, vollgraven og vaktpostene til dette digitale festning. Det er ikke et enkelt, ugjennomtrengelig skjold, men en strategisk organisasjon av flere komponenter som jobber sammen for å styrke forsvaret ditt.

For å bygge en sterk sikkerhetsstabel må du først beregne dine spesifikke behov. Enten du er en IT-profesjonell som beskytter et selskap eller en administrert tjenesteleverandør (MSP) som søker etter måter å beskytte kundene dine på, er det avgjørende å forstå risikoene.

Vanligvis kjemper bedrifter mot seks kjerneområder for risiko:

• Perimetersikkerhet: Dette er din første forsvarslinje, og den fokuserer på å oppdage, utbedre og styrke endepunktterminaler for å hindre innledende trusler.
• Intern sikkerhet: Ofte kommer de største sikkerhetsrisikoene innenfra og starter med menneskelige feil og datafeilhåndtering som kan føre til datainnbrudd. Intern sikkerhet bekjemper disse truslene.
• Fysisk sikkerhet: Å beskytte programvaren og maskinvaren din med rammeverk som tilgangskontroll og null tillit er like viktig som å beskytte dine digitale eiendeler.
• Beredskapsplan for hendelser: Siden ingen sikkerhetsoppsett er feilfri, finnes det protokoller for respons på hendelser for å bestemme hvordan du reagerer når trusler klarer å bryte forsvaret ditt.
• Langsiktig respons: Med cyberetterforskning og detaljert trusselrapportering kan du lære av tidligere angrep og styrke fremtidig forsvar.
• Skysikkerhet: Med fremveksten av skyteknologi har dette området for risikostyring blitt viktigere enn noen gang. Å sikre sikkerheten til offentlige skysystemer er avgjørende ettersom disse miljøene fortsetter å vokse i kompleksitet.

Vi bør merke oss at en godt konstruert sikkerhetsstabel ikke handler om å ha det største arsenalet men om å ha de riktige verktøyene og strategiene på plass for å beskytte mot truslene som betyr noe mest. Som vi har foreslått, er større ikke alltid bedre i en verden av cybersikkerhet – smartere er det.

Risikoen ved en overgrodd sikkerhetsstabel

Etter hvert som sikkerhetstruslene formerer seg, blir flere og flere spesifikke verktøy tatt i bruk, noe som fører til et fragmentert sikkerhetslandskap. Dette forrykende tempoet gjør strategisk implementering utfordrende, og tvinger mange organisasjoner til å ta i bruk løsninger på farten.

Mens et omfattende verktøysett ser ut til å øke sikkerheten, kan en oppblåst leverandørkatalog faktisk øke sikkerhetsrisikoen og føre til noen uventede utfordringer og fallgruver. Misforståelsen om at "større er bedre" gjelder også sikkerhetsstabler som en av de mange cybersikkerhetsmyter som må avlives for alle.

Det er på tide å utforske ulempene ved å gå over bord med cybersikkerhetsarsenalet ditt.

En av de viktigste fallgruvene ved en "styrke i tall"-tilnærming er kompleksiteten den introduserer for sikkerhetspersonell. Hvert sikkerhetsverktøy kommer ofte med sine egne oppsettskrav, konfigurasjoner og brukergrensesnitt, som kan etterlate personalet uten et klart, sammenhengende syn på de spesifikke truslene som er rettet mot deres angrep flate. Denne fragmenteringen gjør prioritering av trusler til en tøff og kjedelig oppgave, selv for de mest dyktige IT-profesjonelle.

I dag er det like lite nyttig å ha et overskudd av ulike data som å ha ingen data i det hele tatt. Det kan føre til en informasjonstørke eller en dataflom, noe som kan føre til at både cybersikkerhetspersonalet og organisasjonen den sikrer lider.

De fleste organisasjoner velger en best-of-breed-tilnærming når de velger sikkerhetsverktøy, med mål om å maksimere effektiviteten. Dette resulterer imidlertid ofte i en blandet pose med løsninger fra ulike leverandører. Disse leverandørene presenterer ofte produktene sine som universalmiddel for sikkerhetshensyn, noen ganger med overdrevne muligheter. På grunn av begrenset tid og ressurser til å grundig evaluere disse nye løsningene for kompatibilitet og sammenkobling, har sikkerhetsstabler vokst i størrelse, men ikke nødvendigvis i effektivitet.

På toppen av dette kan verktøy fra forskjellige leverandører ofte ikke kommunisere med hverandre, noe som gjør data generert fra deres kollektive sikkerhetsanalyser for tett og uhåndterlig. Når disse løsningene ikke snakker samme språk, faller ansvaret på analytikere for å knekke mening fra motstridende rapporter.

Ekstra sårbarheter i et ekspansivt sikkerhetsmiljø

Ironisk nok kan et vidstrakt sikkerhetsmiljø utilsiktet introdusere flere sårbarheter i systemene dine. Ettersom du samler mange verktøy og teknologier i sikkerhetsstabelen din, er det større sjanse for feilkonfigurasjoner, kompatibilitetsproblemer og sikkerhetshull som nettkriminelle kan utnytte.

For eksempel kan slike feilkonfigurasjoner oppstå når forskjellige tredjepartsverktøy krever spesifikke innstillinger som kanskje ikke justeres sømløst. Også kompatibilitetsproblemer kan oppstå når disse verktøyene, så mange av dem, ikke integreres godt med hverandre. Resultatet er en frakoblet sikkerhetsinfrastruktur som kan etterlate hull for angripere å utnytte.

Tross alt er det avgjørende å sikre påliteligheten til sikkerhetsverktøyene og deres rapporterte aktiviteter for å opprettholde robust cybersikkerhet. Falske positiver kompromitterer ikke bare påliteligheten til hele sikkerhetsmiljøet, men gjør det også utsatt for uoppdagede inntrengninger.

Husk at en sikkerhetsstabels styrke er avhengig av dets svakeste punkt. Med et bredt utvalg av leverandører og verktøy utvides angrepsoverflaten, og gir flere muligheter for utnyttelse av trusselaktører.

Økende kostnader og ressursforbruk

Siden hvert verktøy kommer med lisensavgifter, vedlikeholdskostnader og behovet for dedikert personell til å administrere dem, kan dette påvirke organisasjonens økonomiske eiendeler betydelig. Sikkerhetsverktøy kommer ofte med løpende abonnementsavgifter, som kan akkumuleres raskt når du bruker flere løsninger. Utover lisensavgiftene, er det også kostnader ved å trene teamet ditt til å bruke disse verktøyene riktig.

Jo flere verktøy du bruker, jo mer personale trenger du, noe som øker arbeidskostnadene. I tillegg kan infrastrukturen for å støtte disse verktøyene (som ekstra servere eller lagring) sprenge budsjettet ditt. Det stopper imidlertid ikke ved dette ettersom ressursforbruk er en annen bekymring som blir intensivert med en overgrodd sikkerhetsstabel.

Sikkerhetspersonalet ditt kan finne seg selv strukket, sliter med å administrere flere verktøy, konfigurere dem og svare på falske positiver eller varsler. Denne økte arbeidsmengden kan føre til utbrenthet og redusert effektivitet.

Hvordan velge riktig størrelse sikkerhetsstabel?

Som vi har sett i tidligere kapitler, kan en overgrodd sikkerhetsstabel føre til hauger av problemer, fra generell kompleksitet og ressurstømming til å åpne dører til nye sårbarheter. Hvordan finner du den rette balansen og velger en sikkerhetsstabel som passer perfekt for dine behov?

Vel, for å være sikker på at du jobber med den riktige sikkerhetsstakken, kan du følge disse trinnene:

• Start med å vurdere dine behov: For å forstå organisasjonens unike sikkerhetsbehov, bør du vurdere faktorer som din bransje, typen data du håndterer fra dag til dag og risikotoleranse.
• Sett dine prioriteringer rett: Identifiser kjernekomponentene for cybersikkerhet som enhver organisasjon bør ha, for eksempel nettverk perimetersikkerhet, intern sikkerhet og hendelsesrespons – dette vil være toppprioriteter for din sikkerhet stable.
• Styr unna redundans: Å ha flere verktøy som gjør det samme øker ikke bare kostnadene, men gjør også ledelsen mer komplisert.
• Tenk på integrering: Søk etter sikkerhetsverktøy som sømløst kan integreres med hverandre. En sammenkoblet stabel vil sikre at alle verktøyene dine kan kommunisere og dele trusselintelligens, noe som styrker den generelle sikkerheten.
• Ta hensyn til skalerbarhet: En skalerbar løsning lar deg tilpasse deg endrede sikkerhetsbehov uten å konsekvent legge til nye verktøy til stabelen din – den kan vokse sammen med organisasjonen din.
• Hold deg oppdatert med de siste cybersikkerhetstrendene og truslene: Av holde tritt med nettsikkerhetstrendene og regelmessig gjennomgå sikkerhetsstakken din, kan du sikre at den er utstyrt for å bekjempe nye cyberrisikoer.
• Invester i trening: A godt trent sikkerhetsteam kan øke effektiviteten av sikkerhetsstabelen din – hva er vitsen med å ha førsteklasses verktøy hvis ingen kan bruke dem effektivt?
• Gjennomføre regelmessige revisjoner: Ved å utføre periodiske revisjoner av sikkerhetsstakken din vil du identifisere underbrukte verktøy og hull i forsvaret ditt, slik at du kan justere stabelen deretter.

Husk at målet ikke er å ha en enorm bunke med sikkerhetsverktøy, det er å ha de riktige verktøyene som fungerer som ett for å beskytte organisasjonen din mot cybertrusler.

Effektivisering av sikkerhetsstakken

I området for cybersikkerhet trumfer enkelhet ofte kompleksitet. Ved å strømlinjeforme sikkerhetsstakken, fokusere på kjerneverktøy og prioritere integrasjon, kan du bygge et robust forsvar uten overveldende kompleksitet.

Kvalitet, ikke kvantitet, er nøkkelen til en sterk sikkerhetsstrategi.