Vil du ha en større enhet som åpner seg for å ligne et nettbrett, eller en mindre som er mer som en klassisk flip-telefon?
De to typene sammenleggbare telefoner – foldbare telefoner i bokstil og de mer tradisjonelle flip-telefonene i clamshell-stil – deler mange likheter, både når det gjelder fordeler og mangler. På den lyse siden kan begge få plass til en større skjerm i en mindre kropp, brettes halvveis for å brukes som stativ, og ta selfies av høy kvalitet ved hjelp av hovedkamerasystemet på baksiden.
Begge har imidlertid en skjør hovedskjerm, krøll, middels batterilevetid, ingen støvmotstand, dårlig videresalgsverdi og dyre reparasjonskostnader. Gitt disse likhetene, hvordan bestemmer vi hvilken formfaktor som faktisk er bedre? La oss argumentere for og mot hver enkelt for å finne ut av det.
Dekselet til "Fold"-telefoner
La oss først snakke om fordeler og ulemper med bokstil sammenleggbare telefoner som Galaxy Z Fold 5 og Googles Pixel Fold. Disse enhetene tar sikte på å smelte sammen formfaktorene for smarttelefonen og nettbrettet.
I praksis kommer du til å bruke mesteparten av tiden på dekselskjermen som gjenskaper utseendet og funksjonaliteten til en vanlig Android-telefon. Det er fordi de fleste oppgavene vi gjør på telefonene våre, som å ringe, sende tekstmeldinger, surfe på sosiale medier og mer, har blitt optimert i henhold til dette aspektforholdet.
Men når du gjør mer krevende oppgaver som å jobbe, spille, lage kunstverk, signere dokumenter, bla i kalenderen hendelser, gjør teknisk analyse av en aksje eller lignende, kan du brette ut enheten og bruke den større, boksede hovedskjermen i stedet.
Tanken her er å gi deg en nettbrettlignende skjerm i en smarttelefonlignende kropp. Dette gir tre hovedfordeler: forbedret multitasking, fordypning og bevegelsesfrihet.
Men fordi du i hovedsak stabler to enheter sammen, er disse Fold-telefonene større enn vanlige telefoner. Det er sant at produsentene har gjort fremskritt med å gjøre dem tynnere, men det krever kompromisser som å redusere batterikapasiteten, sette seg med svakere hengsler eller sette noe annet internt i fare komponent.
En annen problem med sammenleggbare telefoner er at fordi hovedskjermen er så mye større, bruker den mye mer strøm enn dekselskjerm i vanlig størrelse, noe som fører til merkbart redusert batterilevetid på en enhet som allerede har mangel på det.
Denne effekten er overdrevet når du tenker på at oppgavene du ønsker å gjøre på en større skjerm er flere krevende enn vanlig, og vil derfor bruke enda mer strøm – spesielt hvis skjermen er lyssterk på 120 Hz panel.
Og til slutt, og kanskje viktigst, prisen. De nettbrettlignende sammenleggbare telefonene er vanvittig dyre. Vi hadde inntrykk av at kostnadene ville gå ned hvert år ettersom etterspørselen øker og teknologien blir mainstream, men takket være inflasjon og mangel på mye konkurranse i rommet, har det egentlig ikke gjort det skjedde.
Dekselet til "Flip"-telefoner
La oss nå vurdere clamshell flip-telefoner som Galaxy Z Flip 5 eller Motorola Razr+ som bretter en telefon i vanlig størrelse i to. Disse enhetene har tre hovedsalgspunkter: bærbarhet, moteriktig appell og tilrettelegging for redusert skjermtid.
Du kan argumentere for at portabilitet ikke er et problem for vanlige telefoner, noe som gir mening før du innser at jeanslommer for kvinner vanligvis nesten ikke har plass i dem. En flip-telefon er mer kompakt og passer lett, så du trenger ikke å ha den med deg i en veske uansett hvor du går.
Flip-telefoner er også mye mer fasjonable og – ærlig talt – fungerer som en samtalestarter. Etter år med å ha smarttelefoner ser nesten helt like ut, flip-telefoner minner oss om en tid da telefoner var morsomme og spennende.
Ved siden av den mye lavere prisen, er denne kvaliteten en av flere grunner flip-telefoner gjør comeback og selger langt flere enheter enn sammenleggbare bokstiler. Faktisk er 70 % av alle Samsung Galaxy Z-seriens telefoner som selges, flip-telefoner, ikke Fold.
På et mer praktisk notat, skaper flip-telefoner en slags mental barriere mellom deg og telefonen din, siden tilgang til hovedskjermen krever det ekstra trinnet med å åpne enheten. Dette er nyttig for de som aktivt prøver det redusere skjermtiden og unngå doomscrolling i sosiale medier, nyhetssider eller andre fengslende kilder.
Imidlertid har vi nylig sett dekselskjermer på flip-telefoner bli større og større til det punktet hvor barrieren har begynt å bli uskarp. Motorola Razr+, for eksempel, lar deg kjøre praktisk talt hvilken som helst app på dens 3,6-tommers dekselskjerm, og det reiser spørsmålet: bør flip-telefoner ha større dekselskjermer?
Bedømmelse: Hvilken sammenleggbar formfaktor er bedre?
Fra et rent praktisk synspunkt er sammenleggbare telefoner bedre fordi de tilbyr mer skjermeiendom, noe som tillater det til å faktisk gjøre flere ting på telefonen, inkludert oppgaver som vanlige telefoner ikke kan gjøre eller ikke er ideelle til.
En daytrader, for eksempel, vil ha fordel av en større skjerm siden en vanlig telefon ikke kan vise tekniske diagrammer så godt. På samme måte vil en kunstner finne det mye lettere å tegne på det forstørrede overflateområdet til en sammenleggbar telefon.
På den annen side markedsføres flip-telefoner som en livsviktig livsstil, et tilbehør for selvuttrykk og en måte å redusere skjermtiden på. Brukerne blant oss kan finne dette bortkastet, spesielt siden det kommer på bekostning av å miste andre funksjoner.
Det er ikke dermed sagt at flip-telefoner ikke er verdt pengene. Kreditt ved forfall, de koster omtrent det samme som et vanlig high-end flaggskip og kan være et flott kjøp for noen mennesker.
Imidlertid, som vi påpekte i vår sammenligning av Galaxy Z Flip 5 og Galaxy S23, flip-telefoner krever at du ofrer noen grunnleggende funksjoner i bytte for fordeler som ikke er eksklusive for deres design. Det betyr nesten alle de praktiske fordelene som en flip-telefon tilbyr, en sammenleggbar telefon også kan tilby.
Sammenleggbare telefoner ofrer selvfølgelig også, men noen av fordelene de tilbyr er eksklusive for designet, er riktignok mer pragmatiske og kan komme til nytte oftere. Men det er sant at de er mer plagsomme å bære og rett og slett ikke like morsomme og stilige.
Fold er mer praktisk, Flip er mer tilgjengelig
Når vi vet alt vi gjør om disse to formfaktorene, er det tydelig at sammenleggbare telefoner har en større ambisjon. De prøver å løse et problem som faktisk eksisterer som leverer mer skjermeiendom i en lomme som kan brukes.
På den annen side er flip-telefoner langt mer tilgjengelige på grunn av deres betydelig lavere pris, men det vil være litt vanskelig å kalle dem revolusjonerende i sammenligning.
