DALL-E's Outpainting vs. Photoshops generative fylling: Hvilken er best til å utvide et bilde?

En av de mest nyttige funksjonene til ledende AI-bildegeneratorer er muligheten til å utvide et bilde til en annen størrelse og et annet forhold. Ikke lenger er kreative "stuck" med bildene de har; du kan lage nye bilder skreddersydd fra originalene. Selv fra et enkelt øye kan kunstig intelligens fylle ut en hel person hvis vi velger det.

I denne artikkelen skal vi sammenligne egenskapene til DALL-Es Outpainting-funksjon og Photoshops Generative Fill for å se hvilken app som kan utvide et bilde bedre.

Hvordan få tilgang til generativ fylling og utmaling

Du kan få tilgang til DALL-Es Outpainting-funksjon fra DALL-E sin hjemmeside. Bare velg Prøv outpainting fra menyen øverst til høyre. Se hele vår guide på hvordan du bruker Outpainting i DALL-E 2.

For å få tilgang til Photoshops Generative Fill må du være Adobe-abonnent. Du kan registrere deg for Beta på Adobe Fireflys nettsted eller bruk Photoshop Beta. Se hele vår guide på hvordan du bruker Generative Fill-verktøyet i Photoshop.

La oss hoppe inn i sammenligningene!

1. Forlenge et bilde av et øye

La oss begynne vår sammenligning mellom Photoshops Generative Fill og DALL-Es Outpainting med det mest ekstreme eksemplet; utvide rammen fra et nærbilde av et øye. Vi startet med et delvis øye med en oppløsning på 1024 x 1024 piksler og utvidet beskjæringen til å inkludere åtte bokser i samme størrelse rundt.

Det viser seg at både Photoshop og DALL-E ikke kunne utvide midtøyet til et fullstendig bilde. I stedet kunne de bare reprodusere åtte individuelle øyne utvidet fra det opprinnelige øyet.

Utmaling:

Generativ fyll:

For å være rettferdig illustrerer dette eksemplet bare dagens teknologi. Begge applikasjonene er ikke i stand til å undersøke hele rammen på denne måten og produsere en sammenhengende forlengelse av et øye.

Men hvis den er satt opp annerledes, noe som ikke kan gjøres i Outpainting for øyeblikket, kan Photoshops Generative Fill utvide hele øyet hvis bare ett valg gjøres fra rundt øyet. Ved å bruke det rektangulære markeringsverktøyet gjorde vi et valg innenfor øyets ramme og snudde deretter utvalget.

Generativt fyllvalg:

Så skrev vi bare inn «female eye» som ledetekst og genererte en sammenhengende utvidelse.

Generativ fyll full utvidelse:

Den eneste nåværende ulempen med denne metoden er at hele forlengelsen rundt det originale øyet har en maksimal oppløsning på 1024 piksler på den lengste siden. Dette gir en myk eller litt ufokusert effekt. Og hvis du zoomer inn, vil du se at det mangler oppløsning sammenlignet med den originale versjonen med 1 024 piksler.

2. Utvide et landskapsbilde

For vår andre sammenligning tar vi et kvadratisk bilde på 1024 piksler og utvider det til omtrent dobbelt så stort som en horisontal versjon som er mer egnet for et landskapsbilde. Vi spilte på styrken til begge applikasjonene for å gi de beste resultatene.

Utmaling:

Vi utvidet generasjonsrammen et par ganger, og sørget for at det var god overlapping slik at DALL-E kunne utnytte pikslene. "Landskap" ble lagt inn som ledetekst. Brukt på denne måten gjør Outpainting en god jobb.

Generativ fyll:

I Photoshop overlappet vi bare én ekstra ramme og produserte en sømløs utvidet ramme. Generative Fill er svært i stand til å produsere slike landskapsbilder.

3. Utvide et bilde av en person

Folk er alltid litt vanskelige å forlenge, både klær og lemmer. I skrivende stund, skifte av klær med Generative Fill er mulig hvis du ikke har noe imot forskjellige klær som et resultat. I utgangspunktet, ikke forvent å bare endre fargen på garderoben din. Og for tiden alle AI-bildegeneratorer har problemer med hender.

Men la oss sette Generative Fill og Outpainting på prøve. Kan du utvide et bilde av en person beskåret ved brystet og ende opp med noe brukbart? La oss finne det ut. Nok en gang har vi brukt et kvadratisk bilde på 1024 piksler, og vi prøver å utvide bildet mot mannens ben.

Utmaling:

DALL-E's Outpainting gjorde en ganske grei jobb med å fylle ut detaljene. Det fanget ikke alltid opp at mannen hadde en arm hevet og noen ganger genererte to hender i lommen. Men det er derfor det er fire versjoner å velge mellom og muligheten til å generere flere (på bekostning av kreditter).

Generativ fyll:

Generative Fill gjorde en ganske grei jobb med å fylle ut detaljene også. Det ser ikke perfekt ut, kanskje bare fremkommelig. Men i motsetning til DALL-Es Outpainting, kan du fortsette å generere nye versjoner og deretter gjøre mindre korrigeringer uten å bruke mer penger på kreditter.

Hvilken er den beste, generative fyllingen eller utmalingen?

Fra eksemplene her og videre testing ser det ut til at Generative Fill og Outpainting er nære i hvordan de utvider ulike typer bilder. De har hver sine begrensninger, men kvaliteten på generasjoner ser ut til å være for nær til å kalle. Ingen av dem skiller seg ut som en åpenbar vinner i hver sammenligning vi gjorde basert på bare et par forsøk på å utvide bilder.

Photoshops Generative Fill har imidlertid noen store fordeler i forhold til DALL-Es Outpainting, spesielt hvis du allerede er en Photoshop-bruker med et Adobe-abonnement.

• Du kan lage ubegrensede generasjoner (for øyeblikket) og trenger ikke betale for ekstra kreditter.
• Generativ fyll er mer fleksibel fordi du kan benytte deg av Photoshops utvalgsverktøy for raskere og mer presise generasjoner.
• Du har også tilgang til Photoshop som en av bransjens ledende fotoredigerere for å gjøre ytterligere korrigerende og kreative justeringer.

Hatten av for Photoshop og DALL-E for deres respektive reiser så langt. Begge appene kan gjøre jobben med å utvide bilder ganske bra.

Brukere drar nytte av konkurranse

Brukere av Generative Fill og Outpainting vil dra nytte av konkurransen mellom selskaper som Adobe og OpenAI som jobber døgnet rundt for å forbedre AI-systemene sine. Ettersom bildegenereringskvaliteten forbedres, vil også funksjonene og verktøyene som hjelper oss med å tilpasse bildene våre. Hvilken app liker du best for å utvide bilder?