Hvordan en Coogan-lov kan beskytte barn som påvirker sosiale medier

Sosiale medier er en integrert del av hverdagen, og mange voksne har i dag klart å gjøre innholdsskaping til en karriere for seg selv. Men hva skjer hvis du er en online influencer som har barn?

Du står overfor det samme dilemmaet: Er det greit å inkludere barna dine i innholdet ditt, eller bør du skjerme dem siden internett er evig?

Influencerbarn skal ikke få barndommen omgjort til innhold. Og siden de ikke er beskyttet av loven foreløpig, her er hvordan en lov av Coogan-typen kan beskytte dem hvis de innføres.

Hva er Coogan-loven?

California Child Actor's Bill er en lov satt på plass for å beskytte barn i underholdningsindustrien. De fleste kjenner den som Coogan-loven, men den følger også Coogan Act eller Coogan Bill.

Barneutøvere som er mindreårige har ikke juridisk kontroll over inntektene sine. Og mange foresatte kan utnytte det og bruke pengene barnet tjener, slik at de ikke står uten noe når barnet endelig får den juridiske kontrollen.

Coogan-loven sikrer at 15 % av inntektene til en barneartist settes til side og holdes i en trust til barnet blir voksen. På den måten, når de har ansvaret for pengene sine, vil de i det minste ha noe å vise til den tiden de har jobbet.

Dessuten, hvis du er en barneutøver, må du søke om arbeidstillatelse. Ulike stater har ulike krav til alder, arbeidsbegrensninger og så videre, men ett er alltid nødvendig.

Men tillatelsen er bare begynnelsen. Etter at barnet har fått det, må foresatte sørge for at visse andre regler følges, inkludert hvor lang tid de har lov til å jobbe eller til og med være på stedet.

Det stilles også krav til fastsatt tidspunkt for undervisning, måltider og pauser. Igjen skal barnets beste ivaretas. Ja, de har lov til å jobbe, men deres livskvalitet og utvikling kan ikke lide for det.

Coogan-loven sikrer barn fra å bli utnyttet. Dessverre gjelder ikke Coogan-loven som den er for barna til innholdsskapere på nettet.

Hvordan en Coogan-lov kunne beskytte unge skapere

Siden barn ikke har noe lovlig å si over livet sitt, har barn av påvirkerforeldre heller ikke noe å si om livet deres vil bli gjort til innhold. Skremmende nok er det ingen lover når det kommer til influencer-barn. Men det er noen ting du rett og slett ikke bør dele på sosiale medier.

Her er noen grunner til at en Coogan-lov for påvirkerbarn vil være svært fordelaktig.

Det sikrer at barn får betalt for arbeid

Barn eller ikke, du fortjener betaling hvis du jobber. Og hvis du blir brukt til innholdsformål av foreldrene dine, jobber du.

Men hvis det ikke er noe som krever at foreldrene dine setter til side en del av pengene de har tjent med din hjelp, hvem kan si at du til og med vil se en krone av det? Hvis ingen lover sikrer at du ser noe av økonomien du hjalp til med å generere, kan foreldrene dine bruke alt.

Det er nettopp derfor Coogan-loven ble satt på plass – Jackie Coogan saksøkte foreldrene for å ha brukt alle pengene han tjente som barneskuespiller. Så til tross for at han jobbet i årevis, som voksen, hadde han ingenting å vise til.

Hvorfor skal influencer-barn bli møtt med den samme truende trusselen? Ja, det kan hende det ikke skjer, men hva om det skjer? Ville det ikke vært bedre å sikre at det aldri gjør det?

Den beskytter barn mot overarbeid

Coogan-loven setter faste regler om hvor lenge en barneutøver lovlig kan jobbe hver dag. Det stilles også krav til pauser, utdanning, mat og så videre.

Det er ikke noe sånt når det kommer til influencer-barn. Hvis influencer-foreldre bestemmer seg for å bruke barna sine til innhold hele dagen, kan de det.

Mange skaperforeldre har forsøkt å rettferdiggjøre å filme barna sine for innhold ved å si at de bare deler det barnet deres allerede gjorde i utgangspunktet. Men selv om de bare leker med leker, så lenge det er et kamera, er det ikke lenger en berikelsesaktivitet, men arbeid.

Barnet ditt fortjener en pause fra kameraene; de fortjener litt privatliv. Og en Coogan-lov kan garantere at tiden deres deles rettferdig, selv om de er for unge til å måtte bekymre seg for en god balanse mellom arbeid og privatliv.

Beskyttelse av mental helse

Internett er neppe det beste stedet; utallige ansiktsløse mennesker slenger fornærmelser mot alle de misliker. Det er ikke engang bare begrenset til ansiktsløse individer lenger. Dessverre blir mobbing mer og mer normalisert, selv om navnet ditt er der for alle å se.

Voksne voksne deler hvor vanskelig det noen ganger er for dem å tåle de dårlige delene av internett, så hva med barn? Hvis du deler dem på nettet, er de nødt til å møte den samme negativiteten som voksne gjør, bortsett fra at de er langt mindre rustet til å håndtere det.

Du kan oppleve mobbing ikke bare på nettet, men også personlig. Og selv om du finner en måte å takle nettmobbingen, barn går i barnehage og skole, og du kan ikke være der med dem hele tiden.

På grunn av at du bruker dem til innhold, kan de ha vanskelig for å knytte vennskap og føle seg alene. Det kan oppstå harme mot deg hvis du fortsetter å bruke dem for innhold og opprettholder problemet.

Hvis Coogan-loven endres for å beskytte barn som påvirker barn, kan de unngå alt dette. En måte å gå frem på er å skjule ansiktet deres når de deler dem på nettet, og sikre at de i det minste har litt privatliv.

Sikre sikkerhet

En Coogan-lov for influencer-barn er ikke et magisk plaster som vil fikse alle problemer barn kan møte på grunn av deres online tilstedeværelse. Men hvis det er regler for hvor mye av dem påvirker foreldre kan vise, kan det hjelpe med sikkerheten deres.

Det er neppe noen overraskelse at internett er fullt av kryp. Selv om det er fint å tro at du som forelder ikke trenger en spesiell lov for å tvinge deg til å gjøre ditt beste for å holde barna trygge på nettet, det ville ikke skade å ha en.

Som nevnt ovenfor, kan kanskje Coogan-loven for influencer-barn kreve at foreldre uskarpe barnas gjenkjennelige funksjoner slik at kryp har problemer med å gjenkjenne dem i den virkelige verden.

Ikke alle kan (eller bør) være en influencer

Influencers som er lovlige voksne kan selv bestemme hvilken del av livet de skal vise på nettet. Når de får barn, bestemmer de for dem også. Barn så små som småbarn, og til og med babyer, har livene sine delt på nettet slik at alle kan se, og de kan ikke gjøre noe med det.

Hva hindrer lovgivere i å endre den gjeldende Coogan-loven for å inkludere påvirkerbarn? Gitt at loven sikrer barn fra å bli utnyttet, vil de bare dra nytte av det.

Å være en influencer er ikke for alle. Det kan sikkert ikke være riktig for barna dine også.