5 myter om kryptoforskrifter avslørt

Krypto-aktiva har eksistert i over et tiår, men anses fortsatt som ny teknologi. Til tross for flere forsøk på å regulere bransjen, er det fortsatt ingen klare rammer for kryptooperasjoner. Dette har ført til mange misoppfatninger om hvordan kryptoaktiva er regulert.

Det er imidlertid viktig å være tydelig på fakta rundt kryptoreguleringer og hvordan de kan påvirke kryptoinvesteringene dine, spesielt ettersom industrien vokser. Så, her er fem vanlige misoppfatninger, sammen med sannheten.

1. Kryptoforskrifter kveler innovasjon og vekst

Flere hevder at kryptoreguleringer kveler innovasjon og vekst, spesielt som den grunnleggende læresetningen til kryptovaluta er mangel på sentralisert tilsyn. Selv om dette kan ha vært sant i de tidlige dagene av digitale eiendeler, er det ikke sant nå som krypto har avansert og oppnådd massiv adopsjon. Knapt noen oppfinnelse kan lykkes uten klare og konsistente operasjonelle rammer.

Regelverk kan sikre at virksomheter holdes ansvarlige. Dette kan føre til et mer stabilt investeringsmiljø, redusere risiko og usikkerhet, garantere forbrukerbeskyttelse, fremme tillit og tillit til bransjen, og føre til videre adopsjon. Mens nye teknologier gir store fordeler, utgjør de ofte store risikoer. Hensiktsmessige kryptoretningslinjer kan gjøre investering i og utvikling av kryptoaktiva enklere for vanlige bedrifter og enkeltpersoner, noe som fører til mer innovasjon og vekst i bransjen.

Sikkert, det er potensialet for å kvele og åpenlyst belastende retningslinjer, spesielt med den kontinuerlige koblingen av kryptoaktiva til ulovlige økonomiske aktiviteter. Vi har tross alt hørt flere rapporter om kriminelle som bruker Bitcoin til å hvitvaske penger. Dette er imidlertid ikke målet med kryptoregulering. Med passende kryptopolitikk, spesielt mot hvitvasking, kan digitale eiendeler bli mer levedyktige for utbredt bruk.

Kryptoforskrifter bør beskytte sluttforbrukerne samtidig som det lar nye produkter og prosesser vokse og utvikle seg. Regulatorer kan dra nytte av egenskapene til kryptovalutaer, ved å bruke blokkjedebaserte verktøy for å lage og håndheve retningslinjer. Retningslinjer som ignorerer det unike med kryptovalutaer er rett og slett bare kortsiktige og kvelende.

2. Kryptoforskrifter ligner på tradisjonelle finansielle systemer

En vanlig misforståelse er at lovene som styrer tradisjonelle finansielle systemer fungerer bra for kryptovalutaer. Coindesk rapporterte til og med at SEC-leder Gary Gensler har attestert dette. Dette er imidlertid ikke sant. Krypto- og blokkjedeteknologi er langt unna tradisjonelle eiendeler og finansielle systemer, så det er uaktuelt å regulere dem på samme måte.

For eksempel er blokkjeder vanligvis desentraliserte, mens tradisjonelle finansielle systemer er sentraliserte.

I den konvensjonelle banksektoren oppretter og håndhever et sentralt styringsorgan – staten eller en privat statlig tilknyttet institusjon – krav, restriksjoner og retningslinjer. Derimot ble kryptovalutaer opprettet for å eliminere sentralisering. Så det å kopiere forskrifter fra det tradisjonelle finansielle rommet og lime dem inn i kryptoområdet er garantert en mislykket prosess.

Selv om krypto- og konvensjonelle finansforskrifter søker å beskytte folk mot uredelige økonomiske aktiviteter, bør deres krav, restriksjoner, prosesser og retningslinjer være forskjellige. Tradisjonelle økonomiske retningslinjer ble aldri laget med særegenhetene ved blockchain-teknologi i tankene. Mens den konvensjonelle finansindustrien stort sett er statisk, utvikler kryptoindustrien seg raskt, med mange raskt skiftende aktiviteter, produkter og tjenester.

Så nye forskrifter som vurderer og adresserer de unike egenskapene til kryptoaktiva skal opprettes.

3. Kryptoforskrifter er umulige å håndheve

Fordi blokkjedeteknologi er desentralisert og kryptotransaksjoner kan gjennomføres privat, mener mange at kryptoreguleringer er umulige å håndheve. Men dette er ikke sant.

Du kan spore kryptotransaksjoner selv om de er de sikreste betalingsmåtene, siden de fortsatt etterlater revisjonsspor knyttet til offentlige nøkler. Disse offentlige nøklene er vanligvis koblet til virkelige data, spesielt når du vil konvertere krypto til fiat. Dette har gjort det mulig for mange rettshåndhevelsesbyråer å spore og straffeforfølge nettkriminelle som bruker kryptovaluta for kriminelle aktiviteter med blokkjedeanalyse og andre relevante verktøy.

Videre har flere kryptoorganisasjoner mandat til å overholde anti-hvitvasking, kjenn-din-kunde-retningslinjer og landets kryptoregulatorer.

Ikke desto mindre har håndhevelsen av kryptoforskriftene vært fulle av ulike utfordringer. Fordi land utvikler og håndhever forskjellige kryptoforskrifter, er det ingen global krypto rammeverk, og hvert lands ulike lover og forskrifter dekker ikke i tilstrekkelig grad alle elementer av kryptovalutaer. Regelverket må også oppdateres kontinuerlig på grunn av de mange nye trendene og teknologiene.

4. Kryptoforskrifter er unødvendige fordi blokkjedeteknologi er selvregulerende

En annen vanlig misforståelse er at kryptoreguleringer er overflødige fordi blokkjedeteknologi og smarte kontrakter er transparente, desentraliserte, sikre og manipulasjonssikre. Blockchain-teknologi beskytter imidlertid ikke mot kriminelle økonomiske aktiviteter og andre risikoer. Og fordi kryptovalutaer fortsatt er nye, eksisterer det flere usikkerhetsmomenter og ukjente.

Blokkjeder kan og har blitt hacket, og disse hackene er noe permanente på grunn av blokkjedens uforanderlige natur. I tillegg er noen blokkkjeder ikke så sikre, gjennomsiktige eller uforanderlige, noe som betyr at sårbarheter kan florere, identiteter kan være skjult og transaksjoner kan bli reversert.

Som et resultat er kryptoreguleringer avgjørende for å beskytte forbrukere og bedrifter mot kriminelle økonomiske aktiviteter og ondsinnede aktører. For eksempel, hvis kryptotjenesteleverandører er lisensiert og autorisert, vil risikoen knyttet til kryptolagring, investering, overføring og andre være godt adressert.

I tillegg vil regulerte kryptofirmaer ha klare krav til deres engasjementer med kryptovalutaer, noe som fører til et mer stabilt og trygt miljø for investorer å engasjere seg med digitalt eiendeler.

5. Kryptoer er ikke regulert for øyeblikket

Selv om det ikke er noe globalt akseptert kryptoreguleringsrammeverk, er det ikke sant at krypto ikke er regulert for øyeblikket. Myndigheter og reguleringsorganer igangsatt overholdelse av kryptovaluta på grunn av økningen i krypto-cyberkriminalitet og uredelige transaksjoner med digitale eiendeler – med elementer som kjenn kunden din (KYC), kundedue diligence (CDD) og anti-hvitvasking (AML).

Flere land har implementert kryptoforskrifter (positive og negative), og mange andre studerer fortsatt kryptoterrenget for å utvikle regelverk. Selv i land uten klare kryptoforskrifter, er kryptoaktiva vanligvis underlagt generelle finanslover.

For eksempel har land som Kina, Nepal og Nigeria forbudt kryptovalutaer, mens Sveits og Japan har implementert lovgivning for kryptovalutaer og kryptotjenesteleverandører. I mellomtiden utarbeider USA, De forente arabiske emirater og EU, til tross for at de har kryptoreguleringsorganer og myriader av veiledningsdokumenter, fortsatt lovverk for krypto. På samme måte, den australske regjeringen løslatt et papir om token-kartlegging – dens strategi for å klassifisere digitale eiendeler for å identifisere det beste regelverket.

Land har tatt forskjellige tilnærminger til å regulere kryptoaktiva, noe som har ført til en uorganisert global respons på kryptoforskrifter. Imidlertid Financial Action Task Force (FATF) ga instruksjoner for land å regulere digitale eiendeler og leverandører av kryptotjenester. FATF er et internasjonalt byrå som lager reguleringer for å bekjempe kriminelle finansielle aktiviteter, slik at de vet viktigheten av å ha effektiv kryptoregulering.

På samme måte International Organization of Securities Commissions (IOSCO) har gitt ut retningslinjer (PDF) for land for å regulere kryptoutveksling. De Det internasjonale pengefondet (IMF) har også ringt for et koordinert, konsistent, omfattende globalt kryptoregulativt rammeverk for å stabilisere markeder og fremme forbrukernes tillit.

Å kjenne til landets holdning til krypto før handel eller investering vil være best, siden reguleringene kan påvirke investeringsbeslutningene dine betydelig.

Kryptoregulering er ikke alltid det den er laget for å være

Fordi kryptoklimaet fortsatt dukker opp uten noe globalt akseptert rammeverk som styrer deres operasjoner, kan det være lett å ha feil ideer om kryptoreguleringer. Du må imidlertid ha riktig informasjon om kryptoforskrifter for å sikre samsvar og unngå å ta feil investeringsbeslutning.

Hold deg oppdatert med regulatoriske endringer, og husk at det er mulig å bygge et sikkert, innovativt og blomstrende kryptoøkosystem med kryptoregulering.